<div dir="ltr"><span style="font-family:monospace">Hi.<br><br>I'm having trouble understanding how QGIS handles the conversion from the Australian datum to WGS84 in the UTM grid.<br><br>GDA94 (EPSG:4283) /  MGA94 Zone 5X (EPSG:2835x)<br>WGS84 (EPSG:4326) /  UTM South     (EPSG:3265x)<br><br>As far as I know the only difference between those two is the ellipsoid flattening parameters:<br>GDA94: 298.257222101<br>WGS84: 298.257223563<br><br></span><div><span style="font-family:monospace">When converting from WGS84 <--> GDA94 in degrees, I get exact same coordinates</span></div><div><span style="font-family:monospace"><br></span></div><div><span style="font-family:monospace">GDA94     115.82318346600005      -31.948283257999947<br>WGS84      115.82318346600005      -31.948283257999947</span></div><div><span style="font-family:monospace"><br></span></div><div><span style="font-family:monospace">This is expected, since the CRSs transformation assumes the two ellipsoids are identical:<br></span></div><div><br><span style="font-family:monospace"></span></div><div><span style="font-family:monospace"></span></div><span style="font-family:monospace">EPSG:1150 GDA94 to WGS 84 (1)<br>Approximation at the +/- 3m level using inappropriate assumption that GDA94 is equivalent to WGS 84. Accuracy changed from 1m to 3m due to tectonic plate motion over more than 15 years.<br>+proj=noop<br><br>However when going from degrees to UTM or MGA, I get different values:<br><br>GDA94  115.82318346600005      -31.948283257999947<br>To<br>MGA50  388777.573657<b>112836372</b>       6464692.233<b>647795394063</b><br>UTM50       388777.573657<b>624074258</b>       6464692.233<b>548169955611<br></b><br>WGS84     115.82318346600005      -31.948283257999947<br>To<br>MGA50  388777.573657112836372  6464692.233647795394063<br>UTM50  388777.573657624074258  6464692.233548169955611<br><br>MGA50        388777.573657112836372  6464692.233647795394063<br>To<br>UTM50      388777.573657624074258  6464692.233548169955611<br><br>I don't know why UTM and MGA coordinates differ, since the transformation used still assumes WGS and GDA have the same ellipsoid:<br></span><div><span style="font-family:monospace"><br></span></div><div><span style="font-family:monospace">INVERSE(EPSG):16150, INVERSE(EPSG):1150</span></div><div><span style="font-family:monospace"></span></div><span style="font-family:monospace">Inverse of UTM zone 50S + Inverse of GDA94 to WGS 84 (1)<br>+proj=pipeline +step +inv +proj=utm +zone=50 +south +ellps=WGS84 +step +proj=unitconvert +xy_in=rad +xy_out=deg<br><br></span><div><span style="font-family:monospace">I have been considering those CRSs identical and using them interchangeably till now, but realized it is not the case after getting errors in my process.</span></div><div><span style="font-family:monospace"><br></span></div><div><span style="font-family:monospace">Any clarification is appreciated.</span></div><div><span style="font-family:monospace"><br></span></div><div><span style="font-family:monospace">Cheers.<br></span></div></div>