<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 1/28/2021 11:10 AM, C Hamilton

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CABPxTTpR0SH0zS0vsyBJ2RkavPPFuxYi-idwVD5rnRT=KVg1vQ@mail.gmail.com">In

      thinking about it, if the data set is too large to include with

      QGIS, it might be worth having a simplified geometry data set

      included and if the user wants more precise data then they can

      download it and use it instead.</blockquote>

    I was wondering this same question when this arrived in my mailbox.

    It seems to me that one could achieve a very substantial reduction

    in size (>90%?) while creating only a very small increase in the

    error rate, as it seems these will only occur in areas where

    boundaries contain very small scale details. I'll admit that have

    not attempted an empirical test of this conjecture. <br>

    <br>

  </body>

</html>