<div dir="ltr"><div dir="ltr">Adam and list,<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jan 17, 2024 at 5:34 PM Adam Nielsen <<a href="mailto:a.nielsen@shikadi.net">a.nielsen@shikadi.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> I have been trying to find a mostly definitive and mostly up-to-date<br>
> conversation about the status of QGIS, Qt6 and Wayland and I'm not having<br>
> any luck.<br>
<br>
What's the underlying need for this information?<br></blockquote><div><br></div><div>I don't know if you have recently run QGIS on a Wayland desktop, but there is a stern message strongly suggesting reverting to X.</div><div><br></div><div>So as we seem to be marching away from X and ever forward to Wayland, I would like to start planning ahead a bit, and I would especially like to find some real information, as opposed to "I think this (but I really don't know)", or even worse, the people who can see a bright future for (let's say) Wayland-only desktops and aren't worried about the bumps on the road getting there.</div><div><br></div><div>Fortunately it seems Ubuntu 24.04 will continue to support X <a href="https://discourse.ubuntu.com/t/ubuntu-desktop-24-04-lts-roadmap-highlights/41032">https://discourse.ubuntu.com/t/ubuntu-desktop-24-04-lts-roadmap-highlights/41032</a> so in my case at least I know I can drop back to X if / as necessary for the immediate future.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
> There is some stuff on GitHub but it seems to be at least a year or two<br>
> old, talking about Qt6.0 and I gather we are at Qt6.6 by now.  Plus endless<br>
> short conversations in places like Reddit that throw off more heat than<br>
> light.<br>
<br>
Updating to a new Qt version is likely going to be a lot of work, so I<br>
imagine nobody is that keen on starting until there's really no choice.<br></blockquote><div><br></div><div>As it happens, a search for qt6 in the QGIS repo on GitHub shows work being done on qt6, apparently for QGIS 4.  So maybe someone has started already?  I wonder how that's going?<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
> Does anyone have any suggestions as to where to keep informed on this<br>
> topic?  Because it seems like Wayland is coming whether we want it or not...<br>
<br>
Wayland has been around for many years at this point, and is already the<br>
default on some Linux distributions, which have no problem running<br>
QGIS.  There is so much legacy code that they are always going to have<br>
compatibility modules to keep non-Wayland programs usable.  I wouldn't<br>
worry about any programs suddenly breaking due to Wayland.<br></blockquote><div><br></div><div>While I appreciate your attempts to reassure me, this isn't helping.</div><div><br></div><div>I'm aware from firsthand experience that Wayland has been around for many years at this point.  I have even used it on and off.  In fact it's my daily driver on my laptop.</div><div><br></div><div>My concern is learning how QGIS development might converge - or not - with a Wayland-only future, since it seems several important Linux distros are leaning away from supporting X to some degree or another.<br></div><div><br></div><div>As to whether QGIS might break under Wayland, there are 31 issues in the QGIS repo as of this evening related to Wayland in some form or the other.  Plus the warning I mentioned above.<br clear="all"></div></div><br><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Chris Hermansen · clhermansen "at" gmail "dot" com<br><br>C'est ma façon de parler.</div></div></div>