<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    Maybe a bit off-topic for the list, but I hope some will find it

    interesting.<br>

    <br>

    The default hillshade parameters in Qgis are azimuth 315°, altitude

    45°, which is improbable (or even impossible) in the northern

    hemisphere. Where does this come from? Apparently there is a long

    history of rendering hilshade from an apparent sun position to the

    upper left of the map (which was not always northwest since Medieval

    and Early Modern maps had not yet developed the convention of north

    up.) A noted Swiss geologist denounced the official Swiss topo maps

    in 1927 over the unrealistic shading. <a

href="https://blog.nationalmuseum.ch/en/2024/01/casting-light-on-relief-map-shading/?ref=thebrowser.com">This

      article</a> explains some of the history of hill-shading and

    choice of sun location.<br>

    <br>

    It's very easy to change the parameters in the hillshade algorithm

    to get a realistic sun position. What's harder, at least for me, is

    for my eye to correctly interpret hillshade with a SW sun source.

    After a lifetime of NW hillshades, my eye reverses hills and valleys

    when I shift the sun. In the two hillshades below, the flat areas

    are valleys, but my eye insists on seeing a plateau in the one on

    the right.<br>

    <br>

    Default:    <img src="cid:part1.EejIIWfX.1Swo9bYO@stripfamily.net"

      alt="">                                SW source: <img

      src="cid:part2.5kvnbo7G.20dDEkbB@stripfamily.net" alt=""><br>

    <br>

  </body>

</html>