<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Hi Admire,<br>
    Hope you are well.<br>
    <br>
    I agree that too many releases per year is not good.<br>
    Both from an deployment/implementation point of view, and a
    perception of their stability or "need".<br>
    <br>
    My mind therefore tends for towards 2 per year.<br>
    <br>
    Hope this helps.<br>
    <br>
    Regards,<br>
    Zoltan<br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2019/03/20 11:51, admire via
      qgis-za-user wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:4d7a15b1-5e9d-70d2-0280-e4c7c06880db@gmail.com">Hi all
      <br>
      <br>
      The QGIS conference in Coruna has just completed and there has
      been a lot of issues discussed and one of the major sticking
      points was the release cycle overview. The Swiss user group
      requested
      <br>
      <br>
      the slowing down of the release cycle from 3 times per year to 2
      times per year. They cited the following reasons:
      <br>
      <br>
      * QGIS has reached a level of maturity where there aren't so many
      featured missing to justify the fast release pace in order to
      allow missing features to reach users quickly.
      <br>
      <br>
      * Many organizations can't keep up with the fast pace of QGIS
      release, meaning the many QGIS releases are tested by fewer people
      who live on the "cutting edge".
      <br>
      <br>
      * It reduces the pressure on developers, release managers,
      documenters, packagers and system administration to roll out QGIS
      in their organizations.
      <br>
      <br>
      * The time window for testing of new releases is really short,
      which results in often unusable 3.x.0 releases. In reality, many
      organizations have to wait for two or three bugfix releases until
      the major release becomes usable for them.
      <br>
      <br>
      Another issue that was discussed was the difficulty of users
      upgrading the point releases, especially for windows. A typical
      example being the LTR version where users would install 2.18.0 and
      maintain this until migrating to the next LTR version whilst the
      2.18.x went all the way to 2.18.21
      <br>
      <br>
      <font color="#ff6600"><b>What is your take on the issues listed
          above?
        </b></font><br>
      <br>
      Regards
      <br>
      <br>
      Admire
      <br>
      _______________________________________________
      <br>
      qgis-za-user mailing list
      <br>
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:qgis-za-user@lists.osgeo.org">qgis-za-user@lists.osgeo.org</a>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-za-user">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-za-user</a>
      <br>
    </blockquote>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

=============================================
Zoltan Szecsei GPrGISc 0031
Geograph (Pty) Ltd.
GIS and Photogrammetric Services

P.O. Box 7, Muizenberg 7950, South Africa.

Mobile: +27-83-6004028
Qatar:  +974 5083 2722     <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.geograph.co.za">www.geograph.co.za</a>
=============================================
</pre>
  </body>
</html>