<div dir="ltr">Good afternoon<div><br></div><div>Personally I agree with the sentiment and prefer less updates. </div><div><br></div><div>Not sure if anyone else have issues with a fairly new release (3.4.4.), but QGIS is prone to crash more (especially when you quit - this is on a 64-bit Win 7 system) and the SCP plugin has lost some functionality (I'm getting error messages when performing accuracy assessment). </div><div><br></div><div>I feel like the previous version might have been more stable. </div><div><br></div><div>Regards</div><div><br></div><div>Carlo</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Mar 20, 2019 at 10:51 AM admire via qgis-za-user <<a href="mailto:qgis-za-user@lists.osgeo.org">qgis-za-user@lists.osgeo.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi all<br>
<br>
The QGIS conference in Coruna has just completed and there has been a <br>
lot of issues discussed and one of the major sticking points was the <br>
release cycle overview. The Swiss user group requested<br>
<br>
the slowing down of the release cycle from 3 times per year to 2 times <br>
per year. They cited the following reasons:<br>
<br>
* QGIS has reached a level of maturity where there aren't so many <br>
featured missing to justify the fast release pace in order to allow <br>
missing features to reach users quickly.<br>
<br>
* Many organizations can't keep up with the fast pace of QGIS release, <br>
meaning the many QGIS releases are tested by fewer people who live on <br>
the "cutting edge".<br>
<br>
* It reduces the pressure on developers, release managers, documenters, <br>
packagers and system administration to roll out QGIS in their organizations.<br>
<br>
* The time window for testing of new releases is really short, which <br>
results in often unusable 3.x.0 releases. In reality, many organizations <br>
have to wait for two or three bugfix releases until the major release <br>
becomes usable for them.<br>
<br>
Another issue that was discussed was the difficulty of users upgrading <br>
the point releases, especially for windows. A typical example being the <br>
LTR version where users would install 2.18.0 and maintain this until <br>
migrating to the next LTR version whilst the 2.18.x went all the way to <br>
2.18.21<br>
<br>
What is your take on the issues listed above?<br>
<br>
Regards<br>
<br>
Admire<br>
_______________________________________________<br>
qgis-za-user mailing list<br>
<a href="mailto:qgis-za-user@lists.osgeo.org" target="_blank">qgis-za-user@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-za-user" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-za-user</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><font face="garamond, serif" size="4" color="#b45f06"><b style="background-color:rgb(255,255,255)">Carlo Fourie | </b></font><b style="color:rgb(180,95,6);font-family:garamond,serif;font-size:large">GIS Practitioner/</b><b style="color:rgb(180,95,6);font-family:garamond,serif;font-size:large">Geologist</b></div><div><b style="color:rgb(11,83,148);font-family:garamond,serif;font-size:large">Cell: +27(0)72 376 7343</b><br></div></div></div></div></div>