Encore une fois, on voit que les discussions autour d'OSM reviennent 
toujours rapidement sur nos petites frustrations d'accès à l'information
 géographique.  Mardi dernier au Wherecamp de Québec, il s'est produit 
la même chose lorsque j'ai tenté de poser la question: "Pourquoi OSM ne 
fonctionne pas au Québec?".   Il faudrait peut-être garder le focus sur 
OSM et non pas sur la difficulté d'avoir accès aux données 
gouvernementales québécoises.   J'aimerais voir ce groupe (OSGeo-qc) 
continuer à s'organiser et à se mettre en mode "Recherche de 
solutions".  Daniel Morissette a apporté un très bon point mardi dernier
 au Wherecamp: selon lui, on doit comparer la situation actuelle avec la
 données libres à celle du logiciel libre de la fin des années 90...Rien
 n'était organisé, il n'y avait aucune structure. Et OSGeo à été fondé. 
 Avec les données les professionnels géomatiques n'ont pas encore trouvé
 de modèle(commercial ou communautaire) pour supporter, organiser et 
assurer aux utilisateurs que la données libres est "Fiable" et 
&quot;Utilisable&quot;!   Daniel a drôlement raison à mon avis.<br>
<br>Une Coop de géodonnées ouvertes serait peut-être un début de 
solution mais elle se finance comment cette coop? Avec un abonnement?   
 Les efforts à investir pour la faire rouler sont important et elle 
devrait être appuyée par un groupe de professionnels en géomatique pour 
être sérieuse. <br>
<br>
Elle inciterait peut-être des plus petits propriétaires de données comme
 des villes ou des MRC à verser leurs géodonnées dans OSM ou dans un 
contenant à licence ouverte(pour ce qui ne peut être versé dans OSM).  
Mais il faut leur donner un retour sur l&#39;investissement.<br>
<br>Une OSBL pourrait également faire l&#39;affaire.  Il existe des 
initiatives régionales qui fonctionnes comme &quot;<font face="arial" size="2"><font face="arial" size="2">L’Agence de 
géomatique du Centre-du-Québec (AGTCQ)</font></font>&quot; <a href="http://www.geomatique.centre-du-quebec.qc.ca/" target="_blank">http://www.geomatique.centre-du-quebec.qc.ca</a>. 
 Mais encore une fois la question du financement va revenir très 
rapidement!  Ya rien de gratis dans la vie!  C&#39;est pas toujours simple 
d&#39;avoir accès à une donnée de Qualité et à jour pour gratis.  Je ne suis pas contre, bien contraire, jsuis même disponible pour m&#39;impliquer, mais je me questionne?<br>
<br>
Simon Mercier<br><br><div class="gmail_quote">Le 27 mars 2010 09:55, Yves Moisan <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ymoisan@cooptel.qc.ca">ymoisan@cooptel.qc.ca</a>&gt;</span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Nicolas Delffon a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
Bonjour à tous,<br>
<br><div class="im">
N’ayant malheureusement pas pu participer au dernier WhereCamp, je tiens à vous signaler mon grand intérêt à la création d’une coopération et au partage de données libres.<br>
<br>
J’aimerai aussi partager un fait qui revient de manière récurrente dans notre organisation et qui pourrait sembler assez « inefficace » : travaillant dans le domaine environnemental en OSBL, nous devons faire l’acquisition (en terme financier) de données provenants de différents ministères ou autres appareils d’État alors que nous nous sommes en grande partie subventionnés par ces même institutions.<br>

<br>
</div></blockquote>
Bonjour Nicolas,<br>
<br>
Voilà qui est ce que nos amis anglophones appellent &quot;taper le clou drette sur la tête&quot;. On nous abreuve de discours économique sur la productivité, la création de la richesse et l&#39;innovation. Or on semble passer sous silence les inefficacités crasses de notre système qui ne valorise que ce qui se mesure en $. Ton OSBL qui vivote (probablement) et qui doit acheter des données de celui qui le finance n&#39;est-il pas un exemple patent, maintes fois constatable je l&#39;ajoute, d&#39;inefficacité et d&#39;absence d&#39;innovation ? Le temps venu, on pourra nous aussi mettre des signes de piastres sur les coûts de l&#39;inefficacité structurelle et les économies d&#39;un effort de mutualisation.<br>

<br>
Pour démarrer le processus de création d&#39;un dépôt de données communautaire, j&#39;ai créé une nouvelle page sur le wiki d&#39;OSGeo-qc dans le but d&#39;inventorier les fournisseurs de données et les besoins des utilisateurs : <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Qui_a_quoi_qui_veut_quoi" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Qui_a_quoi_qui_veut_quoi</a> (référencée de <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Donn%C3%A9es_libres_en_g%C3%A9omatique_au_Qu%C3%A9bec" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Donn%C3%A9es_libres_en_g%C3%A9omatique_au_Qu%C3%A9bec</a>). Mediawiki n&#39;est pas l&#39;outil le plus intéressant pour éditer (à quand un outil comme CoActivate <a href="http://www.coactivate.org/" target="_blank">http://www.coactivate.org/</a> pour éditer des tableaux ...), mais c&#39;est mieux que rien.<br>

<br>
J&#39;invite ceux qui ont des données à partager, d&#39;une part, et ceux qui utilisent des données et qui voient les inefficacités criantes du mode de fonctionnement actuel, d&#39;autre part, à modifier cette page. Quand on aura un minimum d&#39;inventaire de &quot;qui a quoi&quot; et &quot;qui veut quoi&quot;, on pourra plus facilement identifier les intervenants qui seraient susceptibles de participer à une coop ou à quelque autre forme d&#39;entité pour qu&#39;enfin on libère les données publiques, comme il se doit.<br>
<font color="#888888">
<br>
Yves<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
Quebec mailing list<br>
<a href="mailto:Quebec@lists.osgeo.org">Quebec@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/quebec" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/quebec</a><br>
<br></blockquote></div><br>