<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2016-09-01 15:34 GMT+02:00 Björn Harrtell <span dir="ltr"><<a href="mailto:bjorn.harrtell@gmail.com" target="_blank">bjorn.harrtell@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="gmail-">2016-09-01 13:59 GMT+02:00 Sandro Santilli <span dir="ltr"><<a href="mailto:strk@kbt.io" target="_blank">strk@kbt.io</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span>On Thu, Sep 01, 2016 at 12:51:50PM +0200, Björn Harrtell wrote:<br>
<br>
> While I also feel that the open core can be hard to swallow I noted that if<br>
> Mattermost is used with GitLab CE it will work with the LDAP integration:<br>
><br>
> <a href="https://gitlab.com/gitlab-org/gitlab-mattermost" rel="noreferrer" target="_blank">https://gitlab.com/gitlab-org/<wbr>gitlab-mattermost</a><br>
<br>
</span>Interesting. It looks like Drone, which basically delegates<br>
authentication to the "git hoster" (I did setup one for the OSGeo Gogs).<br>
<br>
Are you up to add gitlab-mattermost to the experimental GitLab<br>
service ? Ideally with an IRC bridge to existing IRC channels ?<br></blockquote><div><br></div></span><div>Yes, it is something I'm interested to know more about so I will take a shot at it when time permits.</div><span class="gmail-"><div>  </div></span></div></div></div></blockquote><div>I've investigated the requirements to enable Mattermost on the GitLab installation. It seems it requires a separate virtual host and expects to be accessible at the root path on that host. It's probably possible to get around this but would require more knowledge about ngnix than I currently have and will result in a customized installation that may not be upgradable.</div><div><br></div><div>The officially supported IRC bridge (matterbridge) does seem promising and well received by the community.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="gmail-"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span>
> > I hope to be still able in the future to talk with you all via IRC.<br>
><br>
> Agreed. I also agree with what Jürgen wrote about the downside of<br>
> fragmentation and while that also might be inevitable if there is to be<br>
> freedom, it would be good if a single channel is encouraged from the<br>
> organisation.<br>
<br>
</span>The "bridge" would maybe just add a layer on top of existing IRC<br>
channels (but I hadn't tried it).<br>
<br>
--strk;<br>
</blockquote></span></div><br></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>