<div dir="auto">I would be preferred (for the website issues reported to trac). </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Indeed trac was cited as a ooor experience when looked at what could be done to make OSGeo more welcoming. </div><div><br clear="all"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>- -<br></div><div>Jody Garnett</div></div></div></div></div></div><div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Sep 5, 2026 at 06:56 Tom Kralidis <<a href="mailto:tomkralidis@gmail.com">tomkralidis@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi all: as part of the ongoing discussions at the OSGeo Board<br>
concerning OSGeo services provisioning, we realize and strongly<br>
support the gitea instance at [1], as a modern, Git-based version<br>
control, issue tracker and wiki for the OSGeo community.  In addition,<br>
it would be valuable to streamline this capability and reduce services<br>
providing similar functionality.<br>
<br>
Having said this, we would want to decommission the Trac instance [2]<br>
in lieu of gitea, and discuss its implementations with you before<br>
initiating a Board motion.<br>
<br>
Can SAC enumerate projects currently using the instance, and whether<br>
gitea could serve their needs instead?<br>
<br>
Thanks<br>
<br>
..Tom<br>
<br>
[1] <a href="https://git.osgeo.org" rel="noreferrer" target="_blank">https://git.osgeo.org</a><br>
[2] <a href="https://trac.osgeo.org" rel="noreferrer" target="_blank">https://trac.osgeo.org</a><br>
</blockquote></div></div>