Hi,<br><br>I just updated the wiki with the second weekly <span>report</span>. You can find all the info here: <br><a href="http://trac3.xp-dev.com/ggl2/wiki/gvSIG_Integration#week1" target="_blank">http://trac3.xp-dev.com/ggl2/wiki/gvSIG_Integration#week3</a><br>




<br>The report for this week is:<br><ul><li><strong>What have I done?</strong>
<ul><li><i>Modify the GGL2 grammar</i>: I have changed the grammar in order to specify the GIS where the results must be shown. Now you can declare a GIS with: 
</li></ul></li></ul><pre class="wiki">  <font style="font-family: courier new,monospace;" size="2">gis gvSIG;</font>
</pre><p>
and then use it when exporting <i>results</i> (a variable with some processed data):
</p>
<pre class="wiki">  <font style="font-family: courier new,monospace;" size="2">show results in gvSIG as SHP &#39;result&#39;;</font>
</pre><blockquote>
<p>
Some validations (such as the GIS application is listening and there is a
 GIS definition in the same file or in an imported library) have been 
added to the compilation process as well as scope improvements in order 
to reference GIS objects across files.
</p>
</blockquote>
<ul><li><strong>What am I going to do now?</strong>
<ul><li><i>Get layers for multiple GIS apps</i>: Now that we can write 
results to multiple GIS applications, we need to get the data from those
 apps. Thus, we need to reference the layers from different SIG 
applications at the same time within a single script. There are several 
constructions in the language that may fit that purpose and we need to 
decide which one is best now.
</li></ul></li><li><strong>Any blocking issue?</strong> No
</li></ul>Regards,<br><font color="#888888"><font color="#888888">Víctor.</font>
</font>