<div dir="auto">Thanks for the discussion about the GSoC Mentor Summit 2017.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">For the next step, it may be helpful what the Google's (financial) base support for going to this year's summit will be. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Kind regards </div><div dir="auto">Helmut (Member of the admin team) </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Am 13.07.2017 9:42 vorm. schrieb "Barry Rowlingson" <<a href="mailto:b.rowlingson@lancaster.ac.uk">b.rowlingson@lancaster.ac.uk</a>>:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Thu, Jul 13, 2017 at 8:00 AM, Margherita Di Leo <<a href="mailto:diregola@gmail.com">diregola@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> The policy of OSGeo regarding Mentor Summit has been so far the following:<br>
> admins are given priority to go,<br>
<br>
I'd like to see a policy of sending *one* admin and *one* mentor, so<br>
that both the admin and mentoring experience for OSGeo is represented.<br>
Only if no admins or no mentors want to go should both attendees come<br>
from the same group. An admin who is also a mentor can be considered<br>
as being from either group.<br>
<br>
Perhaps I should take this policy proposal to the open OSGeo<br>
discussion list for wider circulation?<br>
<br>
> This year the conversation among admins regarding this has hardly started,<br>
<br>
It has now!<br>
<br>
Barry<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
SoC mailing list<br>
<a href="mailto:SoC@lists.osgeo.org">SoC@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/soc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/soc</a></blockquote></div></div>