[Spanish] Bastante Off-topic: Acerca de licencias

[Arnulf Christl]

Marc Compte wrote:
> Hola,
> 
> Dado que es licencia-ficción, y desde mi perspectiva de no experto en 
> licencias, puedo comentar lo que yo he podido observar hasta el momento.
> 
> Para empezar no sé si esto es muy riguroso pero a menudo las CC se usan 
> más para contenidos (texto, fotografías, vídeos, ...) que para código. 
> Seguro que en su sitio oficial puedes leer más al respecto. Lo único que 
> sé es que yo mandé un correo a CC preguntando si me recomendaban usar su 
> licencia para código y la respuesta fue negativa.
> 
> Como ya te han comentado la GNU/GPL es copyleft (o vírica), con lo que 
> los trabajos derivados de vuestra obra se ven forzados a ser GNU/GPL y, 
> por lo tanto, no pueden ser comercializados.

Hola, 
perdone me por siguiendo en ingles, mi espaniol es horrifico. We try to not use the term "viral" in this context but - if at all - the other way round. Adding a copyleft license is like injecting a vaccine into the software to protect it from ever falling under a proprietary license.

> Una solución es usar licencias no víricas, como la MIT o la BSD, que 
> permiten que los trabajos derivados sean comercializables y cerrados.

This is correct and the FreeBSD and MIT licenses are good licenses. But this does not automatically mean that you cannot use GNU GPL in a commercial context. You are even encouraged to do so!

The underlying misconception is that the *only* way to make money with free software is to sell proprietary license usage fees (this is the correct full term because you never "buy" the software itself but only limited rights to use it for some time.)

There are many more ways to make money around Free Software including:
* Training
* Customization
* Consultation
* Installation
* Support
* Maintenance
* Development

>From this perspective "selling software usage license fees" is only a small fraction (and the most unreal one at that) of all the commercial uses that can be done with Free Software. 

Best regards - and sorry again to interrupt in English,
Arnulf. 

> No sé si esto te servirá, pero quizá otra alternativa sería emitir una 
> licencia dual. Entiendo que ese es el caso de, por ejemplo, MySQL [1]. 
> Si los trabajos derivados acaban siendo liberados se puede usar una 
> licencia GNU/GPL. Si, por el contrario, deseamos usar MySQL para 
> desarrollar otro producto con finalidades comerciales, entonces debemos 
> comprar MySQL con la licencia OEM. Esto es útil si vosotros mismos 
> queréis y podéis cobrar a terceros por usar vuestro producto de forma 
> comercial.
> 
> Si vosotros no vais a cobrar y lo único que queréis es que alguien pueda 
> usarlo de forma comercial (sin tener que pagaros por ello) entiendo que 
> vuestra mejor opción es una licencia no vírica, lo cual significaría que 
> *cualquiera* que tenga acceso al código podría usar vuestro producto con 
> fines comerciales.
> 
> Saludos,
> 
> Marc
> 
> [1] http://www.mysql.com/company/legal/licensing/
> 
> 
> En/na Miguel R. Luaces ha escrit:
>> Hola,
>>
>> gracias por los comentarios. El quid de la cuestión es:
>>
>> ¿Se puede ofrecer al mundo algo con licencia cc by-sa-nc y
>> simultaneamente autorizar a una empresa que comercialice el software?
>>
>> Os recuerdo que esto es licencia-ficción. Es sólo para aprender un
>> poco. No tiene ni porqué tener sentido :P
>>
>> Un saludo,
>>   Miguel
>>
>> On Nov 22, 2007 9:36 AM, Alvaro Anguix <alvaro.anguix at iver.es> wrote:
>>  
>>>  Hola Miguel,
>>>
>>>  Tienes que tener en cuenta un aspecto importante, la licencia del 
>>> software
>>> de partida -en caso de existir-, ya que determina las opciones de 
>>> licencia
>>> de tus desarrollos.
>>>  En caso de ser GNU/GPL la licencia es vírica, es decir, lo que 
>>> desarrolles
>>> tiene que seguir siendo GPL.
>>>
>>>  Saludos,
>>>  Alvaro Anguix
>>>
>>>  Miguel R. Luaces escribió:
>>>  Hola,
>>>
>>> como sé que hay unos cuantos expertos en el tema de licencias ahí
>>> fuera, y como el tema trata de resfilón de GIS, os planteo mi duda
>>> aquí, a ver si alguien me aclara un poco el horizonte.
>>>
>>> Estamos pensando en liberar software GIS pero para hacerlo es
>>> imprescindible que al liberarlo conservemos la posibilidad de
>>> conseguir una explotación comercial que haga que el software nos
>>> cuente curricularmente. La forma tradicional de hacer que el software
>>> desarrollado en proyectos de investigación cuente como mérito
>>> curricular consiste en realizar un registro de propiedad del software
>>> y conseguir un convenio con una empresa para la explotación comercial.
>>>
>>> ¿Como encaja esto con el software libre? En concreto, imaginad que
>>> hago libre mi software con una licencia cc by-sa-nc y simultaneamente
>>> llego a un acuerdo de explotación comercial con una empresa por ese
>>> mismo software. ¿Puedo hacer esto?
>>>
>>> ¿Puedo ofrecer al mundo mi software libre con una licencia y yo mismo
>>> llegar a acuerdos que van en contra de esa licencia?
>>>
>>> Si la respuesta es afirmativa, ¿estoy consiguiendo que sólo yo pueda
>>> explotar comercialmente mi software?
>>>
>>> Estas son las disquisiciones mentales de un informático que no sabe
>>> nada del mundo legal.
>>>
>>> Un saludo,
>>>  Miguel
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> -- 
>>>
>>> Este mensaje y sus archivos son confidenciales. No está permitida su
>>> reproducción o distribución sin la autorización expresa de "IVER 
>>> Tecnologías
>>> de la Información". Si usted no es el destinatario previsto, queda
>>> desautorizado cualquier uso, acceso o copia de este mensaje. Si ha 
>>> recibido
>>> este mensaje por error, por favor bórrelo e infórmenos por esta misma 
>>> vía.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Spanish mailing list
>>> Spanish at lists.osgeo.org
>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>>>
>>>
>>>     
>>
>>
>>
>>   
> 
> _______________________________________________
> Spanish mailing list
> Spanish at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish