[Spanish] una duda sobre Mapserver como CGI

[Lorenzo Becchi]

lo que dice Jorge es cierto.
He trabajado mucho sobre Mapscript, te permite hacer muchas cosas pero 
seguro que no es mas rápido que el CGI con fastCGI.
La configuración del servidor con el fastCGI es critica, sin duda.
La diferencia entre los pedidos no esta medida (por cuanto se) y creo 
que no sea enorme.

Lo del caching es otro tema caliente.
dependiendo del volumen de datos que se accede, puede ser que el tiempo 
de acceso y elaboración sea mucho mayor que lo de la respuesta del CGI o 
Mapscript.
en estos casos un caching seria muy util.

es interesante evaluar también las comparaciones entre Mapserver y 
Geoserver sobre la rapidez.
una presentación en Victoria de Brok Anderson y Justin Deoliveira tuvo 
un interesante éxito:
http://www.foss4g2007.org/presentations/view.php?abstract_id=120
si os interesa el tema se que hay mas datos hechos por otros 
desarrolladores.

ciao
Lorenzo



Jorge Gaspar Sanz Salinas wrote:
> El 25/03/08, Jorge L. Batista E <pb at dic.ohc.cu> escribió:
>   
>> Esto lo puse en un hilo "robado" les pido disculpas y abro un nuevo hilo
>>
>>  Ttengo una duda que ha surgido a partir de una discusión que tuvimos
>>  en mi oficina hace una semana. Estaba por preguntarla en la lista
>>  pero al final lo he ido dejando.
>>  Un poquito de contexto pa que se entienda:
>>  Hace un par de años venimos desarrollando aplicaciones SIG con
>>  software libre
>>  Hemos migrado todo a Linux (PostGreSQL+PostGis, UNM Mapserver,
>>  Webserver de IIS a Apache, MySQL, WordPress) todo lo que usamos para
>>  gestionar la información está ahora sobre una plataforma libre y
>>  créanme que hemos notado la diferencia. Todo funciona mucho más
>>  rápido, no se cuelga y es totalmente transparente a usuarios y
>>  desarrolladores que seguimos usando nuestras antiguas plataformas
>>  (Mac OS X.4.11 en mi caso). Ahora la duda surge porque alguien que
>>  vino de vista nos comentó que Mapserver funcionando como CGI consume
>>  "demasiados" recursos del servidor y sugería que usáramos MapScripts ¿?
>>  ¿Hasta dónde es cierta esa afirmación?
>>  Que yo tenga entendido los MapScripts lo que hacen es poner las
>>  funciones de Mapserver en un nivel más cercano a la aplicación y que
>>  al final debajo sigue estando el mismo Mapserver o Mapserver+PHP que
>>  también puede estar como CGI, entonces al final creo que me enrollo
>>  más de lo que resuelvo.
>>  Básicamente esa es la duda, si alguien tiene una experiencia similar
>>  que comentar a la lista... En nuestro caso (La Habana, Cuba) por
>>  razones conocidas tenemos un ancho de banda MUY limitado lo cual nos
>>  hace echar mano de todo lo que esté a nuestro alcance para
>>  arrebatarle el mínimo bit  a la cx, ahora si nos damos el lujo de
>>  perder tiempo debido al procesamiento que podría ser mucho más
>>  eficiente, bien poco estamos resolviendo.
>>  En el caso ideal deberíamos tratar de alcanzar el menor tiempo de
>>  respuesta posible y hacer las interfaces más ligeras que se puedan
>>  conseguir, en eso estamos.
>>  Les agradezco de antemano cualquier pista.
>>  ss
>>  PB
>>
>>
>>
>>  _______________________________________________
>>  Spanish mailing list
>>  Spanish at lists.osgeo.org
>>  http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>>
>>     
>
> Ups..., llegué tarde, perdón vuelvo a copiar mi respuesta (por favor
> seguid este hilo)
>
>
> Hola,
>
> Sobre velocidad del propio MapServer, me fío bastante de lo que diga
> Sean Gillies sobre la comparación de usar CGI frente a MapScript
>
> http://zcologia.com/news/315/stop-using-mapscript/
>
> Esto se refiere a la velocidad en la generación de los renderizados,
> no a la carga que supone en el ancho de banda, claro está.
>
> Para acelerar el proceso de generación de renderizados podéis intentar
> utilizar FastCGI, buscando en la web de mapserver creo recordar que
> había referencias probablemente recompilándolo o buscando binarios de
> terceros (no soy para nada experto en estas lides).
>
> Y para acelerar aún más obviamente la solución es, en la medida de lo
> posible, cachear. En FOSS4G tienes por orden de antigüedad:
> ka-map/tilecache/geowebcache. Del primero además aquí en la lista
> tenemos a un experto.
>
> un saludo
>
>