[Spanish] sobre el nombre

[Lorenzo Becchi]

wow, Cecilia, que caracter!

pues si notas bien, en las comunicaciones [1] ha sido puesto "OSGeo-es" 
al lado de "Capítulo local de OSGeo para la Comunidad Hispano-hablante" 
que es exactamente el nombre tan sudado y merecido que este capitulo tiene.

era necesario un nombre corto para motivos muy prácticos (nombres ASCII 
[1], sin espacios, ecc.).
si notas bien nadie ha puesto el "." (punto) como separador si el "-" 
(guion) para evitar cualquier referencias a los nombres de dominio de 
ICAN [2].

en ISO [3] participan muchas de las oficinas de estandardizaciones de 
este mundo (mas o menos), de habla hispana y no solo [4]. Yo no me 
siento de juzgar la valoración que estos responsables, con tanto di 
delega nacional, han dado de las versiones corta de su proprio idioma. 
si quieres investigar eres la bienvenida. vamos a estar interesados si 
encuentras una manera Estándar de llamar este idioma que yo hablo y 
escribo tan mal.

ciao
lorenzo

ps: por favor, intentamos moderar el lenguaje

[1]http://lists.osgeo.org/pipermail/spanish/2008-October/001109.html
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/ASCII
[3] http://www.icann.org/
[4] http://www.iso.org/iso/home.htm
[5]http://www.iso.org/iso/about/organizations_in_liaison.htm

Cecilia wrote:
> rizando el rizo...
>
> viviendo en esta Comunitat (Valenciana) en la que tantas discusiones 
> e inversión pública se gasta en definir el nombre de lo que somos lo 
> que hablamos lo que vivimos... me parece que el CD ha pasado página 
> demasiado pronto sobre cómo se tienen que llamar el capítulo.
>
> A mi me da igual que le pongais hispanohablante que telemacoparlante, 
> pero no me parece bien la argumentación que se ha dado a la persona 
> que ha objetado al -es. 
> Se supone que es una lista abierta en la que todas las opiniones son 
> valoradas... por lo menos argumentadas.
> Que ISO decida que al "español" le corresponde una "-es" en pocas 
> palabras "me la suda" mientras que haya personas que no se vayan a 
> ver representadas o les suponga un problema ese cambio (que a lo 
> mejor no es el caso). Me parece que no es argumento suficiente, que a 
> lo mejor habría que buscar otra alternativa un poco más consensuada.
>
> No se me ocurre ninguna. Valoro que el CD proponga a debate el 
> nombre... pero que acepte las sugerencias, claro :)
>
> No sabía lo que era un fork, afortunadamente aparece en la 
> wikipedia... pero no me parece carácter propio de una lista 
> de "discusión" que cuando alguien disienta se diga... "esto es un 
> fork" y ya. Me parece que los debates deberían ser un poco más 
> profundos... Igual habría que dar un poquito más de tiempo y cancha 
> para que la gente conteste.. porque no todo el mundo está pegado al 
> ordenador todo el día. Y yo, sinceramente si pensaba opinar y lo 
> primero que leo es "esto es un fork.." pues me agobio y ya no 
> contesto.
>
> Bueno besos a todos...
> (todavía no tengo el MDT que le pedí al ICV... pero llegará :)
>
> Cecilia Poyatos
>
> http://mural.uv.es/cepoher
>
> _______________________________________________
> Spanish mailing list
> Spanish at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>
>