Re: [Spanish] Comparación de clientes ligeros web para SIG

[Germán Carrillo]

Hola Evaristo.

Con respecto a TimeMap, lo del soporte WMS lo extraje de acá [1]. Luego
envié un correo a Ian Johnson, el responsable del proyecto para corroborar
datos y después de ver la comparación mencionó que estaba bien hecho. Voy a
revisar en todo caso ese ítem.

En GeoTux si que queremos tratar únicamente aplicaciones de software libre o
a lo sumo código abierto por lo cual no veo viable para la comparación la
parte del software privativo.

Agradezco de nuevo tus sugerencias, tendré en cuenta los enlaces que envías,
aunque parece que la API de Poly9 FreeEarth no está abierta y por lo que veo
no permiten de buenas a primeras su uso comercial, lo que seguramente
buscará un desarrollador.


Germán Carrillo
GeoTux

------------------------
[1]
http://www.timemap.net/index.php?option=com_content&task=view&id=119&Itemid=67


El 24 de enero de 2009 16:58, Evaristo Gestoso Rodriguez <
evaristogestoso en gmail.com> escribió:

> Buenas Germán.
>
> Queda claro que la comparativa se limita a aquellas aplicaciones que
> soporten al menos algún tipo de servicio OGC, en este sentido habeís
> comprobado que Timemap soporta acceso al menos a WMS, lo digo por que esta
> aplicación la conozco desde su aparición, y la última versión a la que he
> podido acceder, me la descarge hace un año, no soportaba esta posibilidad.
> El intercambio de información esta basado en un clearinghouse centralizado
> fruto del desarrollo de la misma en una época preopengis.
>
> Bueno, mando el enlace a otras dos aplicaciones que han tenido poco
> predicamento y basadas una en php puro [1] y otra en php_mapscript [2] ambas
> dependen de mapserver.
>
> Habría que tener en cuenta a aquellas aplicaciones que podemos considerar
> 3D relacionadas con los globos virtuales que tienen capacidad de acceder a
> servicios OGC. Dejo este enlace a una aplicación de este tipo desarrollada
> en Flash [3]. Otra que podría ser incorporada, según los puristas que seaís,
> sería la API de Google Earth, solo para windows, que en conjunción con la
> librería ext-js se pueden obtener resultados tan espectaculares como este
> [4], a tener en cuenta que es capaz de manejar servicios WMS y los
> datos vectoriales son aportados por un estándar, OGC KML.
>
> En este sentido, creo sería interesante incluir en la comparativa otra API
> gratuita pero propietaria Gmaps, asi como las soluciones desarrolladas desde
> el software propietario para comparar la bondad de las aplicaciones OS, en
> esta matería no hay color.
>
> Un saludo
>
> [1]
> http://www.et-world.de/sedesign/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=39
>
> [2] http://www.mapuse.net/software/appformap/
> [3] http://arkegeomatica.es/GeoWeb/georssv.html
> [4] http://arkegeomatica.es/IdeARK/visor/
>
> --
> Evaristo Gestoso Rodriguez
>
> Puedes visitar:
>
> http://arkegeomatica.es/IdeARK
>
>
> _______________________________________________
> Spanish mailing list
> Spanish en lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>
>


-- 
-----------
  |\__
(:>__)(
  |/

Soluciones Geoinformáticas Libres
http://geotux.tuxfamily.org/
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://lists.osgeo.org/pipermail/spanish/attachments/20090124/97572b29/attachment.html