<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Hola a todos,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Este mensaje es para informaros un poco de algunas
circunstancias que afectan al desarrollo del libro libre GIS, y que quizas no
conozcais, y pedir vuestra opinion al respecto. Os pido colaboracion a todos
aquellos que esteis realmente interesados en participar en el libro, para
intentar coordinar todo lo mejor posible</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>El caso es que despues del congreso de
Victoria,(FOSS4G2007), el comité de educacion de OSGeo se ha revitalizado mucho
y una de las tareas principales es la creacion de un libro similar al nuestro.
La base en español ha gustado mucho y parece que la solución va a ser unirse a
nosotros y seguir un poco los pasos que hemos marcado. En principio, la idea que
se esta moviendo en la lista de distribucion en inglés (a la que os invito a
uniros para facilitar el intercambio de ideas) es escribir el libro
simultaneamente en inglés y español y después ya intentar traducir lo que
corresponda. A mi me parece una idea muy buena, y la forma perfecta de
sincronizar los esfuerzos en ambas partes (viendo, ademas, que estas partes de
forma independiente no parecen hacer demasiado por sí solos...). Por ello, me
gustaria oir vuestra opinion al respecto sobre las siguientes dos cuestiones que
surgen:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>1) Se ha propuesto crear un comite de direccion del
libro en inglés. No parece muy lógico tener el PSC de la parte española y otro
de la inglesa. Lo ideal es tener un único comite.para todo. Yo veo como solucion
disolver el PSC español y repetir el proceso de votacion participando todos. ¿Os
parece que debe hacerse asi? ¿Preferis seguir como hasta el momento y luego mas
adelante ya veremos lo que hacemos cuando se confirme el rumbo que lleva la
parte inglesa?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>2) Hay que repartir el trabajo con la gente de la
parte inglesa. Hay capitulos que estan asignados a gente en la parte española,
pero en los que no se ha hecho nada. La gente que se apunto a coordinar esos
capítulos, ¿realmente asumen ese papel y van a trabajar en el capitulo? ¿Les
importaría compartir la responsabilidad del capítulo con alguien de la parte
inglesa que le dé algo de impulso?Si no van a trabajar en breve en el capítulo
(por las razones que sean), ¿les parece mal "liberar" esos capítulos para que se
cambie el responsable de éste y así no tenerlo "bloqueado"?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Espero vuestros comentarios.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Gracias de antemano.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial
size=2>***************************************************<BR>Victor Olaya
Ferrero<BR>UNEX<BR>E-mail : <A
href="mailto:volaya@ya.com">volaya@ya.com</A><BR>
<A href="mailto:volaya@unex.es">volaya@unex.es</A><BR>My blog: <A
href="http://volaya.blogspot.com">http://volaya.blogspot.com</A><BR>***************************************************</FONT></DIV></BODY></HTML>