<br><br>Pero SQL Server será espacial a partir de 2008... y eso va a implicar a muchas BBDD....<br>Al igual que kml ha sido un "gol" en general a todo el mundillo GIS (SL o propietario) <br>intuyo que la idea de Microsoft no va a ser consensuar, siqueira discutir, acerca de estándares.
<br>Simplemente conseguirá "la chapa" OGC y a tirar millas....<br><br>El tiempo nos dirá...<br><br>Jesús de Diego<br><div><span class="gmail_quote">El día 12/11/07, <b class="gmail_sendername">Jorge Gaspar Sanz Salinas
</b> <<a href="mailto:jsanz@geomaticblog.net">jsanz@geomaticblog.net</a>> escribió:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
El 12/11/07, GeoTux <<a href="mailto:geotux06@gmail.com">geotux06@gmail.com</a>> escribió:<br>> Saludo a todos los integrantes de la lista, aunque la siguiente noticia es<br>> de hace un mes, nos gustaria saber su opinion acerca del siguiente
<br>> comunicado:<br>><br>> <a href="http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/781">http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/781</a><br>><br>> Seguiran las mismas estrategias como el caso del estándar Open Document
<br>> Format?<br>><br>> <a href="http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=internetNews&storyID=2007-08-28T185620Z_01_N28275097_RTRIDST_0_INTERNET-TECNOLOGIA-MICROSOFT-XML-SOL.XML">http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=internetNews&storyID=2007-08-28T185620Z_01_N28275097_RTRIDST_0_INTERNET-TECNOLOGIA-MICROSOFT-XML-SOL.XML
</a><br>><br>> Gracias,<br>><br><br>Hola,<br><br>Pues creo que la situación es bastante diferente. En el caso de ODF<br>Microsoft dispone de un producto que domina claramente el mercado de<br>la ofimática: Office. En ese panorama tiene supongo el suficiente
<br>poder como para intentar imponer un estándar nuevo. Lo que no quiere<br>decir que no crea que al final ODF se va a imponer como formato para<br>ofimática.<br><br>En el caso de las IDE yo veo algo muy diferente, MS tiene una base de
<br>datos aún sin soporte espacial y un producto, Live Maps/Earth, que<br>aunque está bastante bien (a mi me gustan más los mapas de Live Maps<br>que los de Google Mpas) sigue sin hacerle sombra a Google. Dudo que<br>tenga un papel de imposición tan fuerte.
<br><br>No sé si será para bien o para mal, pero yo diría que el hecho de ver<br>al mayor gigante tecnológico actual acercarse a un organismo que<br>pretende estandarizar los medios con los que estamos empezando a<br>acceder de forma ubica a los datos es probablemente bienvenido.
<br>Prefiero un foro en el que muchos organismos discuten (de forma más o<br>menos cercana) sobre estos temas a una empresa como Google machacando<br>literalmente todo esto a fuerza de hardware y, todo hay que decirlo,<br>
hacer las cosas realmente bien.<br><br>No veo cerca el día que acceda a los datos de una IDE con la<br>disponibilidad y calidad que Google "enseña" sus imágenes y datos<br>vectoriales.<br><br>Un saludo<br>--<br>
Jorge Gaspar Sanz Salinas<br>Ingeniero en Geodesia y Cartografía<br><a href="http://www.geomaticblog.net">http://www.geomaticblog.net</a><br><a href="http://www.prodevelop.es">http://www.prodevelop.es</a><br>_______________________________________________
<br>Spanish mailing list<br><a href="mailto:Spanish@lists.osgeo.org">Spanish@lists.osgeo.org</a><br><a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish</a><br></blockquote>
</div><br><br clear="all"><br>-- <br>Jesús de Diego Alarcón<br><a href="mailto:jesdial@gmail.com">jesdial@gmail.com</a>