OK. Gracias opr la aclaración al respecto de SITESA... a ver si saco un tiempecito (aunque la verdad es que fue una lástima no haber podido asistir personalmente... cierres de última hora... en fin....).<br><br><div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>De acuerdo en que en algunos proyectos se publica más información que<br>en otros, en algunos que se basan en software libre ni siquiera se han<br>publicado ni binarios ni fuentes. Están en cierta manera en su derecho
<br>porque si se considera la Administración General del Estado como una<br>entidad, todo queda "en casa".<br><br>Es un ámbito a mi entender joven, apuestas como las de la Junta de<br>Andalucía o la Conselleria de Infraestructuras de la Generalitat
<br>Valenciana, publicando absolutamente todos sus desarrollos en un<br>repositorio son más que loables, si encima alguno de los proyectos<br>promovidos por la administración sirven para mucho más que resolver la<br>papeleta en la propia casa, como podrían en el caso del GIS ser gvSIG
<br>o Enebro, pues mucho mejor.<br><br>En concreto en el caso de gvSIG es evidente que ha desbordado por<br>completo el ámbito de la Conselleria para convertirse en un proyecto<br>FOSS4G de primer nivel.<br><br>Sí, que falta transparencia, que TODO es mejorable, pero como dice
<br>Javi, peores son aquellos proyectos donde se dilapidan ingentes<br>cantidades de dinero público sin justificar por qué se ha optado por<br>una solución privativa y no una libre y mucho menos publicar<br>documentación técnica al respecto.
</blockquote><div><br>El problema, me parece, no es lo malo, malísimo que es el software privativo... (en eso ya estamos todos, ¿no? ), sino que me temo que a nivel de competencia el software libre me parece que corre el riesgo de seguir los mismos pasos que el software privativo...(al menos el software libre que veo que se produce en este país...). Y ciertamente, me parece además curioso que algunos de estos comenarios vengan, precisamente, de personas implicadas en las empresas que están desarrollando estos productos y que, desde mi punto de vista, se están encontrando con esta clara "ventaja".
<br>Y enganchando con el comentario de Juan, el problema está en la intencionalidad de los proyectos: si el proyecto es para uso interno, entiendo que se queden en casa este tipo de documentos y productos (sen propietarios o no) -aunque también aplaudo que se liberen ,claro - , pero entonces no nos podemos "apuntar" los cientos de miles de descargas y nuevos usuarios... pues será algo totalmente "colateral",
<br>Si el proyecto es para uso externo... hay que publicar esta documentación, porque la documentación técnica del producto vale (en € o US$), hoy en día, con las posibilidades de externalización de la producción, mucho más que el propio código (es más, con esta documentación posiblemente se pueda mejorar el producto, puesto que puedo saber las causas que motivaron determinadas opciones y elecciones). Sólo con el código veo el final del recorrido, pero no el arbol de decisiones...
<br><br>A mi juicio no se trata de un problema vanal en las relaciones entre la Administración Pública y la empresa privada, sino de un problema realmente importante.<br><br>Saludos<br><br>Jesús de Diego<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Feliz Navidad!!!<br>--<br>Jorge Gaspar Sanz Salinas<br>Ingeniero en Geodesia y Cartografía<br><a href="http://www.geomaticblog.net">http://www.geomaticblog.net</a><br><a href="http://www.prodevelop.es">http://www.prodevelop.es
</a><br>_______________________________________________<br>Spanish mailing list<br><a href="mailto:Spanish@lists.osgeo.org">Spanish@lists.osgeo.org</a><br><a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Jesús de Diego Alarcón<br><a href="mailto:jesdial@gmail.com">jesdial@gmail.com</a>