Hola Evaristo.<br><br>En un principio quisimos que la comparación tuviese un ámbito limitado y que atendiese a los marcos de trabajo para construir aplicaciones web que soportaran servicios OGC (este era un parámetro indispensable). Con las sugerencias que nos han llegado a partir de la comparación base que realizamos, esperamos en próximas semanas trabajar en un producto más maduro (tenemos al menos 5 clientes ligeros por incorporar, todos ellos muy buenos) para que sirva a nuestros usuarios como una completa referencia en la toma de decisiones en cuanto a qué plataforma tomar como base para un desarrollo web. <br>
<br>Es claro que no nos interesa mucho (en este estudio) tratar con características del lado del servidor de mapas o de las capacidades que tenga uno u otro software para proveer mapas de tal o cual manera. Más bien nos enfocamos en esos programas que nos permiten construir aplicaciones web de mapas y tener herramientas y facilidades para el usuario final. <br>
<br>Pienso que entre mejor esté delimitado el estudio podrá ser más valioso y específico.<br><br>Cabe anotar que pondremos la comparación en el wiki de OSGeo para que todas estas sugerencias/correcciones/regaños :-| puedan ser incorporadas directamente en el documento y en todo caso en nuestra página web también hay herramientas para interactuar.<br>
<br>Gracias por tus sugerencias que son muy valiosas para nosotros, tomamos nota de tus recomendaciones. <br><br>Germán Carrillo<br>
GeoTux<br><br><br><div class="gmail_quote">El 23 de enero de 2009 7:55, Evaristo Gestoso Rodriguez <span dir="ltr"><<a href="mailto:evaristogestoso@gmail.com" target="_blank">evaristogestoso@gmail.com</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><br></div><div>Buenas.</div><div><br></div><div>La arquitectura cliente servidor de los servicios web OGC ha hecho necesario diferenciar entre clientes ligeros y clientes pesados para referirse a clientes vía web o clientes de sobremesa, sig´s con capacidad de acceso a los distintos WxS de opengis. En este sentido ¿la comparativa se limita a las aplicaciones webmapping que implementen alguna de las especificaciones OGC? o se amplia a otras aplicaciones webmapping, open source, que no incorporan esta posibilidad al ser pre_opengis.</div>
<div><br></div><div>Al hablar de webmapping creo que no sería baladi incorporar aquellas aplicaciones capaces de realizar mapas mediante mapa de imagenes, con el imagemap de html, recordar el driver de salida en html de GRASS. El propio GRASS desde hace más de una decada permite la posibilidad de servir mapas vía WEB medinate cgi-bin con una aplicación desarrollada en Perl en la universidad de Regents con un posterior desarrollo realizado en la universidad de Ohio y que es la última versión hasta la fecha. Al ser preopengis podríamos decir que mezcla diversas especficaciones desarrolladas posteriormente. En este sentido, es de destacar la posibilidad de realizar con esta aplicación algunos procesos, cálculo de áreas, creación de áreas de influencia, que vienen a presagiar el servicio WPS.</div>
<div><br></div><div>En cuanto a otras aplicaciones con acceso a servicios OGC, creo que es un error no incorporar al propio Mapserver, que puede ser considerado el cliente ligero más génerico y más estándar (W3C + OGC) aparte de incorporar algunas herramientas que facilitan la construcción de estos, leyendas dinámicas y barra de escala. Hay que recordar que esta capacidad de poder ser utilizado como cliente no la tienen otros servidores de mapas tanto de codigo abierto como propietarios.</div>
<div><br></div><div>Se podían incorporar a la comparativa alguna de las aplicaciones webmapping que vienen en el lote de MS4W y que no han sido incluidas en la comparativa. De todas ellas desde nuestro punto de vista se hace imprescindible incluir Gmap75 al ser una de las primeras aplicaciones Open Source de este tipo, sino la primera, y que se sobrá para la presentación de datos geográficos vía WEB.</div>
<div><br></div><div>Alguna que otra aplicación más. Este cliente en <a href="http://gdsc.nlr.nl/gdsc/tools/beeldblad" target="_blank">Flash</a> .</div><div><br></div><div>Se me olvidaba, sería interesante incorporar algún cliente en SVG, hay alguno que otro open source, aparte que fue una moda hace algún tiempo de algunas aplicaciones propietarias, geomedia sino recuerdo mal. </div>
<div><br></div><div>Un saludo.</div><div><br></div><font color="#888888">-- <br>Evaristo Gestoso Rodriguez<br><br>Puedes visitar:<br><br><a href="http://arkegeomatica.es/IdeARK" target="_blank">http://arkegeomatica.es/IdeARK</a><br>
<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
Spanish mailing list<br>
<a href="mailto:Spanish@lists.osgeo.org" target="_blank">Spanish@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-----------<br> |\__ <br>(:>__)(<br> |/ <br><br>Soluciones Geoinformáticas Libres <br><a href="http://geotux.tuxfamily.org/" target="_blank">http://geotux.tuxfamily.org/</a><br>
<br>