<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Hola a todos...<br><div><br></div><div>En Diciembre de 2009, estuve preguntando por tecnologias para hacer mapas mas rapidos, y me dieron algunas ideas,</div><div>actualmente tengo "indices gist" en mis tablas y los mapas son mucho mas rapido con el mismo visualizador p.mapper</div><div><br></div><div>ahora, estoy tratando y probando con tilecache con la misma cartografia (caminos, rios, manzanas, etc)</div><div>y usando la cartografia como WMS y otra con WFS</div><div>pero aun tengo 2 dudas:</div><div><br></div><div>- con layers WMS, estoy leyendo 10 tables, y es lento</div><div>- con layers WFS, estoy leyendo 1 tables, con 2827 registros, con 2 campos, y es lento</div><div><br></div><div>Se supone que con tilecache, seria mas rapido ya que guarda los tiles en el disco,</div><div>o lo mas probable es que necesite alguna configuracion adicional.????</div><div><br></div><div>help.. gracias....</div><div><br></div><div><br></div><div>César</div><div>http://www.linkedin.com/in/cesarmedinam</div><div>http://foss4gchile.blogspot.com/</div><div>mail: ciesareMedina (at) gmail (dot) com</div><div>msn: ciesareMedina (at) hotmail (dot) com</div><div>skype: ciesare_medina<br></div> <br /><hr />Hotmail: Trusted email with powerful SPAM protection. <a href='https://signup.live.com/signup.aspx?id=60969' target='_new'>Sign up now.</a></body>
</html>