<div dir="ltr"><div><div><div>Hola a todos, <br><br></div>Creo que estaría bien que alguien que tenga experiencia con la API <span style class="">REST</span> de <span style class="">ESRI</span> de su opinión. Voy a ver si hablo con algún compañero para que me comente. La idea de crear un estándar <span style class="">REST</span> me parece buena idea, sería una forma fácil de potenciar lo <span style class="">WPS</span> que están abandonados, lo malo es que sea el estándar ajustado a una empresa.<br>
<br></div>En una presentación de <span style class="">Geoservicios</span> en el <span style class="">ICC</span> donde usan la API <span style class="">REST</span> vi cosas muy raras como usar como unidades de medidas "<span style class="">esriHectares</span><a name="params"></a>" o geometrías de tipo <i>"<span style class="">geometryType</span>" : "<<span style class="">esriGeometryPoint</span> | <span style class="">esriGeometryPolyline</span> | 
<span style class="">esriGeometryEnvelope</span> | <span style class="">esriGeometryPolygon</span> | 
<span style class="">esriGeometryMultipoint</span>>",</i> <br></div><div>Esto es una locura. ¿Para que se inventan estas unidades?. <br>Creo que si va a ser un estándar se deberían usar tipos y medidas estándares.<br>
</div><div><br></div>Aquí pueden ver algunos ejemplos de las operaciones.<br><a href="http://www">http://www</a>.<span style class="">icc</span>.<span style class="">cat</span>/<span style class="">cat</span>/<span style class="">Home</span>-<span style class="">ICC</span>/<span style class="">Geoinformacio</span>-digital/<span style class="">Serveis</span>-en-<span style class="">linia</span>-<span style class="">Geoserveis</span>/<span style class="">Operacions</span>-<span style class="">SIG</span>-disponibles-en-<span style class="">linia</span> <br>
<div><div><div><br></div><div>Saludos,<br></div><div>Bolo  <br></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/5/7 Jorge Gaspar Sanz Salinas <span dir="ltr"><<a href="mailto:jsanz@osgeo.org" target="_blank">jsanz@osgeo.org</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 7 May 2013 08:58, Pedro-Juan Ferrer Matoses <<a href="mailto:pferrer@osgeo.org">pferrer@osgeo.org</a>> wrote:<br>

> Hello,<br>
><br>
> I've made a brief summary of this thread and sent it to the Spanish<br>
> Local Chapter mailing list linking specially the mail from Cameron[1]<br>
> that started the conversation.<br>
><br>
> I've tried to encourage them to participate in the debate, right now<br>
> we are receiving some responses, in spanish in the spanish list, I'm<br>
> going to wait a couple of days and translate them to english and copy<br>
> them in Discuss.<br>
><br>
> I think that all the Liaison Officers from the Chapters should do the<br>
> same and try to make their communities aware of this situation.<br>
><br>
> Bests,<br>
><br>
<br>
</div>HI I won't repeat the arguments, but I fully agree Adrian, Bruce,<br>
Andrea, Daniel etc on how bad for the geospatial community would be to<br>
have such a broad standard overlaping existing WxS services.<br>
<br>
We need to improve WxS services and help OGC to evolve them to current<br>
market needs, not throw to the bin years of knowledge and community<br>
driven efforts.<br>
<br>
Cheers<br>
<br>
<br>
--<br>
Jorge Sanz<br>
<a href="http://es.osgeo.org" target="_blank">http://es.osgeo.org</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Saludos,<br><br>Bolo<br><a href="http://www.geoinquiets.cat" target="_blank">www.geoinquiets.cat</a><br>
</div>