<div dir="ltr">"<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Se ve que les da menos trabajo la burocracia que el desarrollo de</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">software.</span>"<div>


<br></div><div>Chapó.</div><div><br></div><div>Y suscribo tus palabras una por una, a lo que añadiría que ya se habló hace mucho tiempo de que pasaba si ponías al zorro a cuidar el gallinero.</div><div>
<br></div><div>Un saludo.</div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>Micho García<br>GIS Developer Artisan<br><a href="http://michogarcia.org" target="_blank">michogarcia.org</a><br><a href="http://geomati.co" target="_blank">geomati.co</a></div>



<br><br><div class="gmail_quote">El 9 de mayo de 2013 08:46, María Arias de Reyna <span dir="ltr"><<a href="mailto:delawen@gmail.com" target="_blank">delawen@gmail.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div>On Wed, May 8, 2013 at 11:28 PM, Pedro-Juan Ferrer Matoses<br>
<<a href="mailto:pferrer@osgeo.org" target="_blank">pferrer@osgeo.org</a>> wrote:<br>
> Hola lista,<br>
><br>
> Cameron nos invita a firmar la siguiente carta abierta que se va a<br>
> enviar a los miembros con derecho a voto del OGC(*) y también a añadir<br>
> contenido a la lista de Concerns.<br>
><br>
> Para firmar deberéis estar dados de alta en el wiki para poder editar<br>
> la página. También sería deseable que tuvierais creada vuestra página<br>
> de usuario (podéis inspiraros en la mía si no se os ocurre que poner)<br>
><br>
> Un saludo,<br>
><br>
> (*) Al parecer ESRI ha mandado también correos a los miembros con<br>
> derecho a voto del OGC explicando sus razones por las que se debería<br>
> aprobar el estándar.<br>
<br>
</div>Firmado.<br>
<br>
Yo creo que es lo que dice David. Muchas veces se cuestionan los<br>
productos de ESRI porque no son estándar. Así que, en vez de<br>
implementar los estandares, convierten en estandar su implementación.<br>
Se ve que les da menos trabajo la burocracia que el desarrollo de<br>
software.<br>
<br>
Además, así podrán decir que son miembros activos de OGC, que apoyan<br>
los estándares abiertos, que... vamos, estoy rememorando esa mítica<br>
conferencia en el FOSS4G del tío de ESRI diciendo que ESRI era libre,<br>
porque tenía una API para plugins disponible para desarrolladores...<br>
<br>
Para mi este estandar tiene poco o ningún sentido, repite muchos de<br>
los estandares ya existentes. Si WFS, WMS, ... están desfasados,<br>
modifícalos. Haz que la siguiente versión estén al día. Pero no crees<br>
otro estandar más.<br>
<br>
Saludos,<br>
María.<br>
<div><div>_______________________________________________<br>
Spanish mailing list<br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish</a><br>
<a href="http://es.osgeo.org" target="_blank">http://es.osgeo.org</a><br>
<a href="http://twitter.com/osgeoes" target="_blank">http://twitter.com/osgeoes</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>