<div><span style="color: rgb(160, 160, 168);">El miércoles, 28 de enero de 2015 a las 10:06, OLLER GARCIA, Joan Marc escribió:</span></div>
<blockquote type="cite" style="border-left-style:solid;border-width:1px;margin-left:0px;padding-left:10px;">
<span><div><div>
<title>Mensaje</title>
<meta content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<meta name="GENERATOR" content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<div><font color="#0000ff" size="2" face="Arial"><span>David,</span></font></div>
<div><font color="#0000ff" size="2" face="Arial"><span></span></font> </div>
<div><font color="#0000ff" size="2" face="Arial"><span>parece
que hay desviaciones del orden de 200-300 metros entre el MTN25 i la Minuta
1873. Entiendo que ambos mapas comparten la misma escala 1:25000. Es posible que
esta distorsión esté causada por el distinto Sistema Geodésico de Referencia +
Proyección Cartográfica (ETRS89 vs ED50). Por otra parte, el Sistema
Geodésico de Referencia original de la Minuta 1873 es desconocido y quizás no
coincide con ED50.</span></font></div>
<div><font color="#0000ff" size="2" face="Arial"><span></span></font> </div>
<div><font color="#0000ff" size="2" face="Arial"><span>Una
solución es usar una versión de la Minuta 1873 en formato JPG sin
georeferenciar. A partir de aquí se puede georeferenciar mediante el módulo
Georeferenciador usando de mapa base el MTN25 con un proyecto configurado en
ETRS89, y puntos de control conocidos o identificables (al menos 4) con un
algoritmo de transformación afín o Helmert que procesa las
modificaciones (rotación, traslación y cambio de escala)
necesarias para la corrección de este tipo de distorsiones
geométricas.</span></font></div>
<div><font color="#0000ff" size="2" face="Arial"><span></span></font> </div>
<div><span><font color="#0000ff" size="2" face="Arial">Marc
Oller</font></span></div>
<div><span></span></div></div></div></span></blockquote><div><br>
</div><div>Ah, parece que la minuta está a escala 1:50.000 ¿Cómo hago el cambio de escala?</div><div><br></div><div>BTW, gracias por esta opción, me parece que va a ser la más sencilla.</div>