<div dir="auto">Al haber perdido el valor digital del pixel de las bandas y haber tratado las mismas con un filtro de paso alto no puedes más que hacer una interpretación visual de las mismas, que es más que nada.<div dir="auto">Saludos<br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">--<br>🌍 Miguel Sevilla-Callejo<br>from my mobile 📱</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">El 10/2/2017 2:44, "Gonzalo Cabello Guerra" <<a href="mailto:g.cabello@tecnosegeirl.cl">g.cabello@tecnosegeirl.cl</a>> escribió:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hola comunidad:<br>
<br>
les comento tengo que hacer unos trabajos de clasificación con imágenes compradas (fotointerpretación realmente), sin embargo, las imágenes que se compraron son solamente parsharpened y no se cual es la calidad del dato para empezar a trabajar con las bandas y obtener conclusiones válidas (identificación de zonas urbanas, vegetación, cursos de agua y tierra).<br>
Lo anterior, lo pregunto ya que he leído que para hacer trabajos con las bandas se debe hacer con las imágenes multiespectrales o pancromáticas, ya que con la fusión de las 2 se pierde la calidad del dato.<br>
Mi pregunta es , alguien me puede decir si se puede hacer trabajo de clasificación con imagenes pansharpened o si al hacerlo con la imágen fusionada (aunque lo haya hecho el mismo dueño del satélite) se pierde la veracidad del dato.<br>
<br>
Muchas gracias de antemano<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Spanish mailing list<br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailma<wbr>n/listinfo/spanish</a><br>
<a href="http://es.osgeo.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://es.osgeo.org</a><br>
<a href="http://twitter.com/osgeoes" rel="noreferrer" target="_blank">http://twitter.com/osgeoes</a></blockquote></div></div>