<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;">Having no luck sending pictures to the email list ...</div><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;"><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">Nice break down. Not sure what you mean by a demo page, but projects such as GeoServer and deegree run the CITE tests.</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">Two bits of feedback, and two diagrams to back them up.</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">1) Want to only reward testing here, not implementing. </div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">To to emphasise that CITE TEAM Engine tests are being run, difference between certified being represented as:</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">https://dl.dropboxusercontent.com/u/2319104/geoserver-wms-cite.png</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">(GeoServer used as an example here, based on <a href="http://ares.opengeo.org/jenkins/view/geoserver-cite/job/2.4-cite-wms-1.3/"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">CITE 1.3 build results</span></a> )</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">To earn a WMS 1.3.0 badge GeoServer would need to link to the CITE test results.</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">2) For clients (remember the goal is to encourage clients where not tests are available) this is a place where OSGeo can recognise projects that include cross project testing as part of their release process.</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">https://dl.dropboxusercontent.com/u/2319104/udig-wms-tested.png</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">(uDig used as an Example, geoserver and map server are tested during the release process of updating the user guide)</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">To earn a badge developer would have to link to their release procedure (noting where it includes the claimed testing).</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">3) If you really want to indicate that a protocol is only implemented ( note addition of one hex that does not cross the process boundary of the shape):</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">https://dl.dropboxusercontent.com/u/2319104/geoserver-wfs.png</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">(GeoServer used as an example here, no WFS 2.0 cite tests are available, and no clients are tested during the release process)</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">But I honestly cannot think why we should offer a project anything for implementing without testing. </div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">-- </div></div><div id="bloop_sign_1383114816331116032">Jody Garnett<br></div> <br><p style="color:#A0A0A8;">On 29 October 2013 at 11:54:51 pm, Luis Bermudez (<a href="mailto://lbermudez@opengeospatial.org">lbermudez@opengeospatial.org</a>) wrote:</p> <blockquote type="cite" class="clean_bq"><span><div><div>Hi Cameron and Jody,

<br>

Very good idea to have testing categories attach to OSGeo-Live projects.

<br>

<br>I suggest these categories:

- Implemented: The project believes implements correctly the standard. The project has not tested or there is no OGC test available.

- Passed not certified: The project has passed the test but has not applied for certification.

<br>- Certified: The project has pass the test and is certified (has a license)

<br>

The reason is that "passed" might get confused with "certified".

<br>

How are you expecting to get this information? Will developers provide manually this information?

<br>

If there are open source projects that maintain a demo page and pass OGC tests, let us further talk about waiving fees to become reference implementations.

<br>

<br>Current reference implementations: http://cite.opengeospatial.org/reference

<br>Tests in beta: http://cite.opengeospatial.org/te2/

<br>

<br>

<br>- Luis

<br>

<br>---------------------------------------------------

Luis Bermudez, Ph.D.

<br>Director Compliance Program

<br>Open Geospatial Consortium (OGC)

<br>The OGC: Making Location Count

<br>

<br>Skype: bermudez_luis

<br>Twitter: @berdez

<br>Tel: +1 301 760 7323

<br>http://www.opengeospatial.org/ogc/organization/staff/lbermudez

<br>

<br>>  

<br>>   

<br>> From: Cameron Shorter

<br>> Sent: Saturday, October 19, 2013 2:06 PM

<br>> To: standards@lists.osgeo.org

<br>> Subject: Re: [OSGeo-Standards] Follow up from OSGeo board meeting

<br>>   

> Jody has some valuable ideas below, which I think we could make very achievable.

<br>>  

> It would be straight forward for us to extend the OSGeo-Live template to describe the level of OGC standard certified an application is.

<br>>  

<br>> I'd suggest there could be three levels of description:

> "OGC <Standard> <Version> Used": The Project uses an OGC standard, but not run OGC CITE tests.

<br>>  

> "OGC <Standard> <Version> Passed": The Project has run OGC CITE tests, and believe they pass these tests.

<br>>  

> "OGC <Standard> <Version> Certified": The OGC has certified an application according to CITE.

<br>>  

> I'd be interested to hear OGC thinking on this.

<br>>  

<br>> On 18/10/13 08:53, Jody Garnett wrote:

>> The OSGeo board meeting today touched on interaction with the OGC, perhaps with the formation of a subcommittee (in case a single volunteer cannot be found to replace Adrian Custer).

<br>>>   

>> I have been thinking of a different problem, how OSGeo can benefit from our communication with the OGC.

<br>>>   

>> Initial interaction has focused on promoting OGC standards, but my concern is projects will stop caring. Indeed when I look at our projects implementing OGC services many are not CITE compliant, or have not taken on the cost of officially being certified even if they run the tests from a QA standpoint.

<br>>>   

<br>>> So here are some ideas:

<br>>>   

>> * The incubation of the CITE TEAM engine is something obvious where OSGeo can help, and something I will check up on via the incubation list.

<br>>>   

>> * I would like to see OSGeo projects in the web mapping category, pass through CITE conformance tests. I understand there is a cost associated with officially passing these tests and getting a sticker. It would be good to negotiate to waive this fee, both to promote standards compliance, and show projects a benefit of participation. If the fee cannot be waived (stepping on OGC business model) then we should be able to provide our own "Tested" sticker.

<br>>>   

>> * For projects that the OGC is not in position to certify (such as the desktop and geospatial libraries). I would like to come up with some form of "implementing" or "tested" sticker. Criterial can be sending a screen snap of connecting to each OSGeo web service.

<br>>>   

>> I suspect the above activities could be co-ordinated with upgrading the version of the software package provided to OSGeo live. This would keep the qualification current, although I hesitate to volunteer groups for more work. Perhaps we can just include the "sticker" on the OSGeo live documentation pages as an incentive.

<br>>> --

<br>>> Jody Garnett

<br>>>  

<br>>>  

<br>>> _______________________________________________

<br>>> Standards mailing list

<br>>>  

<br>>> Standards@lists.osgeo.org

<br>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/standards

<br>>  

<br>>  

<br>> _______________________________________________

<br>> Standards mailing list

<br>> Standards@lists.osgeo.org

<br>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/standards

<br>

<br>_______________________________________________

<br>Standards mailing list

<br>Standards@lists.osgeo.org

<br>http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/standards

<br></div></div></span></blockquote></body></html>