<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;">Having no luck sending pictures to the email list ...</div><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;"><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">Nice break down. Not sure what you mean by a demo page, but projects such as GeoServer and deegree run the CITE tests.</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">Two bits of feedback, and two diagrams to back them up.</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">1) Want to only reward testing here, not implementing. </div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">To to emphasise that CITE TEAM Engine tests are being run, difference between certified being represented as:</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">https://dl.dropboxusercontent.com/u/2319104/geoserver-wms-cite.png</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">(GeoServer used as an example here, based on <a href="http://ares.opengeo.org/jenkins/view/geoserver-cite/job/2.4-cite-wms-1.3/"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">CITE 1.3 build results</span></a> )</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">To earn a WMS 1.3.0 badge GeoServer would need to link to the CITE test results.</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">2) For clients (remember the goal is to encourage clients where not tests are available) this is a place where OSGeo can recognise projects that include cross project testing as part of their release process.</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">https://dl.dropboxusercontent.com/u/2319104/udig-wms-tested.png</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">(uDig used as an Example, geoserver and map server are tested during the release process of updating the user guide)</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">To earn a badge developer would have to link to their release procedure (noting where it includes the claimed testing).</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">3) If you really want to indicate that a protocol is only implemented ( note addition of one hex that does not cross the process boundary of the shape):</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">https://dl.dropboxusercontent.com/u/2319104/geoserver-wfs.png</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">(GeoServer used as an example here, no WFS 2.0 cite tests are available, and no clients are tested during the release process)</div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">But I honestly cannot think why we should offer a project anything for implementing without testing. </div><div id="bloop_customfont" style="margin: 0px;">-- </div></div><div id="bloop_sign_1383114816331116032">Jody Garnett<br></div> <br><p style="color:#A0A0A8;">On 29 October 2013 at 11:54:51 pm, Luis Bermudez (<a href="mailto://lbermudez@opengeospatial.org">lbermudez@opengeospatial.org</a>) wrote:</p> <blockquote type="cite" class="clean_bq"><span><div><div>Hi Cameron and Jody,
<br>
<br>Very good idea to have testing categories attach to OSGeo-Live projects.
<br>
<br>I suggest these categories:
<br>- Implemented: The project believes implements correctly the standard. The project has not tested or there is no OGC test available.
<br>- Passed not certified: The project has passed the test but has not applied for certification.
<br>- Certified: The project has pass the test and is certified (has a license)
<br>
<br>The reason is that "passed" might get confused with "certified".
<br>
<br>How are you expecting to get this information? Will developers provide manually this information?
<br>
<br>If there are open source projects that maintain a demo page and pass OGC tests, let us further talk about waiving fees to become reference implementations.
<br>
<br>Current reference implementations: http://cite.opengeospatial.org/reference
<br>Tests in beta: http://cite.opengeospatial.org/te2/
<br>
<br>
<br>- Luis
<br>
<br>---------------------------------------------------
<br>Luis Bermudez, Ph.D.
<br>Director Compliance Program
<br>Open Geospatial Consortium (OGC)
<br>The OGC: Making Location Count
<br>
<br>Skype: bermudez_luis
<br>Twitter: @berdez
<br>Tel: +1 301 760 7323
<br>http://www.opengeospatial.org/ogc/organization/staff/lbermudez
<br>
<br>>  
<br>>   
<br>> From: Cameron Shorter
<br>> Sent: Saturday, October 19, 2013 2:06 PM
<br>> To: standards@lists.osgeo.org
<br>> Subject: Re: [OSGeo-Standards] Follow up from OSGeo board meeting
<br>>   
<br>> Jody has some valuable ideas below, which I think we could make very achievable.
<br>>  
<br>> It would be straight forward for us to extend the OSGeo-Live template to describe the level of OGC standard certified an application is.
<br>>  
<br>> I'd suggest there could be three levels of description:
<br>> "OGC <Standard> <Version> Used": The Project uses an OGC standard, but not run OGC CITE tests.
<br>>  
<br>> "OGC <Standard> <Version> Passed": The Project has run OGC CITE tests, and believe they pass these tests.
<br>>  
<br>> "OGC <Standard> <Version> Certified": The OGC has certified an application according to CITE.
<br>>  
<br>> I'd be interested to hear OGC thinking on this.
<br>>  
<br>> On 18/10/13 08:53, Jody Garnett wrote:
<br>>> The OSGeo board meeting today touched on interaction with the OGC, perhaps with the formation of a subcommittee (in case a single volunteer cannot be found to replace Adrian Custer).
<br>>>   
<br>>> I have been thinking of a different problem, how OSGeo can benefit from our communication with the OGC.
<br>>>   
<br>>> Initial interaction has focused on promoting OGC standards, but my concern is projects will stop caring. Indeed when I look at our projects implementing OGC services many are not CITE compliant, or have not taken on the cost of officially being certified even if they run the tests from a QA standpoint.
<br>>>   
<br>>> So here are some ideas:
<br>>>   
<br>>> * The incubation of the CITE TEAM engine is something obvious where OSGeo can help, and something I will check up on via the incubation list.
<br>>>   
<br>>> * I would like to see OSGeo projects in the web mapping category, pass through CITE conformance tests. I understand there is a cost associated with officially passing these tests and getting a sticker. It would be good to negotiate to waive this fee, both to promote standards compliance, and show projects a benefit of participation. If the fee cannot be waived (stepping on OGC business model) then we should be able to provide our own "Tested" sticker.
<br>>>   
<br>>> * For projects that the OGC is not in position to certify (such as the desktop and geospatial libraries). I would like to come up with some form of "implementing" or "tested" sticker. Criterial can be sending a screen snap of connecting to each OSGeo web service.
<br>>>   
<br>>> I suspect the above activities could be co-ordinated with upgrading the version of the software package provided to OSGeo live. This would keep the qualification current, although I hesitate to volunteer groups for more work. Perhaps we can just include the "sticker" on the OSGeo live documentation pages as an incentive.
<br>>> --
<br>>> Jody Garnett
<br>>>  
<br>>>  
<br>>> _______________________________________________
<br>>> Standards mailing list
<br>>>  
<br>>> Standards@lists.osgeo.org
<br>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/standards
<br>>  
<br>>  
<br>> _______________________________________________
<br>> Standards mailing list
<br>> Standards@lists.osgeo.org
<br>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/standards
<br>
<br>_______________________________________________
<br>Standards mailing list
<br>Standards@lists.osgeo.org
<br>http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/standards
<br></div></div></span></blockquote></body></html>