<html style="direction: ltr;">
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1255"
      http-equiv="Content-Type">
    <style type="text/css">body p { margin-bottom: 0cm; margin-top: 0pt; } </style>
  </head>
  <body style="direction: ltr;"
    bidimailui-detected-decoding-type="preferred-charset"
    bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">I'm not a heavy user of LAS data, but
      I'd like to try to strengthen Martin in his resolve, if I can. He
      is absolutely right in his analysis and approach to the issue.
      Today, with the continued spread of high quality open source
      software, especially - as we all know - in GIS, proprietary
      software vendors have only only one ammunition left. They have to
      lock down file formats, and then users are forced to purchase
      proprietary software. <br>
      <br>
      If we don't insist on an open standard for LAS data, we'll find
      ourselves in a few short years with LIDAR suppliers offering only
      closed format data, and this whole branch of FOSS GIS will wither.
      <br>
      <br>
      If ESRI had any intention of cooperating, and allowing their zLAS
      to coexist with the current LAZ standard, they would have added to
      their toolbox a tool to convert from zLAS back to LAZ! But even
      suggesting idea that probably raises a smirk.<br>
      <br>
      I hope Martin can carry on and bring this issue up at every forum
      that's willing to listen.<br>
      <br>
      Regards,<br>
      Micha <br>
      <br>
      On 21/12/2015 14:16, Martin Isenburg wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CABSWR-EzmNQ7YGjrE3RsiUL_05ZXBLTjwNBR78L0XWQ22xVwbA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr">Hello,
            <div><br>
            </div>
            <div>I have used my OGC membership slot to attend the second
              meeting of the recently formed Point Cloud Domain Working
              Group that took place during the December 2015
              OGC TC meeting in Sydney, Australia. I gave a presentation
              during which I first repeated our concern about LiDAR
              format fragmentation and data lock-in via a proprietary
              storage format. I also outlined again the technical steps
              that should be taken to avoid that by exploiting the
              natural break in the LAS format due to LAS 1.4 (similar to
              [1] and [2]). I went on explaining some of the technical
              details, first behind geometry compression in general and
              then on a few of the choices that were made in 2009/2010
              when the open source LASzip compressor was first designed.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>A representative of ESRI also attended the meeting but
              did not present. We did have a small personal chat but
              nothing of relevance was said and no offer to any form of
              resolution was made. </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>On the contrary. Just a few days ago ESRI has released
              a new tool that converts compressed LiDAR from the open
              LAZ format to their closed zLAS format. An (intentionally
              funny) blog post on this "awakening of the dArc Force"
              with a few more details is available on my personal
              company web pages here:<br>
              <br>
              <a moz-do-not-send="true"
href="http://rapidlasso.com/2015/12/19/the-darc-force-awakens-esri-escalates-lidar-format-war/">http://rapidlasso.com/2015/12/19/the-darc-force-awakens-esri-escalates-lidar-format-war/</a><br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>I plan to use my OGC slot to point out this new
              development that suggests that ESRI has no interest in
              finding a timely solution to avoid format fragmentation. I
              therefore request for my OGC slot to be extended for
              another six months.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Regards,</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Martin</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>PS: I also used my OGC slot to meet Cameron Shorter for
              the first time in person. After the meeting he took me on
              a leisurely walk along the waterfront showing me the
              Harbor bridge and the Opera House. (-:</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>[1] <a moz-do-not-send="true"
                href="http://www.youtube.com/watch?v=n52E6OM68UE">http://www.youtube.com/watch?v=n52E6OM68UE</a></div>
            <div>[2] <a moz-do-not-send="true"
                href="http://www.youtube.com/watch?v=gD4r_mprA6Q">http://www.youtube.com/watch?v=gD4r_mprA6Q</a><br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      This mail was received via Mail-SeCure System.<br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Standards mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Standards@lists.osgeo.org">Standards@lists.osgeo.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/standards">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/standards</a>
This mail was received via Mail-SeCure System.
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <div dir="LTR">
        Micha Silver<br>
        Arava Drainage Authority<br>
        cell: +972-523-665918
      </div>
    </div>
  </body>
</html>