<div dir="ltr"><div>Hi Bruce: thanks and great job leading the discussion here.</div><div><br></div><div>Greg: in terms of the draft, I've posted it to <a href="https://wiki.osgeo.org/wiki/MoU_OGC/Review_2020/Draft">https://wiki.osgeo.org/wiki/MoU_OGC/Review_2020/Draft</a></div><div><br></div><div>I have not PDF'd the draft in the case that we need to make changes.<br></div><div><br></div><div>Note that this draft is targeted to update Exhibit A of the existing MOU.  The MOU "proper" will be drafted</div><div>once we agree on Exhibit A, at which point it will be put forth for signatures.</div><div><br></div><div>Let me know if this works/helps?</div><div><br></div><div>Cheers<br></div><div><br></div><div>..Tom<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Sep 2, 2021 at 8:27 AM Bruce Bannerman <<a href="mailto:bruce.bannerman.osgeo@gmail.com">bruce.bannerman.osgeo@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">@Tom,<br>
<br>
Could you please address Greg’s concerns?<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Bruce<br>
<br>
<br>
> On 2 Sep 2021, at 22:15, Greg Troxel <<a href="mailto:gdt@lexort.com" target="_blank">gdt@lexort.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> <br>
> Bruce Bannerman <<a href="mailto:bruce.bannerman.osgeo@gmail.com" target="_blank">bruce.bannerman.osgeo@gmail.com</a>> writes:<br>
> <br>
>> The context and link to the proposed OSGeo/OGC MOU may be found in Tom Kralidis’ email here:<br>
>> <br>
>> <a href="https://lists.osgeo.org/pipermail/standards/2021-August/001251.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/pipermail/standards/2021-August/001251.html</a><br>
> <br>
> I found that really hard to follow.<br>
> <br>
> First, there's the problem of using google docs.  I find that<br>
> unacceptable in the open source community, because of proprietary<br>
> software and tracking by an advertising company.  I suspect many (but<br>
> not all) people in the osgeo community are also not happy about that.<br>
> <br>
> I asked for a pdf of the propsoed MOU, because presumably that's the<br>
> form it would be adopted in, as a document of record.<br>
> <br>
> I see some notes that could lead to a draft that could then be proposed,<br>
> but I don't see a "proposed MOU".<br>
> <br>
> <br>
> So if there is text that is actually proposed to be adopted, please put<br>
> it someplace not on google, as pdf, so that the *proposed MOU* can be<br>
> reviewed.<br>
> <br>
> If there isn't yet actual proposed text, that's fine -- but please call<br>
> notes toward a draft soemthing else.<br>
> <br>
> Sorry to sound difficult (except for about google docs :-) but I am<br>
> really unable to understand what is going on.<br>
</blockquote></div></div>