<div dir="ltr"><div><div><div><div>Hello all,<br><br></div>What about LTS, non-LTS, experimental for repository names ?<br><br></div>LTS will have packages for only the current LTS version of Ubuntu<br><br></div>non-LTS will have packages for last three non-LTS releases<br><br></div>experimental - packages that are testing / RC/ beta ?<br><div><div><div><div><br><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 27, 2016 at 5:58 PM, Alex Mandel <span dir="ltr"><<a href="mailto:tech_dev@wildintellect.com" target="_blank">tech_dev@wildintellect.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">On 04/26/2016 11:21 PM, Johan Van de Wauw wrote:<br>
> On Tue, Apr 26, 2016 at 6:24 PM, Worth Lutz <<a href="mailto:wal3@mindspring.com">wal3@mindspring.com</a>> wrote:<br>
>> Thanks,<br>
>> My error on our versions. It's 12 & 14. I typed without thinking.<br>
>><br>
>> I understand dependencies sometimes keep updates from getting to older systems. I was hoping to jump to 16.04 but will have to wait on php-mapscript.<br>
>><br>
>> Thanks for your work in making these packages available.<br>
>><br>
>> Worth<br>
>><br>
>>> On Apr 26, 2016, at 11:05 AM, Alex Mandel <<a href="mailto:tech_dev@wildintellect.com">tech_dev@wildintellect.com</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>> Worth,<br>
>>><br>
>>> 10.04 is past end of life from Ubuntu (2015) those people need to<br>
>>> upgrade if they want any updates from us or Ubuntu.<br>
>>><br>
>>> 12.04 only has 1 year left (2017), so it's unlikely to get anything<br>
>>> except bugfix releases if possible (not always possible).<br>
>>><br>
>>> Yes, this thread is about clarifying the policies.<br>
><br>
> Note that rather than policies, the major reason UbuntuGIS received<br>
> little updates is that no-one found time to do so (eg I'm currently on<br>
> a project where I have to use a windows desktop).<br>
> If you or your customers rely on UbuntuGIS updates, please consider<br>
> helping out packaging or contracting someone to do so. Debian GIS is<br>
> in a good state now, so it is usually only a matter of backporting.<br>
> I'm ready to help anyone who would like to contribute.<br>
><br>
> Kind Regards,<br>
> Johan<br>
><br>
<br>
<br>
</span>I think there are a few people willing to help (I always have been). The<br>
roadblock generally has been not knowing the exact steps to take to make<br>
the packaging work.<br>
<br>
In this case I think there might be a clear path now. For things coming<br>
from DebianGIS there should be some simple steps/commands that can be<br>
written out and following. If it fails or the update is coming from some<br>
other route then we file tickets and leave that to the current<br>
professionals who have mastered the voodoo.<br>
<br>
If someone can start up instructions I am willing to test and contribute<br>
time to maintaining some packages.<br>
<br>
Example, I would love to get QGIS 2.8.7 into stable.<br>
<br>
Thanks,<br>
Alex<br>
<div class=""><div class="h5">_______________________________________________<br>
UbuntuGIS mailing list<br>
<a href="mailto:Ubuntu@lists.osgeo.org">Ubuntu@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/ubuntu" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/ubuntu</a><br>
<a href="http://trac.osgeo.org/ubuntugis/wiki" rel="noreferrer" target="_blank">http://trac.osgeo.org/ubuntugis/wiki</a></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">Regards,<br>   Rashad</font></div></div>
</div></div></div></div></div></div></div></div>