From jan at intevation.de Fri Sep 1 02:54:03 2006 From: jan at intevation.de (Jan-Oliver Wagner) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zum OSP In-Reply-To: <52455.192.168.0.5.1157016506.squirrel@center> References: <44F5C636.4020907@lat-lon.de> <52455.192.168.0.5.1157016506.squirrel@center> Message-ID: <200609010854.04132.jan@intevation.de> Hallo Thorsten, On Thursday 31 August 2006 11:28, brassat@geo-consortium.de wrote: > Zusammengefasst: > > Welcher Aussteller erf?llt Deiner Meinung nach nicht den Qualit?tsanspruch > im OSP zu stehen? > > meiner Meinung nach ist der Fragebogen ?berfl?ssig und von mir mit -1 > abgelehnt. ich glaube Du hast Jens hier mi?verstanden. Es geht doch vor allem darum, dass es bisher gar keine Kriterien gibt sondern ein allgemeines Bauchgef?hl mit dem Du die derzeitige Zusammensetzung absegnest. Dabei geht es gar nicht darum ob irgendeiner der gemeldeten Teilnehmer disqualifiziert werden soll. Dein Bauchgef?hl passt schon. Es geht um 2 Dinge (die ich telefonisch vorab mit Arnulf besprochen hatte, die es aber nicht bis hierhin geschafft zu haben scheinen): 1. Wenn man feste Kriterien hat, dann kann man das sehr gut kommunizieren und als Qualit?tsstempel verwenden. Das kommt immer gut an. Ein "irgendwie positiv beitragend zu Freier GIS Software" funktioniert vermutlich f?r die Auswahl, l??t sich aber nicht wirklich gut kommunzieren - zumindest kommt man da schnell ins Schwimmen falls nachgehakt wird. 2. Der OSP soll keine einmal-show werden sondern als Konzept wiederholt, ggf. ausgebaut werden. Alles was wir also jetzt unscharf lassen wird sich sp?ter nur um noch so schwerer wieder einfangen lassen. Besser also jetzt schon eine klare Definition. Mir sind dabei die kaufm?nnischen Aspekte aus Sicht von Hinte nat?rlich bewusst. Trotzdem denke ich, dass Hinte auch gerne einen Qualit?tsstandard etabliert sehen m?chte damit nicht von einem OSP auf den n?chsten das Bild komplett kippen k?nnte. Viele Gr??e Jan PS: Diese Mailing-Listen Software ist $%&?$%%&. Man kann h?ngende E-Mails nicht selbst befreien und einen aufmerksamen Listeadminitrator scheint diese Liste auch nicht zu haben. -- Jan-Oliver Wagner: www.intevation.de/~jan | GISpatcher: www.gispatcher.de Kolab Konsortium : www.kolab-konsortium.de | Thuban : thuban.intevation.org Intevation GmbH : www.intevation.de | Kolab : www.kolab.org FreeGIS : www.freegis.org | GAV : www.grass-verein.de From neteler.osgeo at gmail.com Fri Sep 1 08:06:50 2006 From: neteler.osgeo at gmail.com (Markus Neteler) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zum OSP In-Reply-To: <200609010854.04132.jan@intevation.de> References: <44F5C636.4020907@lat-lon.de> <52455.192.168.0.5.1157016506.squirrel@center> <200609010854.04132.jan@intevation.de> Message-ID: <86782b610609010506v7f272d4vcd8da781af6a334@mail.gmail.com> On 9/1/06, Jan-Oliver Wagner wrote: ... > PS: Diese Mailing-Listen Software ist $%&?$%%&. Man kann h?ngende E-Mails > nicht selbst befreien und einen aufmerksamen Listeadminitrator scheint diese > Liste auch nicht zu haben. Hallo Jan, herzliche Zustimmung! Wir arbeiten fest daran, die OSGeo Infrastruktur zu wechseln. Und eine vern?nftige Mailing-Listen Software ist definitiv auf der Liste: http://wiki.osgeo.org/index.php/Infrastructure_Proposal Work in progress... Gr??e Markus From jt at mapmedia.de Tue Sep 5 04:33:58 2006 From: jt at mapmedia.de (=?ISO-8859-15?Q?=22J=F6rg_Thomsen_=28MapMedia_GmbH=29=22?=) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: OSGeo-Stand und =?ISO-8859-15?Q?Vortr=E4ge?= Message-ID: <44FD3676.1050502@mapmedia.de> Hallo, sehr sch?n, das mit der Pressemeldung! Jetzt m?ssen wir 'nur noch' den Stand besetzen und die Vortr?ge planen. Gibt es da schon Ans?tze und Ideen? Wollen wir das am Donnerstag Nachmittag angehen? Viele Gr??e, J?rg > 10 *** INTERGEO-Premiere: Open Source Park > > Auf der INTERGEO 2006 in M?nchen, der weltweit gr??ten Kongressmesse f?r > Geod?sie, Geoinformation und Landmanagement, ist erstmals ein Open Source > Park (OSP) eingerichtet. Vom 10. bis 12. Oktober bildet diese neue Plattform in > Halle C3 der Neuen Messe die stark gestiegene Bedeutung von Freier Software > in der internationalen GIS-Branche ab. > "Mit Unterst?tzung der HINTE Messe hat die Open Source Geospatial Foundation > (OSGeo) das Konzept des Open Source Parks entwickelt. Die OSGeo stellt als > zentrale Organisation die technische, administrative und organisatorische Infra- > struktur f?r Softwareprojekte bereit, die teilweise seit vielen Jahren aktiv entwickelt > und zunehmend weltweit produktiv eingesetzt werden", erkl?rt Arnulf Christl, einer > der neun OSGeo-Direktoren. Information aus erster Hand garantieren t?gliche > Vortr?ge zu bekannten Open Source Softwarepaketen, wie zum Beispiel PostGIS, > UMN MapServer oder Mapbender. Anbieter und Anwender berichten ?ber > Erfahrungen, Projekte oder Sicherheitsmechanismen. > > @ Weitere Informationen unter: > http://www.intergeo.de > http://www.osgeo.org -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Besuchen Sie uns auf der INTERGEO 2006 in M?nchen vom 10. bis 12. Oktober, Stand C3.3466 / Open Source Park http://www.intergeo.de ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ _________________________________________________ MapMedia Kartographie und raumbezogene Informationssysteme Heilbronner Stra?e 10 D-10711 Berlin fon: +49.(0)30.89 06 82 70 fax: +49.(0)30.89 06 82 73 mail: jt@mapmedia.de net: www.mapmedia.de pgp: on demand _________________________________________________ From fitzke at lat-lon.de Tue Sep 5 04:44:24 2006 From: fitzke at lat-lon.de (Jens Fitzke) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] OSGeo-Stand und =?ISO-8859-15?Q?Vortr=E4ge?= In-Reply-To: <44FD3676.1050502@mapmedia.de> References: <44FD3676.1050502@mapmedia.de> Message-ID: <44FD38E8.6060300@lat-lon.de> J?rg Thomsen (MapMedia GmbH) wrote: > Jetzt m?ssen wir 'nur noch' den Stand besetzen und die Vortr?ge planen. > Gibt es da schon Ans?tze und Ideen? Wollen wir das am Donnerstag > Nachmittag angehen? Prima Idee. Alle Listenteilnehmer sind herzlich zum Vorbereitungstreffen (bei Kaffee und Kuchen, versteht sich) in die Geschaeftsraeume von lat/lon in Bonn eingeladen. Wann soll's denn am Donnerstag nachmittag losgehen? Von mir aus gibt's bisher keine Einschraenkungen. Wir sollten nur zusehen, dass wir gegen 18:30 fertig sind. Wenn nicht alle teilnehmen koennen, muessen wir uns wohl einen anderen Modus ueberlegen... Vielleicht eine Telefonkonferenz... oder "nur" ueber die Liste? Gruesse von Jens From athina.trakas at ccgis.de Tue Sep 5 05:03:14 2006 From: athina.trakas at ccgis.de (Athina Trakas) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] OSGeo-Stand und =?ISO-8859-15?Q?Vortr=E4ge?= In-Reply-To: <44FD3676.1050502@mapmedia.de> References: <44FD3676.1050502@mapmedia.de> Message-ID: <44FD3D52.7040102@ccgis.de> Hallo in die Runde, > Jetzt m?ssen wir 'nur noch' den Stand besetzen und die Vortr?ge planen. > Gibt es da schon Ans?tze und Ideen? Wollen wir das am Donnerstag > Nachmittag angehen? AT: Donnerstag (Du meinst in Potsdam) ist nicht wirklich dazu geeignet, da nicht alle da sind. Ich bin der Meinung, dass die Themen zum OSP ?ber diese Liste hier laufen sollten. Das verhindert dann auch, dass wir unterschiedliche Listen zum selben Thema haben. Nun zu den Punkten, die noch ausstehen: - Standplanung (OSGeo-Infopoint-Area) Dazu hat Judith letzte Woche schon einige Ideen an die Liste geschickt, die sich ganz gut anh?ren. Ich habe versucht, die Standbaufirma zu kontaktieren, um in Erfahrung zu bringen, wie flexibel der Stand jetzt noch ist. Die verantwortliche Dame ist erst morgen wieder erreichbar. Bitte geduldet Euch noch bis morgen. Ich werde dann mit ihr telefonieren und die Infos an die Liste schicken. Dann k?nnen wir auch an diesem Thema weiter beraten. - Standbesetzung (OSGeo-Infopoint-Area) Dazu zitiere ich nochmals aus einer meiner letzten eMails: Vielleicht ist vorher noch zu kl?ren: Welche Projekte sollen denn vorgestellt werden? Die Pl?ne dazu sind im OSGeo-Wiki unter: http://wiki.osgeo.org/index.php/Intergeo_2006 Dort aufgef?hrt sind folgende Projekte: * OSGeo Foundation * GDAL/OGR * Community MapBuilder * deegree * GRASS Anwender-Vereinigung e.V. (GAV) * Mapbender * MapServer * PostGIS - Vortr?ge Es gibt unter http://wiki.osgeo.org/index.php/Intergeo_2006 bereits eine Liste, in der sich Interessenten f?r einen Vortrag eintragen k?nnen. Bitte beachtet: Es sollen _keine_ Firmenpr?sentationen sein. Und die Vortr?ge sollten max. 15min dauern. ?ber den Tag verteilt bekommen wir da sicherlich viele Vortr?ge unter. Mein Vorschlag: Wenn es absehbar ist, dass keine neuen Vortr?ge dazu kommen (ca. 2 Wochen) vor der Intergeo, bilden wir Vortragsbl?cke. Dabei sollten wir dann auch auf Ausgeglichenheit achten... ;-) Sind sonst noch konkret zur OS-Park 2006 Fragen offen, die wir besprechen sollten? Bestimmt kommt da noch der eine oder andere Punkt zusammen. Bitte trennt die einzelnen Punkte etwas, damit wir nicht alles vermischen... ;-) Ciao und sch?ne Gr??e aus Bonn, Athina ____________________ Athina Trakas Business Development & Marketing CCGIS GbR Siemensstr. 8 53121 Bonn Germany Phone: +49 (228) 908 26 -29 Fax: +49 (228) 908 26 -11 Web: http://www.ccgis.de, http://www.mapbender.org eMail: athina.trakas@ccgis.de _______________ From athina.trakas at ccgis.de Tue Sep 5 05:11:37 2006 From: athina.trakas at ccgis.de (Athina Trakas) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] OSGeo-Stand und =?ISO-8859-15?Q?Vortr=E4ge?= In-Reply-To: <44FD38E8.6060300@lat-lon.de> References: <44FD3676.1050502@mapmedia.de> <44FD38E8.6060300@lat-lon.de> Message-ID: <44FD3F49.1070401@ccgis.de> Hallo Jens, vielen Dank f?r die nette Einladung - w?rde ja gerne mal zu Kaffe und Kuchen zu Euch kommen... :-) Leider klappt das am Donnerstag nicht. Daher mein Vorschlag: Themen die den OSP 2006 betreffen sollten hier ?ber diese Liste gehen. So hat jeder die M?glichkeit, sich an der Diskussion zu beteiligen. Wenn dann eine andere Form der Kommunikation erforderlich ist, k?nnen wir dies kurzfristig ausmachen. ;-) Athina Jens Fitzke schrieb: > J?rg Thomsen (MapMedia GmbH) wrote: >> Jetzt m?ssen wir 'nur noch' den Stand besetzen und die Vortr?ge planen. >> Gibt es da schon Ans?tze und Ideen? Wollen wir das am Donnerstag >> Nachmittag angehen? > > Prima Idee. Alle Listenteilnehmer sind herzlich zum Vorbereitungstreffen > (bei Kaffee und Kuchen, versteht sich) in die Geschaeftsraeume von > lat/lon in Bonn eingeladen. > > Wann soll's denn am Donnerstag nachmittag losgehen? Von mir aus gibt's > bisher keine Einschraenkungen. Wir sollten nur zusehen, dass wir gegen > 18:30 fertig sind. > > Wenn nicht alle teilnehmen koennen, muessen wir uns wohl einen anderen > Modus ueberlegen... Vielleicht eine Telefonkonferenz... oder "nur" ueber > die Liste? > > Gruesse von > > Jens > From jt at mapmedia.de Tue Sep 5 05:36:56 2006 From: jt at mapmedia.de (=?ISO-8859-15?Q?=22J=F6rg_Thomsen_=28MapMedia_GmbH=29=22?=) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] OSGeo-Stand und =?ISO-8859-15?Q?Vortr=E4ge?= In-Reply-To: <44FD3D52.7040102@ccgis.de> References: <44FD3676.1050502@mapmedia.de> <44FD3D52.7040102@ccgis.de> Message-ID: <44FD4538.9060704@mapmedia.de> Athina Trakas schrieb: > Hallo in die Runde, > >> Jetzt m?ssen wir 'nur noch' den Stand besetzen und die Vortr?ge >> planen. Gibt es da schon Ans?tze und Ideen? Wollen wir das am >> Donnerstag Nachmittag angehen? > > AT: Donnerstag (Du meinst in Potsdam) ist nicht wirklich dazu geeignet, > da nicht alle da sind. Ich bin der Meinung, dass die Themen zum OSP ?ber > diese Liste hier laufen sollten. Das verhindert dann auch, dass wir > unterschiedliche Listen zum selben Thema haben. Ich wollte da ja nichts beschlie?en, nur ein bischen brainstormen, wenn man sich sowieso sieht und Zeit hat, kann man das doch tun, muss ja nicht gleich eine Vollversammlung sein. Aber wie ich sehe ist mir auch mal wieder einiges entgangen, z.B. dass es schon viele sch?ne Vortr?ge gibt. Frage an Hinte: k?nnen die, bzw. das Programm auch auf der inrtergeo-Seite ver?ffentlicht werden oder/und im Eingangsbereich und anderen Infopunkten aufgestellt werden? Wenn ja, bis wann muss das Programm stehen? > Nun zu den Punkten, die noch ausstehen: > > - Standplanung (OSGeo-Infopoint-Area) > Dazu hat Judith letzte Woche schon einige Ideen an die Liste geschickt, > die sich ganz gut anh?ren. Ich habe versucht, die Standbaufirma zu > kontaktieren, um in Erfahrung zu bringen, wie flexibel der Stand jetzt > noch ist. Die verantwortliche Dame ist erst morgen wieder erreichbar. > Bitte geduldet Euch noch bis morgen. Ich werde dann mit ihr telefonieren > und die Infos an die Liste schicken. Dann k?nnen wir auch an diesem > Thema weiter beraten. Ich ?be mich in Geduld. > - Standbesetzung (OSGeo-Infopoint-Area) > Dazu zitiere ich nochmals aus einer meiner letzten eMails: > Vielleicht ist vorher noch zu kl?ren: Welche Projekte sollen denn > vorgestellt werden? > Die Pl?ne dazu sind im OSGeo-Wiki unter: > http://wiki.osgeo.org/index.php/Intergeo_2006 > > Dort aufgef?hrt sind folgende Projekte: > * OSGeo Foundation > * GDAL/OGR > * Community MapBuilder > * deegree > * GRASS Anwender-Vereinigung e.V. (GAV) > * Mapbender > * MapServer > * PostGIS Die Projekte sind ja O.K., aber zur Vorstellung braucht's doch auch Personal und das sollte mal geplant werden. Sonst haben wir da verwaiste St?nde oder es muss unplanm??ig Personal von den Firmenst?nden abgezogen werden. Wenn ich mich richtig erinnere, hatte Judith vorgeschlagen, auch daf?r Anwender, zu gewinnen, finde ich gut. Bei einigen k?nnten wir einfach mal ?ber die entsprechenden Mailinglisten Anfragen starten. Aber letztendlich ist das ja auch vom Standbau abh?ngig. J?rg From fitzke at lat-lon.de Tue Sep 5 06:03:38 2006 From: fitzke at lat-lon.de (Jens Fitzke) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] OSGeo-Stand und =?ISO-8859-15?Q?Vortr=E4ge?= In-Reply-To: <44FD4538.9060704@mapmedia.de> References: <44FD3676.1050502@mapmedia.de> <44FD3D52.7040102@ccgis.de> <44FD4538.9060704@mapmedia.de> Message-ID: <44FD4B7A.5090805@lat-lon.de> J?rg Thomsen (MapMedia GmbH) wrote: >> AT: Donnerstag (Du meinst in Potsdam) ist nicht wirklich dazu >> geeignet, da nicht alle da sind. Ich bin der Meinung, dass die Themen >> zum OSP ?ber diese Liste hier laufen sollten. Das verhindert dann >> auch, dass wir unterschiedliche Listen zum selben Thema haben. > > > Ich wollte da ja nichts beschlie?en, nur ein bischen brainstormen, wenn > man sich sowieso sieht und Zeit hat, kann man das doch tun, muss ja > nicht gleich eine Vollversammlung sein. Aber wie ich sehe ist mir auch > mal wieder einiges entgangen, z.B. dass es schon viele sch?ne Vortr?ge > gibt. Ist ja eine prima, Idee, sich im Rahmen dieser Runde mal zu treffen, aber dann sollte man doch etwas mehr Vorlauf in der Einladung haben, oder? Ich fuerchte, dass ich es am Donnertag nachmittag nicht einrichten kann, nach Potsdam zu kommen -- Judit sicher auch nicht. Jens From jan at intevation.de Tue Sep 5 14:20:52 2006 From: jan at intevation.de (Jan-Oliver Wagner) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] OSGeo-Stand und =?iso-8859-15?q?Vortr=E4ge?= In-Reply-To: <44FD4B7A.5090805@lat-lon.de> References: <44FD3676.1050502@mapmedia.de> <44FD4538.9060704@mapmedia.de> <44FD4B7A.5090805@lat-lon.de> Message-ID: <200609052020.53552.jan@intevation.de> On Tuesday 05 September 2006 12:03, Jens Fitzke wrote: > J?rg Thomsen (MapMedia GmbH) wrote: > >> AT: Donnerstag (Du meinst in Potsdam) ist nicht wirklich dazu > >> geeignet, da nicht alle da sind. Ich bin der Meinung, dass die Themen > >> zum OSP ?ber diese Liste hier laufen sollten. Das verhindert dann > >> auch, dass wir unterschiedliche Listen zum selben Thema haben. > > > > Ich wollte da ja nichts beschlie?en, nur ein bischen brainstormen, wenn > > man sich sowieso sieht und Zeit hat, kann man das doch tun, muss ja > > nicht gleich eine Vollversammlung sein. Aber wie ich sehe ist mir auch > > mal wieder einiges entgangen, z.B. dass es schon viele sch?ne Vortr?ge > > gibt. > > Ist ja eine prima, Idee, sich im Rahmen dieser Runde mal zu treffen, > aber dann sollte man doch etwas mehr Vorlauf in der Einladung haben, > oder? Ich fuerchte, dass ich es am Donnertag nachmittag nicht einrichten > kann, nach Potsdam zu kommen -- Judit sicher auch nicht. Wie sieht denn eigentlich mit Lausanne aus? Dort sollten ja eine ganze Reihe von uns auflaufen. Alle werden wir wohl nie zusammenbekommen, insofern wird es immer ein Kompromiss werden. Gr??e Jan -- Jan-Oliver Wagner: www.intevation.de/~jan | GISpatcher: www.gispatcher.de Kolab Konsortium : www.kolab-konsortium.de | Thuban : thuban.intevation.org Intevation GmbH : www.intevation.de | Kolab : www.kolab.org FreeGIS : www.freegis.org | GAV : www.grass-verein.de From fitzke at lat-lon.de Wed Sep 6 03:28:54 2006 From: fitzke at lat-lon.de (Jens Fitzke) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] OSGeo-Stand und =?ISO-8859-15?Q?Vortr=E4ge?= In-Reply-To: <200609052020.53552.jan@intevation.de> References: <44FD3676.1050502@mapmedia.de> <44FD4538.9060704@mapmedia.de> <44FD4B7A.5090805@lat-lon.de> <200609052020.53552.jan@intevation.de> Message-ID: <44FE78B6.2000902@lat-lon.de> Jan-Oliver Wagner wrote: > Wie sieht denn eigentlich mit Lausanne aus? > Dort sollten ja eine ganze Reihe von uns auflaufen. > Alle werden wir wohl nie zusammenbekommen, insofern wird es > immer ein Kompromiss werden. Lausanne ist ein prima Vorschlag fuer ein Treffen. Von uns sind Ugo und Markus da. Markus wird im Bilde sein und gern an einem OSP-Meeting teilnehmen. Vielleicht kann ja bei Gelegenheit noch jemand ein Wort ueber Potsdam verlieren? Ich habe Athina so verstanden, dass man sich dort trifft, dann aber nicht ueber den OSP verhandelt, richtig? From fitzke at lat-lon.de Wed Sep 6 03:38:21 2006 From: fitzke at lat-lon.de (Jens Fitzke) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zum OSP In-Reply-To: <200609010854.04132.jan@intevation.de> References: <44F5C636.4020907@lat-lon.de> <52455.192.168.0.5.1157016506.squirrel@center> <200609010854.04132.jan@intevation.de> Message-ID: <44FE7AED.3050606@lat-lon.de> Wollen wir nicht diesen Faden noch einmal aufnehmen? Ueber Qualitaet und Kriterien ist zwar schon gesprochen worden, ein Ergebnis liegt aber nicht vor. Spaetestens bei der zweiten Pressemitteilung wird man gerne Aussagen der Art machen wollen, wie Jan sie unten anspricht. Was dann? Wenn die Darstellung so eindeutig ist, wie Torsten sie neulich zusammengefasst hat, sollte es ja nicht schwer fallen, (auch im Nachhinein) die Kriterien fuer die Auswahl zu benennen. Noch'n Versuch: "Am OSP sind Unternehmen und Organisationen beteiligt, in deren Geschaeftsmodell Freie Software ein zentrales Element darstellt und die in herausragender Weise zur Foerderung der Produktion und Nutzung von Freier Software im Bereich Geoinformationsverarbeitung beigetragen haben." (das ganze ueblicherweise als O-Ton einer der Organisatoren dargestellt...) Jan-Oliver Wagner wrote: > Es geht um 2 Dinge (die ich telefonisch vorab mit Arnulf besprochen hatte, die > es aber nicht bis hierhin geschafft zu haben scheinen): > > 1. Wenn man feste Kriterien hat, dann kann man das sehr gut kommunizieren > und als Qualit?tsstempel verwenden. Das kommt immer gut an. > Ein "irgendwie positiv beitragend zu Freier GIS Software" funktioniert vermutlich > f?r die Auswahl, l??t sich aber nicht wirklich gut kommunzieren - zumindest > kommt man da schnell ins Schwimmen falls nachgehakt wird. > > 2. Der OSP soll keine einmal-show werden sondern als Konzept wiederholt, > ggf. ausgebaut werden. Alles was wir also jetzt unscharf lassen wird sich > sp?ter nur um noch so schwerer wieder einfangen lassen. > Besser also jetzt schon eine klare Definition. > > Mir sind dabei die kaufm?nnischen Aspekte aus Sicht von Hinte nat?rlich bewusst. > Trotzdem denke ich, dass Hinte auch gerne einen Qualit?tsstandard etabliert sehen > m?chte damit nicht von einem OSP auf den n?chsten das Bild komplett kippen k?nnte. From arnulf.christl at ccgis.de Wed Sep 6 05:29:15 2006 From: arnulf.christl at ccgis.de (Arnulf Christl) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Firmenst=E4nde_auf_dem_OSP?= Message-ID: <44FE94EB.2050205@ccgis.de> Hallo, im neuen Standplan taucht die Firam Geolock auf. Das ist nicht wie vereinbart mit der OSGeo ?ber die Mailing Liste discuss-de@visibilitycommittee.org besprochen worden. Das k?nnen wir so nicht machen. Wir k?nnen den neuen Standplan so nicht ver?ffentlichen. Bitte melden Sie sich deshalb m?glichst umgehend und lassen uns wissen wie Sie gedenken dieses Problem zu l?sen. Die vereinbarte Vorgehensweise ist, dass sich austellungswillige Fa. bei der OSGeo Diskussionsliste registrieren und dort die Beteilgung beantragen. Die Liste pr?ft, ob die entsprechende Fa. die Kriterien f?r den Open Source Park erf?llt. Erst danach kann die OSGeo einer Beteiligung auf dem OSP Stand zustimmen. Dieses Vorgehen ist unabh?ngig von der Firam Geolock zu sehen, die durchaus M?glichkeiten hat auf dem OSP auszustellen, allerdings nur, wenn das durch die vereinbarte Vorgehensweise erfolgt. Herzlichen Gru?, Arnulf Christl i.A. OSGeo From arnulf.christl at ccgis.de Wed Sep 6 05:48:08 2006 From: arnulf.christl at ccgis.de (Arnulf Christl) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] =?ISO-8859-1?Q?Firmenst=E4nde_auf_dem_OSP?= In-Reply-To: <44FE94EB.2050205@ccgis.de> References: <44FE94EB.2050205@ccgis.de> Message-ID: <44FE9958.9050408@ccgis.de> Arnulf Christl wrote: > Hallo, > im neuen Standplan taucht die Firam Geolock auf. Das ist nicht wie > vereinbart mit der OSGeo ?ber die Mailing Liste > discuss-de@visibilitycommittee.org besprochen worden. Das k?nnen wir so > nicht machen. Wir k?nnen den neuen Standplan so nicht ver?ffentlichen. > > Bitte melden Sie sich deshalb m?glichst umgehend und lassen uns wissen > wie Sie gedenken dieses Problem zu l?sen. > > Die vereinbarte Vorgehensweise ist, dass sich austellungswillige Fa. bei > der OSGeo Diskussionsliste registrieren und dort die Beteilgung > beantragen. Die Liste pr?ft, ob die entsprechende Fa. die Kriterien f?r > den Open Source Park erf?llt. Erst danach kann die OSGeo einer > Beteiligung auf dem OSP Stand zustimmen. > > Dieses Vorgehen ist unabh?ngig von der Firam Geolock zu sehen, die > durchaus M?glichkeiten hat auf dem OSP auszustellen, allerdings nur, > wenn das durch die vereinbarte Vorgehensweise erfolgt. > > Herzlichen Gru?, > Arnulf Christl > i.A. OSGeo Nachtrag an Hinte: Die Vorgehensweise der Bewerbung um einen Standplatz ist hier dokumentiert und auch von der Intergeo 2006 im Wiki verlinkt: http://wiki.osgeo.org/index.php/OSGeo_Promotion_Application Wir werden die Kriterien auch in Deutscher Sprache direkt auf der Seite Intergeo 2006 einstellen, um den Prozess noch transparenter zu gestalten. Alle, bitte nutzt das Wiki, um die Kriterien weiter zu entwickeln. Schaut doch bei der Gelegenheit bitte auch mal auf der Seite http://wiki.osgeo.org/index.php/Deutsch vorbei. Ich habe den Antrag auf Gr?ndung einer deutschsprachigen OSGeo Gruppe mangels Interesse vorerst eingestellt (nachdem ich mich sch?n blamiert habe als ich mal wieder allein da stand, aber niemand blamiert sich besser als man selbst, als nicht f?r ungut...). Vielleicht haben wir jetzt ja ein paar Gr?nde, um das Thema wieder anzuschieben. Frust - ?h - Gru?, Arnulf. From neteler.osgeo at gmail.com Wed Sep 6 05:54:24 2006 From: neteler.osgeo at gmail.com (Markus Neteler) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[VisCom_de]_Firmenst=E4nde_auf_dem_OSP?= In-Reply-To: <44FE9958.9050408@ccgis.de> References: <44FE94EB.2050205@ccgis.de> <44FE9958.9050408@ccgis.de> Message-ID: <86782b610609060254q6694574atd308aa0ef32a2d5c@mail.gmail.com> On 9/6/06, Arnulf Christl wrote: [...] > Schaut doch bei der Gelegenheit bitte auch mal auf der Seite > http://wiki.osgeo.org/index.php/Deutsch > vorbei. Ich habe den Antrag auf Gr?ndung einer deutschsprachigen OSGeo > Gruppe mangels Interesse vorerst eingestellt (nachdem ich mich sch?n > blamiert habe als ich mal wieder allein da stand, aber niemand blamiert > sich besser als man selbst, als nicht f?r ungut...). Vielleicht haben > wir jetzt ja ein paar Gr?nde, um das Thema wieder anzuschieben. Ich habe diverse Versuche gestartet, die GRASS Anwender-Vereinigung e.V. dafuer zu interessieren, es kam aber nicht viel zurueck... Schade eigentlich. Aber es kann ja noch werden. Gruesse Markus From arnulf.christl at ccgis.de Wed Sep 6 06:08:35 2006 From: arnulf.christl at ccgis.de (Arnulf Christl) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zum OSP In-Reply-To: <44FE7AED.3050606@lat-lon.de> References: <44F5C636.4020907@lat-lon.de> <52455.192.168.0.5.1157016506.squirrel@center> <200609010854.04132.jan@intevation.de> <44FE7AED.3050606@lat-lon.de> Message-ID: <44FE9E23.8090704@ccgis.de> Jens Fitzke wrote: > Wollen wir nicht diesen Faden noch einmal aufnehmen? Ueber Qualitaet und > Kriterien ist zwar schon gesprochen worden, ein Ergebnis liegt aber > nicht vor. > > Spaetestens bei der zweiten Pressemitteilung wird man gerne Aussagen der > Art machen wollen, wie Jan sie unten anspricht. Was dann? Wenn die > Darstellung so eindeutig ist, wie Torsten sie neulich zusammengefasst > hat, sollte es ja nicht schwer fallen, (auch im Nachhinein) die > Kriterien fuer die Auswahl zu benennen. > > Noch'n Versuch: > > "Am OSP sind Unternehmen und Organisationen beteiligt, in deren > Geschaeftsmodell Freie Software ein zentrales Element darstellt und die > in herausragender Weise zur Foerderung der Produktion und Nutzung von > Freier Software im Bereich Geoinformationsverarbeitung beigetragen haben." > > (das ganze ueblicherweise als O-Ton einer der Organisatoren dargestellt...) Die OSGeo ist eine nach US-Recht gemeinn?tzige Organisation 501(c)(3) mit Sitz in Delaware als Zusammenschluss weltweiter Mitglieder. http://wiki.osgeo.org/index.php/OSGeo_FAQ Der "O-Ton einer der Organisatoren" ist also das worauf wir uns hier einigen. Dieser Vorschlag wird dann dem BoD zur Best?tigung vorgelegt und ist dann der "O-Ton der Organisation" (nicht irgendeiner Person), das ist sicherlich was wir erreichen wollen. Ich w?rde einen Schwerpunkt der Aktivit?ten der ausstellenden Firmen gerne auch in Bezug auf Beitr?ge zur OSGeo sehen, das fehlte bei Deiner Auflistung g?nzlich. Diese Aktivit?t kann sich durch Sponsoring oder aktive Mitgliedschaft ?ussern, derzeit ist das noch sehr einseitig (siehe letzte Mail). Wo wir gleich anfangen k?nnen ist die derzeitige Diskussion um eine abzusehende US_zentriertheit der OSGeo (ich nannte es Nord-Amerika Zentrierheit), hier gehts los: https://mail.osgeo.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=1007 Gru?, > Jan-Oliver Wagner wrote: >> Es geht um 2 Dinge (die ich telefonisch vorab mit Arnulf besprochen hatte, die >> es aber nicht bis hierhin geschafft zu haben scheinen): >> >> 1. Wenn man feste Kriterien hat, dann kann man das sehr gut kommunizieren >> und als Qualit?tsstempel verwenden. Das kommt immer gut an. >> Ein "irgendwie positiv beitragend zu Freier GIS Software" funktioniert vermutlich >> f?r die Auswahl, l??t sich aber nicht wirklich gut kommunzieren - zumindest >> kommt man da schnell ins Schwimmen falls nachgehakt wird. >> >> 2. Der OSP soll keine einmal-show werden sondern als Konzept wiederholt, >> ggf. ausgebaut werden. Alles was wir also jetzt unscharf lassen wird sich >> sp?ter nur um noch so schwerer wieder einfangen lassen. >> Besser also jetzt schon eine klare Definition. >> >> Mir sind dabei die kaufm?nnischen Aspekte aus Sicht von Hinte nat?rlich bewusst. >> Trotzdem denke ich, dass Hinte auch gerne einen Qualit?tsstandard etabliert sehen >> m?chte damit nicht von einem OSP auf den n?chsten das Bild komplett kippen k?nnte. > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > From arnulf.christl at ccgis.de Wed Sep 6 06:38:09 2006 From: arnulf.christl at ccgis.de (Arnulf Christl) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] OSGeo-Stand und =?ISO-8859-15?Q?Vortr=E4ge?= In-Reply-To: <44FE78B6.2000902@lat-lon.de> References: <44FD3676.1050502@mapmedia.de> <44FD4538.9060704@mapmedia.de> <44FD4B7A.5090805@lat-lon.de> <200609052020.53552.jan@intevation.de> <44FE78B6.2000902@lat-lon.de> Message-ID: <44FEA511.4070906@ccgis.de> Jens Fitzke wrote: > Jan-Oliver Wagner wrote: >> Wie sieht denn eigentlich mit Lausanne aus? >> Dort sollten ja eine ganze Reihe von uns auflaufen. >> Alle werden wir wohl nie zusammenbekommen, insofern wird es >> immer ein Kompromiss werden. > > Lausanne ist ein prima Vorschlag fuer ein Treffen. Von uns sind Ugo und > Markus da. Markus wird im Bilde sein und gern an einem OSP-Meeting > teilnehmen. > > Vielleicht kann ja bei Gelegenheit noch jemand ein Wort ueber Potsdam > verlieren? Ich habe Athina so verstanden, dass man sich dort trifft, > dann aber nicht ueber den OSP verhandelt, richtig? > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > Dass ich ein wenig gefrustet ob der deutschen Zur?ckhaltung bin habe ich sicherlich schon zwischen den Zeilen erw?hnt. Melde mich hiermit zur?ck und bin gerne bereit wieder etwas mehr Zeit in das fast tote Pferd zu stecken. Wer das OSGeo Wiki verfolgt (geht super ?ber einen RSS Reader oder ab und zu auf Recent Changes klicken), der wird wissen, dass am Montag nachmittag eine BoF Session des Local Chapter "Deutsch" angedacht ist. Wollen wir diesen Slot nutzen? Der Montag steht ganz im Zeichen der OSGeo: http://wiki.osgeo.org/index.php/Face_to_Face_Meeting_Lausanne_2006#Afternoon:_Open_Session_Begins_14:45_.282:45pm.29 Ansonsten k?nnen wir das auch gerne in einer der vielen (viel zu kurzen Pausen) machen, ich langweile im Normalfall am OSGeo Stand oder einen separaten BoF anmelden Gru?, Arnulf. From fitzke at lat-lon.de Wed Sep 6 08:35:37 2006 From: fitzke at lat-lon.de (Jens Fitzke) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] =?ISO-8859-1?Q?Firmenst=E4nde_auf_dem_OSP?= In-Reply-To: <44FE94EB.2050205@ccgis.de> References: <44FE94EB.2050205@ccgis.de> Message-ID: <44FEC099.1030005@lat-lon.de> Kann mir mal bitte jemand den neuen Standplan zusenden -- oder an alle auf die Liste? Danke! Jens Arnulf Christl wrote: > Hallo, > im neuen Standplan taucht die Firam Geolock auf. Das ist nicht wie > vereinbart mit der OSGeo ?ber die Mailing Liste > discuss-de@visibilitycommittee.org besprochen worden. Das k?nnen wir so > nicht machen. Wir k?nnen den neuen Standplan so nicht ver?ffentlichen. > > Bitte melden Sie sich deshalb m?glichst umgehend und lassen uns wissen > wie Sie gedenken dieses Problem zu l?sen. > > Die vereinbarte Vorgehensweise ist, dass sich austellungswillige Fa. bei > der OSGeo Diskussionsliste registrieren und dort die Beteilgung > beantragen. Die Liste pr?ft, ob die entsprechende Fa. die Kriterien f?r > den Open Source Park erf?llt. Erst danach kann die OSGeo einer > Beteiligung auf dem OSP Stand zustimmen. > > Dieses Vorgehen ist unabh?ngig von der Firam Geolock zu sehen, die > durchaus M?glichkeiten hat auf dem OSP auszustellen, allerdings nur, > wenn das durch die vereinbarte Vorgehensweise erfolgt. > > Herzlichen Gru?, > Arnulf Christl > i.A. OSGeo > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: > discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: > discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org From brassat at geo-consortium.de Wed Sep 6 08:44:00 2006 From: brassat at geo-consortium.de (Torsten Brassat) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: Standskizze Message-ID: <44FEC290.20905@geo-consortium.de> Kann mir mal bitte jemand den neuen Standplan zusenden -- oder an alle auf die Liste? Danke! Jens Guten Morgen Frau Trakas, Guten Morgen Herr Brassat, Vielleicht m?chten Sie die neuen Grafiken f?r das Wiki(?) Portal f?r den OpenSource Park? K?nnten Sie mir bitte einmal den Link zusenden. Danke, F?r Fragen stehe ich Ihnen gern zur Verf?gung. Mit freundlichen Gr??en HINTE Messe GmbH i.A. Daniel Katzer Projektassistent Messen - Kongresse - Ausstellungen - Events Hausadresse: Griesbachstr. 10, D - 76185 Karlsruhe Briefadresse: Postfach 2948, D - 76016 Karlsruhe Tel. +49 / (0)721 / 93133 - 750 Fax +49 / (0)721 / 93133 - 710 E-Mail: dkatzer@hinte-messe.de Web: _www.hinte-messe.de_ Web: _www.intergeo.de_ Web: _www.intergeo-east.com_ <> <> -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Isometrie aktuell.jpg Type: image/jpeg Size: 300526 bytes Desc: not available Url : http://lists.osgeo.org/pipermail/visibilitycommittee_discuss-de/attachments/20060906/17c1accc/Isometrieaktuell.jpg -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Grundriss aktuell.jpg Type: image/jpeg Size: 190938 bytes Desc: not available Url : http://lists.osgeo.org/pipermail/visibilitycommittee_discuss-de/attachments/20060906/17c1accc/Grundrissaktuell.jpg From holl at gdf-hannover.de Wed Sep 6 08:47:22 2006 From: holl at gdf-hannover.de (Stephan Holl) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] =?ISO-8859-1?Q?Firmenst=E4nde?= auf dem OSP In-Reply-To: <86782b610609060254q6694574atd308aa0ef32a2d5c@mail.gmail.com> References: <44FE94EB.2050205@ccgis.de> <44FE9958.9050408@ccgis.de> <86782b610609060254q6694574atd308aa0ef32a2d5c@mail.gmail.com> Message-ID: <20060906144722.627cd045@butan.gdf-hannover.de> Hello OSGeo, On Wed, 6 Sep 2006 11:54:24 +0200 "Markus Neteler" wrote: > > Schaut doch bei der Gelegenheit bitte auch mal auf der Seite > > http://wiki.osgeo.org/index.php/Deutsch > > vorbei. Ich habe den Antrag auf Gr?ndung einer deutschsprachigen > > OSGeo Gruppe mangels Interesse vorerst eingestellt (nachdem ich > > mich sch?n blamiert habe als ich mal wieder allein da stand, aber > > niemand blamiert sich besser als man selbst, als nicht f?r > > ungut...). Vielleicht haben wir jetzt ja ein paar Gr?nde, um das > > Thema wieder anzuschieben. > > Ich habe diverse Versuche gestartet, die GRASS Anwender-Vereinigung > e.V. dafuer zu interessieren, es kam aber nicht viel zurueck... > Schade eigentlich. Ich bitte an dieser Stelle die Position der GAV nicht als "nicht interessiert" aufzufassen. GAV-intern wurde/wird die OSGeo durchaus diskutiert, teils auch kontrovers. Die Pflanze OSGeo ist ja im Vergleich zur GAV noch sehr jung, sodass sich die GAV (aus meiner Sicht) derzeit in der Phase des kritischen Beobachters befindet. Sofern die sicher bei allen knappe Zeit es zul?sst, k?nnte Lausanne die M?glichkeiten geben, genau dieses Thema der GAV - OSGeo DE 'face-to-face' zu diskutieren. Viele Gr??e Stephan -- GDF Hannover - Solutions for spatial data analysis and remote sensing Hannover Office - Mengendamm 16d - D-30177 Hannover Internet: www.gdf-hannover.de - Email: holl@gdf-hannover.de Phone : ++49-(0)511.39088507 - Fax: ++49-(0)511.39088508 From fitzke at lat-lon.de Wed Sep 6 09:08:19 2006 From: fitzke at lat-lon.de (Jens Fitzke) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zum OSP & [Fwd: Nomination for Open Source Geospatial Foundation] Message-ID: <44FEC843.1000309@lat-lon.de> Arnulf Christl wrote: > Ich w?rde einen Schwerpunkt der Aktivit?ten der ausstellenden Firmen > gerne auch in Bezug auf Beitr?ge zur OSGeo sehen, das fehlte bei Deiner > Auflistung g?nzlich. Diese Aktivit?t kann sich durch Sponsoring oder > aktive Mitgliedschaft ?ussern, derzeit ist das noch sehr einseitig > (siehe letzte Mail). Ganz am Anfang haben wir einen Versuch unternommen, aktiv an OSGeo mitzuwirken. Davon zeugt u.a. die beiliegende e-Mail, die unbeantwortet blieb und auch in der Sache (ohne jeden weiteren Kommentar) nicht beruecksichtigt wurde. Das hat uns abgeschreckt und haelt uns bis heute von jeglicher direkter Unterstuetzung der OSGeo fern. Jens -------------- next part -------------- An embedded message was scrubbed... From: Jens Fitzke Subject: Nomination for Open Source Geospatial Foundation Date: Thu, 16 Feb 2006 11:52:32 +0100 Size: 1586 Url: http://lists.osgeo.org/pipermail/visibilitycommittee_discuss-de/attachments/20060906/9ccce043/NominationforOpenSourceGeospatialFoundation.mht From mays at lat-lon.de Wed Sep 6 09:19:15 2006 From: mays at lat-lon.de (Judit Mays) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] OSGeo-Stand und =?ISO-8859-15?Q?Vortr=E4ge?= In-Reply-To: <44FD3D52.7040102@ccgis.de> References: <44FD3676.1050502@mapmedia.de> <44FD3D52.7040102@ccgis.de> Message-ID: <44FECAD3.5020800@lat-lon.de> Athina Trakas schrieb: > Hallo in die Runde, [...] > Nun zu den Punkten, die noch ausstehen: > > - Standplanung (OSGeo-Infopoint-Area) > Dazu hat Judith letzte Woche schon einige Ideen an die Liste geschickt, > die sich ganz gut anh?ren. Ich habe versucht, die Standbaufirma zu > kontaktieren, um in Erfahrung zu bringen, wie flexibel der Stand jetzt > noch ist. Die verantwortliche Dame ist erst morgen wieder erreichbar. > Bitte geduldet Euch noch bis morgen. Ich werde dann mit ihr telefonieren > und die Infos an die Liste schicken. Dann k?nnen wir auch an diesem > Thema weiter beraten. > > Hallo Athina, hallo alle, eigentlich hatte ich ja brav abwarten wollen, was das Telefonat bez?glich Flexibilit?t der Info-Point-Area ergibt. Da nun aber von Torsten freundlicherweise der aktuelle Standplan rumgeschickt wurde, m?chte ich da doch schon mal gleich nachhaken. Offensichtlich wird ja auf Messe-Seite kein Problem darin gesehen, H?tten auf-, ab- und umzuplanen und Fl?chen in der Nutzung umzuwidmen. Darum mein Vorschlag: Firmen-H?tten nur im Nordosten des Lageplans unterbringen. Vortrags-Arena und Info-Bereich (?berarbeitet) im S?dwesten. Das w?re eine sinnvolle und machbare Trennung, die auch gen?gend Raum zu einer ver?nderten Gestalltung der Info-Point-Area l?sst. Die Firma Geolock (wenn sie denn den von Arnulf zu Recht geforderten Weg einh?lt) lie?e sich meiner Ansicht nach prima zwischen MapMedia/IVU und GeoConsortium plazieren. Rein r?umlich versteht sich. Nur meine 2 Cent. Sch?ne Gr??e, Judit PS: sehe ich das richtig, dass die H?tten nicht nur zur Mitte des OSPark sondern auch nach au?en hin offen sind? -- l a t / l o n GmbH Aennchenstrasse 19 53177 Bonn, Germany phone ++49 +228 184960 fax ++49 +228 1849629 http://www.lat-lon.de http://www.deegree.org From neteler.osgeo at gmail.com Wed Sep 6 11:12:54 2006 From: neteler.osgeo at gmail.com (Markus Neteler) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: [VisCom de] INTERGEO 2006: Details zum OSP & [Fwd: Nomination for Open Source Geospatial Foundation] In-Reply-To: <44FEC843.1000309@lat-lon.de> References: <44FEC843.1000309@lat-lon.de> Message-ID: <86782b610609060812w7abaed0ag2e8fe61fc9217467@mail.gmail.com> Hallo Jens, die Nominierung von Dr. Markus U. Mueller wurde aufgenommen (es wurde keine der Nominierungsmails beantwortet, da sie nur gesammelt wurden und dann in die folgende Tabelle eingingen): https://board.osgeo.org/servlets/ProjectDocumentList?folderID=2&expandFolder=2&folderID=0 -> Membership Requests (HTML) [1] Dann waren die Wahlen und die Ergebnisse wurden bekanntgegeben: https://mail.osgeo.org/servlets/ReadMsg?listName=discuss&msgNo=133 bzw: https://board.osgeo.org/servlets/ProjectDocumentList?folderID=14&expandFolder=14&folderID=2 Laut Stimmauszaehlung wurde Dr. Markus U. Mueller nicht gewaehlt. Mir ist nicht klar, was daran "abschreckend" ist. Ich glaube auch, dass vorher gesagt worden ist, dass die Nominations-Emailadresse nur als "Briefkasten" dient, ergo also keine Antwort von dort zu erwarten ist. Wenn Du die einzelnen Stimmen pro Person haben moechtest, laesst sich das sicher ueber eine Anfrage an "info@osgeo.org" ermoeglichen. Schoene Gruesse Markus [1] Ja, auch ich finde die CollabNet Webstruktur @#$@%%! On 9/6/06, Jens Fitzke wrote: > Arnulf Christl wrote: > > Ich w?rde einen Schwerpunkt der Aktivit?ten der ausstellenden Firmen > > gerne auch in Bezug auf Beitr?ge zur OSGeo sehen, das fehlte bei Deiner > > Auflistung g?nzlich. Diese Aktivit?t kann sich durch Sponsoring oder > > aktive Mitgliedschaft ?ussern, derzeit ist das noch sehr einseitig > > (siehe letzte Mail). > > Ganz am Anfang haben wir einen Versuch unternommen, aktiv an OSGeo > mitzuwirken. Davon zeugt u.a. die beiliegende e-Mail, die unbeantwortet > blieb und auch in der Sache (ohne jeden weiteren Kommentar) nicht > beruecksichtigt wurde. Das hat uns abgeschreckt und haelt uns bis heute > von jeglicher direkter Unterstuetzung der OSGeo fern. > > Jens > > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Jens Fitzke > To: Chicago@osgeo.org > Date: Thu, 16 Feb 2006 11:52:32 +0100 > Subject: Nomination for Open Source Geospatial Foundation > Hi all, > > with regard to Frank's e-Mail to freegis-list@intevation.de (2006-02-13) > I'd like to nominate > Dr. Markus U. Mueller > as a member of the Open Source Geospatial Foundation. > > Markus is one of the owners and executive directors of our company, > lat/lon GmbH (http://www.lat-lon.de/). He works as a project manager and > senior consultant in projects which are focused on concepts and/or > implementations of OGC-based spatial data infrastructures. Further more > he is lat/lon's technical representative to the OGC Technical Comittee > and actively involved in a couple of OGC's standardisation processes. > Implementation of geospatial services in lat/lon's projects is based on > technology of the deegree project, which Markus is one of the founders > of. The deegree Open Source project (http://www.deegree.org) is supposed > to be one of the most comprehensive implementations of OGC technology in > the Open Source world, today. It covers the official OGC reference > implementations of WMS (1.1.1) and WCS (1.0.0). > > Best regards, > > Jens Fitzke > > > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > > -- Open Source Geospatial Foundation http://www.osgeo.org/ From ingo.pfuhle at geolock.de Fri Sep 8 01:46:41 2006 From: ingo.pfuhle at geolock.de (Ingo Pfuhle) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?Bewerbung_GEOLOCK_f=FCr_den_OSP_auf_der_INTERGEO?= Message-ID: <000001c6d30a$298c1da0$0202fea9@muting.local> Hallo Liste, lieber Arnulf, etwas ?berrascht mussten wir feststellen, dass unsere Teilnahme an der INTERGEO durch die HINTE-Messe kurzfristig in Frage gestellt wurde. Die (unter anderem in der Liste diskutierte) Verfahrensweise der Bewerbung war uns bis gestern unbekannt. Eigentlich hat ja nun die HINTE-Messe ein erhebliches Problem, da wir einen Vertrag ?ber die Teilnahme abgeschlossen haben. Um die Sache nun aber nicht zu ?bertreiben oder eskalieren zu lassen, m?chten wir uns hiermit bei der OSGEO um einen Ausstellungsplatz im OSP auf der Intergeo bewerben. Wie ja den meisten bekannt sein d?rfte, verwenden wir in allen unseren Projekten vorrangig Open Source Komponenten und sind somit aus unserer Sicht f?r den OSP durchaus geeignet. Das wir auch Ausschweifungen in die propriet?re Welt hinter und vor uns haben, d?rfte ebenso allen bekannt sein. Erlaubt sei hier das biblische Zitat: ?Wer jedoch ohne S?nde ist, werfe den ersten Stein!? Aber nun im Ernst: Was ist durch uns nun weiter zu tun und welche Aussagen/ Unterlagen werden von uns noch ben?tigt, um eine Teilnahme auf dem f?r den OSP vorgeschriebenen Weg zu erreichen? Wir als GEOLOCK GmbH wollen auf der Intergeo die neuen Releasest?nde von MUTsave und geoshopping vorstellen. F?r eine schnelle Antwort/ Entscheidung w?ren wir sehr dankbar, damit auch wir uns auf die Messe und ein Wiedersehen mit allen freuen k?nnen. Mit freundlichen Gr??en Ingo Pfuhle Prokurist GEOLOCK GmbH Rothenseer Str. 24 39124 Magdeburg Tel.: 0391/2561250 Fax: 0391/2561122 Ingo.pfuhle@geolock.de www.geolock.de From DRST at ivu.de Fri Sep 8 02:55:18 2006 From: DRST at ivu.de (Stefan Driessen) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: =?Windows-1252?Q?AW=3A_=5BVisCom_de=5D_Bewerbung_GEOLOCK_f=FCr_den_OSP_au?= =?Windows-1252?Q?f_der_INTERGEO?= References: <000001c6d30a$298c1da0$0202fea9@muting.local> Message-ID: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7C6F@PANDORA.ivu-ag.com> Wo ist denn die Kritik konkret ? Auch die IVU macht Open Source und ist auch in der Welt der anderen aktiv. Zwar nur sehr gering. Aber manchmal ist das so. Kann da jemand mal klare Worte ohne seitenlange Texte sprechen. Frage konkret: Wer hat Bedenken wegen der IVU ? Wer hat Bedenken wegen Geolock ? Wer hat ?berhaupt bedenken gegen wen ? SD -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Ingo Pfuhle [mailto:ingo.pfuhle@geolock.de] Gesendet: Fr 08.09.2006 07:46 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Cc: Betreff: [VisCom de] Bewerbung GEOLOCK f?r den OSP auf der INTERGEO Hallo Liste, lieber Arnulf, etwas ?berrascht mussten wir feststellen, dass unsere Teilnahme an der INTERGEO durch die HINTE-Messe kurzfristig in Frage gestellt wurde. Die (unter anderem in der Liste diskutierte) Verfahrensweise der Bewerbung war uns bis gestern unbekannt. Eigentlich hat ja nun die HINTE-Messe ein erhebliches Problem, da wir einen Vertrag ?ber die Teilnahme abgeschlossen haben. Um die Sache nun aber nicht zu ?bertreiben oder eskalieren zu lassen, m?chten wir uns hiermit bei der OSGEO um einen Ausstellungsplatz im OSP auf der Intergeo bewerben. Wie ja den meisten bekannt sein d?rfte, verwenden wir in allen unseren Projekten vorrangig Open Source Komponenten und sind somit aus unserer Sicht f?r den OSP durchaus geeignet. Das wir auch Ausschweifungen in die propriet?re Welt hinter und vor uns haben, d?rfte ebenso allen bekannt sein. Erlaubt sei hier das biblische Zitat: ?Wer jedoch ohne S?nde ist, werfe den ersten Stein!? Aber nun im Ernst: Was ist durch uns nun weiter zu tun und welche Aussagen/ Unterlagen werden von uns noch ben?tigt, um eine Teilnahme auf dem f?r den OSP vorgeschriebenen Weg zu erreichen? Wir als GEOLOCK GmbH wollen auf der Intergeo die neuen Releasest?nde von MUTsave und geoshopping vorstellen. F?r eine schnelle Antwort/ Entscheidung w?ren wir sehr dankbar, damit auch wir uns auf die Messe und ein Wiedersehen mit allen freuen k?nnen. Mit freundlichen Gr??en Ingo Pfuhle Prokurist GEOLOCK GmbH Rothenseer Str. 24 39124 Magdeburg Tel.: 0391/2561250 Fax: 0391/2561122 Ingo.pfuhle@geolock.de www.geolock.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org From ingo.pfuhle at geolock.de Fri Sep 8 03:19:22 2006 From: ingo.pfuhle at geolock.de (Ingo Pfuhle) Date: Fri Dec 22 16:29:44 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?AW:_=5BVisCom_de=5D_Bewerbung_GEOLOCK_f=FCr_den_OSP_auf_de?= =?iso-8859-1?Q?r_INTERGEO?= In-Reply-To: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7C6F@PANDORA.ivu-ag.com> Message-ID: <000001c6d317$1bbabfd0$0202fea9@muting.local> Hallo Stefan, Es war versteckete Kritik in der Diskussion ob wir als GEOLOCK auf den OSP passen. Darum konnte ich mir diese kleine Bemerkung nicht verkneifen. Ich kann, will und werde bestimmt nie ein solcher OSS Verfechter wie Arnulf werden. Ich bewundere ihn jedoch f?r sein Engagemnet f?r die Sache sehr. Mit freundlichen Gr??en Ingo Pfuhle -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Stefan Driessen [mailto:DRST@ivu.de] Gesendet: Freitag, 8. September 2006 08:55 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Betreff: AW: [VisCom de] Bewerbung GEOLOCK f?r den OSP auf der INTERGEO Wo ist denn die Kritik konkret ? Auch die IVU macht Open Source und ist auch in der Welt der anderen aktiv. Zwar nur sehr gering. Aber manchmal ist das so. Kann da jemand mal klare Worte ohne seitenlange Texte sprechen. Frage konkret: Wer hat Bedenken wegen der IVU ? Wer hat Bedenken wegen Geolock ? Wer hat ?berhaupt bedenken gegen wen ? SD -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Ingo Pfuhle [mailto:ingo.pfuhle@geolock.de] Gesendet: Fr 08.09.2006 07:46 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Cc: Betreff: [VisCom de] Bewerbung GEOLOCK f?r den OSP auf der INTERGEO Hallo Liste, lieber Arnulf, etwas ?berrascht mussten wir feststellen, dass unsere Teilnahme an der INTERGEO durch die HINTE-Messe kurzfristig in Frage gestellt wurde. Die (unter anderem in der Liste diskutierte) Verfahrensweise der Bewerbung war uns bis gestern unbekannt. Eigentlich hat ja nun die HINTE-Messe ein erhebliches Problem, da wir einen Vertrag ?ber die Teilnahme abgeschlossen haben. Um die Sache nun aber nicht zu ?bertreiben oder eskalieren zu lassen, m?chten wir uns hiermit bei der OSGEO um einen Ausstellungsplatz im OSP auf der Intergeo bewerben. Wie ja den meisten bekannt sein d?rfte, verwenden wir in allen unseren Projekten vorrangig Open Source Komponenten und sind somit aus unserer Sicht f?r den OSP durchaus geeignet. Das wir auch Ausschweifungen in die propriet?re Welt hinter und vor uns haben, d?rfte ebenso allen bekannt sein. Erlaubt sei hier das biblische Zitat: ?Wer jedoch ohne S?nde ist, werfe den ersten Stein!? Aber nun im Ernst: Was ist durch uns nun weiter zu tun und welche Aussagen/ Unterlagen werden von uns noch ben?tigt, um eine Teilnahme auf dem f?r den OSP vorgeschriebenen Weg zu erreichen? Wir als GEOLOCK GmbH wollen auf der Intergeo die neuen Releasest?nde von MUTsave und geoshopping vorstellen. F?r eine schnelle Antwort/ Entscheidung w?ren wir sehr dankbar, damit auch wir uns auf die Messe und ein Wiedersehen mit allen freuen k?nnen. Mit freundlichen Gr??en Ingo Pfuhle Prokurist GEOLOCK GmbH Rothenseer Str. 24 39124 Magdeburg Tel.: 0391/2561250 Fax: 0391/2561122 Ingo.pfuhle@geolock.de www.geolock.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org From fitzke at lat-lon.de Fri Sep 8 03:43:48 2006 From: fitzke at lat-lon.de (Jens Fitzke) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: Qualitaet des Open Source Park Message-ID: <45011F34.4010708@lat-lon.de> Hallo zusammen, die zwischenzeitlich aufgekommenen Turbulenzen geben Anlass, die im offensichtlich im Sande verlaufene Qualitaetsdiskussion noch einmal anzukurbeln. Der letzte Stand dazu ist meines Wissens, dass mein Formulierungsvorschlag (vom 6.9.) "Am OSP sind Unternehmen und Organisationen beteiligt, in deren Geschaeftsmodell Freie Software ein zentrales Element darstellt und die in herausragender Weise zur Foerderung der Produktion und Nutzung von Freier Software im Bereich Geoinformationsverarbeitung beigetragen haben." bisher nur von Arnulf, aber nur zum Teil in der Sache kommentiert wurde, und zwar insofern als er gesagt hat... "Ich w?rde einen Schwerpunkt der Aktivit?ten der ausstellenden Firmen gerne auch in Bezug auf Beitr?ge zur OSGeo sehen, das fehlte bei Deiner Auflistung g?nzlich. Diese Aktivit?t kann sich durch Sponsoring oder aktive Mitgliedschaft ?ussern" Dieses haengende Verfahren ist aus meiner Sicht zwingend und kurzfristig einem Ergebnis zuzufuehren. Ansonsten fehlt uns jede Grundlage, die "zwischenzeitlich aufgekommenen Turbulenzen" in den Griff zu bekommen. Arnulf, Herr Freier -- und natuerlich auch alle anderen: Ihr Auftritt, Herr Kollege! (non-gender wg. Tom & Jerry-Zitat) Gruesse von Jens From jt at mapmedia.de Fri Sep 8 03:51:24 2006 From: jt at mapmedia.de (=?ISO-8859-1?Q?=22J=F6rg_Thomsen_=28MapMedia_GmbH=29=22?=) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: AW: [VisCom de] Bewerbung GEOLOCK =?ISO-8859-1?Q?f=FCr_den?= =?ISO-8859-1?Q?_OSP_auf_der_INTERGEO?= In-Reply-To: <000001c6d317$1bbabfd0$0202fea9@muting.local> References: <000001c6d317$1bbabfd0$0202fea9@muting.local> Message-ID: <450120FC.3010700@mapmedia.de> > Verfechter wie Arnulf werden. Ich bewundere ihn jedoch f?r sein > Engagemnet f?r die Sache sehr. lasst mal Arnulf aus dem Spiel. er hat ausschlie?lich Hinte kritisiert, weil die das abgesprochene vorgehene nicht eingehalten haben - aber auch das ist inzwischen gekl?rt soweit ich wei?. Arnulf hat ausdr?cklich geschrieben > Dieses Vorgehen ist unabh?ngig von der Firam Geolock zu sehen, die > durchaus M?glichkeiten hat auf dem OSP auszustellen, allerdings nur, > wenn das durch die vereinbarte Vorgehensweise erfolgt. Ansonsten kann Arnulf, wie wir alle wissen, f?r sich selbst sprechen ;-) J?rg From jt at mapmedia.de Fri Sep 8 04:03:19 2006 From: jt at mapmedia.de (=?windows-1252?Q?=22J=F6rg_Thomsen_=28MapMedia_GmbH=29=22?=) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: [VisCom de] Bewerbung GEOLOCK =?windows-1252?Q?f=FCr_den_?= =?windows-1252?Q?OSP_auf_der_INTERGEO?= In-Reply-To: <000001c6d30a$298c1da0$0202fea9@muting.local> References: <000001c6d30a$298c1da0$0202fea9@muting.local> Message-ID: <450123C7.1080505@mapmedia.de> von meiner Seite gibt es keine Probleme mit Euch/GEOLOCK auf dem OS-Park. Ihr nutzt intensiv OS un tragt damit zur Verbreitung und Akzeptanz bei. Ihr seit seit ich wei? nicht wann bei der UMN-Anwenderkonferenz, jetzt FOSSGIS, aktiv. Euer Produkt ist nicht OS, das k?nnte f?r den einen oder die andere ein Problem sein, einen 'Ausschlussgrund' sehe ich darin zur Zeit nicht. GEOLOCK ist sicher auch in der Lage die OSGEO auf der Intergeo durch ihren Beitrag am OSGEO-Stand (UMN, PostGIS, GRASS sehe ich da) zu unterst?tzen. J?rg Ingo Pfuhle schrieb: > Hallo Liste, > lieber Arnulf, > > etwas ?berrascht mussten wir feststellen, dass unsere Teilnahme an der > INTERGEO durch die HINTE-Messe kurzfristig in Frage gestellt wurde. Die > (unter anderem in der Liste diskutierte) Verfahrensweise der Bewerbung > war uns bis gestern unbekannt. > > Eigentlich hat ja nun die HINTE-Messe ein erhebliches Problem, da wir > einen Vertrag ?ber die Teilnahme abgeschlossen haben. Um die Sache nun > aber nicht zu ?bertreiben oder eskalieren zu lassen, m?chten wir uns > hiermit bei der OSGEO um einen Ausstellungsplatz im OSP auf der Intergeo > bewerben. > > Wie ja den meisten bekannt sein d?rfte, verwenden wir in allen unseren > Projekten vorrangig Open Source Komponenten und sind somit aus unserer > Sicht f?r den OSP durchaus geeignet. Das wir auch Ausschweifungen in die > propriet?re Welt hinter und vor uns haben, d?rfte ebenso allen bekannt > sein. > > Erlaubt sei hier das biblische Zitat: > ?Wer jedoch ohne S?nde ist, werfe den ersten Stein!? > > Aber nun im Ernst: > Was ist durch uns nun weiter zu tun und welche Aussagen/ Unterlagen > werden von uns noch ben?tigt, um eine Teilnahme auf dem f?r den OSP > vorgeschriebenen Weg zu erreichen? > > Wir als GEOLOCK GmbH wollen auf der Intergeo die neuen Releasest?nde von > MUTsave und geoshopping vorstellen. > > F?r eine schnelle Antwort/ Entscheidung w?ren wir sehr dankbar, damit > auch wir uns auf die Messe und ein Wiedersehen mit allen freuen k?nnen. > > Mit freundlichen Gr??en > > Ingo Pfuhle > Prokurist > > GEOLOCK GmbH > Rothenseer Str. 24 > 39124 Magdeburg > > Tel.: 0391/2561250 > Fax: 0391/2561122 > > Ingo.pfuhle@geolock.de > www.geolock.de > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Besuchen Sie uns auf der INTERGEO 2006 in M?nchen vom 10. bis 12. Oktober, Stand C3.3466 / Open Source Park http://www.intergeo.de ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ _________________________________________________ MapMedia Kartographie und raumbezogene Informationssysteme Heilbronner Stra?e 10 D-10711 Berlin fon: +49.(0)30.89 06 82 70 fax: +49.(0)30.89 06 82 73 mail: jt@mapmedia.de net: www.mapmedia.de pgp: on demand _________________________________________________ From DRST at ivu.de Fri Sep 8 04:21:27 2006 From: DRST at ivu.de (Stefan Driessen) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: =?iso-8859-1?Q?AW=3A_=5BVisCom_de=5D_Bewerbung_GEOLOCK_f=FCr_den_OSP_auf_?= =?iso-8859-1?Q?der_INTERGEO?= Message-ID: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF260266B0DB@PANDORA.ivu-ag.com> Hab ich schon verstanden. Teile Deine Meinung. -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Ingo Pfuhle [mailto:ingo.pfuhle@geolock.de] Gesendet: Freitag, 8. September 2006 09:19 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Betreff: AW: [VisCom de] Bewerbung GEOLOCK f?r den OSP auf der INTERGEO Hallo Stefan, Es war versteckete Kritik in der Diskussion ob wir als GEOLOCK auf den OSP passen. Darum konnte ich mir diese kleine Bemerkung nicht verkneifen. Ich kann, will und werde bestimmt nie ein solcher OSS Verfechter wie Arnulf werden. Ich bewundere ihn jedoch f?r sein Engagemnet f?r die Sache sehr. Mit freundlichen Gr??en Ingo Pfuhle -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Stefan Driessen [mailto:DRST@ivu.de] Gesendet: Freitag, 8. September 2006 08:55 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Betreff: AW: [VisCom de] Bewerbung GEOLOCK f?r den OSP auf der INTERGEO Wo ist denn die Kritik konkret ? Auch die IVU macht Open Source und ist auch in der Welt der anderen aktiv. Zwar nur sehr gering. Aber manchmal ist das so. Kann da jemand mal klare Worte ohne seitenlange Texte sprechen. Frage konkret: Wer hat Bedenken wegen der IVU ? Wer hat Bedenken wegen Geolock ? Wer hat ?berhaupt bedenken gegen wen ? SD -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Ingo Pfuhle [mailto:ingo.pfuhle@geolock.de] Gesendet: Fr 08.09.2006 07:46 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Cc: Betreff: [VisCom de] Bewerbung GEOLOCK f?r den OSP auf der INTERGEO Hallo Liste, lieber Arnulf, etwas ?berrascht mussten wir feststellen, dass unsere Teilnahme an der INTERGEO durch die HINTE-Messe kurzfristig in Frage gestellt wurde. Die (unter anderem in der Liste diskutierte) Verfahrensweise der Bewerbung war uns bis gestern unbekannt. Eigentlich hat ja nun die HINTE-Messe ein erhebliches Problem, da wir einen Vertrag ?ber die Teilnahme abgeschlossen haben. Um die Sache nun aber nicht zu ?bertreiben oder eskalieren zu lassen, m?chten wir uns hiermit bei der OSGEO um einen Ausstellungsplatz im OSP auf der Intergeo bewerben. Wie ja den meisten bekannt sein d?rfte, verwenden wir in allen unseren Projekten vorrangig Open Source Komponenten und sind somit aus unserer Sicht f?r den OSP durchaus geeignet. Das wir auch Ausschweifungen in die propriet?re Welt hinter und vor uns haben, d?rfte ebenso allen bekannt sein. Erlaubt sei hier das biblische Zitat: "Wer jedoch ohne S?nde ist, werfe den ersten Stein!" Aber nun im Ernst: Was ist durch uns nun weiter zu tun und welche Aussagen/ Unterlagen werden von uns noch ben?tigt, um eine Teilnahme auf dem f?r den OSP vorgeschriebenen Weg zu erreichen? Wir als GEOLOCK GmbH wollen auf der Intergeo die neuen Releasest?nde von MUTsave und geoshopping vorstellen. F?r eine schnelle Antwort/ Entscheidung w?ren wir sehr dankbar, damit auch wir uns auf die Messe und ein Wiedersehen mit allen freuen k?nnen. Mit freundlichen Gr??en Ingo Pfuhle Prokurist GEOLOCK GmbH Rothenseer Str. 24 39124 Magdeburg Tel.: 0391/2561250 Fax: 0391/2561122 Ingo.pfuhle@geolock.de www.geolock.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org From DRST at ivu.de Fri Sep 8 04:23:38 2006 From: DRST at ivu.de (Stefan Driessen) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: AW: [VisCom de] Qualitaet des Open Source Park Message-ID: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF260266B0DC@PANDORA.ivu-ag.com> Und was ist mit Firmen, die Abteilungen haben die OS machen und in anderen; insbesondere anderen M?rkten Au?erhalb GIS nicht ???? Sag doch konkret, dass du die IVI nicht dabei haben willst. -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Jens Fitzke [mailto:fitzke@lat-lon.de] Gesendet: Freitag, 8. September 2006 09:44 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Betreff: [VisCom de] Qualitaet des Open Source Park Hallo zusammen, die zwischenzeitlich aufgekommenen Turbulenzen geben Anlass, die im offensichtlich im Sande verlaufene Qualitaetsdiskussion noch einmal anzukurbeln. Der letzte Stand dazu ist meines Wissens, dass mein Formulierungsvorschlag (vom 6.9.) "Am OSP sind Unternehmen und Organisationen beteiligt, in deren Geschaeftsmodell Freie Software ein zentrales Element darstellt und die in herausragender Weise zur Foerderung der Produktion und Nutzung von Freier Software im Bereich Geoinformationsverarbeitung beigetragen haben." bisher nur von Arnulf, aber nur zum Teil in der Sache kommentiert wurde, und zwar insofern als er gesagt hat... "Ich w?rde einen Schwerpunkt der Aktivit?ten der ausstellenden Firmen gerne auch in Bezug auf Beitr?ge zur OSGeo sehen, das fehlte bei Deiner Auflistung g?nzlich. Diese Aktivit?t kann sich durch Sponsoring oder aktive Mitgliedschaft ?ussern" Dieses haengende Verfahren ist aus meiner Sicht zwingend und kurzfristig einem Ergebnis zuzufuehren. Ansonsten fehlt uns jede Grundlage, die "zwischenzeitlich aufgekommenen Turbulenzen" in den Griff zu bekommen. Arnulf, Herr Freier -- und natuerlich auch alle anderen: Ihr Auftritt, Herr Kollege! (non-gender wg. Tom & Jerry-Zitat) Gruesse von Jens --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org From jt at mapmedia.de Fri Sep 8 04:55:40 2006 From: jt at mapmedia.de (=?ISO-8859-1?Q?=22J=F6rg_Thomsen_=28MapMedia_GmbH=29=22?=) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: AW: [VisCom de] Qualitaet des Open Source Park In-Reply-To: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF260266B0DC@PANDORA.ivu-ag.com> References: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF260266B0DC@PANDORA.ivu-ag.com> Message-ID: <4501300C.2060007@mapmedia.de> Stefan Driessen schrieb: > Und was ist mit Firmen, die Abteilungen haben die OS machen und in anderen; > insbesondere anderen M?rkten Au?erhalb GIS nicht ???? Was hei?t hier au?erhalb von GIS? Was ist mit Autodesk? (nur hypothetisch) Ich denke die Berechtigung der bisher gemeldeten Firmen ist gekl?rt. Torsten hat das letztens sehr sch?n zusammengefasst. J?rg -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Besuchen Sie uns auf der INTERGEO 2006 in M?nchen vom 10. bis 12. Oktober, Stand C3.3466 / Open Source Park http://www.intergeo.de ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ _________________________________________________ MapMedia Kartographie und raumbezogene Informationssysteme Heilbronner Stra?e 10 D-10711 Berlin fon: +49.(0)30.89 06 82 70 fax: +49.(0)30.89 06 82 73 mail: jt@mapmedia.de net: www.mapmedia.de pgp: on demand _________________________________________________ From jt at mapmedia.de Fri Sep 8 04:55:47 2006 From: jt at mapmedia.de (=?ISO-8859-1?Q?=22J=F6rg_Thomsen_=28MapMedia_GmbH=29=22?=) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: [VisCom de] Qualitaet des Open Source Park In-Reply-To: <45011F34.4010708@lat-lon.de> References: <45011F34.4010708@lat-lon.de> Message-ID: <45013013.6070203@mapmedia.de> Hallo, Jens Fitzke schrieb: > Hallo zusammen, > > die zwischenzeitlich aufgekommenen Turbulenzen geben Anlass, die im Die Turbolenzen beruhen auf Kommunikationsproblemen: a) Herr Kratzer (Name richtig geschrieben?) wusste nichts von dem Vorgehen, wie Aussteller sich auf dem OS-Park anmelden, weil er kurzfristig Herrn Morlock abgel?st hat. b) Bei eMails nicht immer deutlich ist wie eine Aussage gemeint ist. Ich schlage daher vor, dass wir uns jetzt noch kurz ?ber GEOLOCK unterhalten, zu einem positivem Ergebnis kommen und wir uns ansonsten w?hrend der Intergeo f?r 1-2 Stunden zusammensetzen und das besprechen: 10.10., 17:00. Irgendwo k?nnen wir da sicher einen Raum f?r bekommen, Herr Freier? > "Am OSP sind Unternehmen und Organisationen beteiligt, in deren > Geschaeftsmodell Freie Software ein zentrales Element darstellt und > die in herausragender Weise zur Foerderung der Produktion und Nutzung > von Freier Software im Bereich Geoinformationsverarbeitung > beigetragen haben." Das ist gut f?r eine Pressemeldung. Es l?sst auch viel Spielraum f?r Interpretationen - auch das gef?llt mir an diesem Vorschlag. K?nnte jetzt noch einiges dazu und zu Arnulfs vorschlagen, halte aber eine Diskussion von Angesicht zu Angesicht f?r sinnvoller. Gru?, J?rg -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Besuchen Sie uns auf der INTERGEO 2006 in M?nchen vom 10. bis 12. Oktober, Stand C3.3466 / Open Source Park http://www.intergeo.de ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ _________________________________________________ MapMedia Kartographie und raumbezogene Informationssysteme Heilbronner Stra?e 10 D-10711 Berlin fon: +49.(0)30.89 06 82 70 fax: +49.(0)30.89 06 82 73 mail: jt@mapmedia.de net: www.mapmedia.de pgp: on demand _________________________________________________ From arnulf.christl at ccgis.de Fri Sep 8 05:51:00 2006 From: arnulf.christl at ccgis.de (Arnulf Christl) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: AW: [VisCom de] Bewerbung GEOLOCK =?ISO-8859-1?Q?f=FCr_den?= =?ISO-8859-1?Q?_OSP_auf_der_INTERGEO?= In-Reply-To: <450120FC.3010700@mapmedia.de> References: <000001c6d317$1bbabfd0$0202fea9@muting.local> <450120FC.3010700@mapmedia.de> Message-ID: <45013D04.5060609@ccgis.de> J?rg Thomsen (MapMedia GmbH) wrote: >> Verfechter wie Arnulf werden. Ich bewundere ihn jedoch f?r sein >> Engagemnet f?r die Sache sehr. > > lasst mal Arnulf aus dem Spiel. er hat ausschlie?lich Hinte kritisiert, > weil die das abgesprochene vorgehene nicht eingehalten haben - aber auch > das ist inzwischen gekl?rt soweit ich wei?. > > Arnulf hat ausdr?cklich geschrieben >> Dieses Vorgehen ist unabh?ngig von der Firam Geolock zu sehen, die >> durchaus M?glichkeiten hat auf dem OSP auszustellen, allerdings nur, >> wenn das durch die vereinbarte Vorgehensweise erfolgt. > > Ansonsten kann Arnulf, wie wir alle wissen, f?r sich selbst sprechen ;-) > > J?rg Hallo J?rg, Danke f?r die Erl?uterung. Ich bin durch die Organisation der OSGeo St?nde auf der FOSS4G, EuroOSCON und Intergeo gerade etwas in Beschlag genommen, aber die aktuelle Diskussion ist doch fruchtbar (und nur ein ganz klein wenig furchtbar :-). Das deutschsprachige "Local Chapter" der OSGeo existiert leider noch nicht formal, deshalb arbeiten wir einerseits im luftleeren Raum, haben aber andererseits auch die M?glichkeit dieses Local Chapter selbst zu gestalten. Mir ist wichtig, dass das kein Arnulf Chapter wird, sondern dass auch in Deutschland die gesamte Breite der FOSSGIS Aktivit?ten abgebildet wird, deswegen habe ich mal eine Weile gar nix gemachtund freue ich mich ?ber die aktive Beteiligung von Jens und ganz besonders, dass er in der Lage war etwas Bewegung in die Liste zu bekommen was mir bisher verwehrt blieb... Der n?chste Schirtt ist tats?chlich, dass wir uns zusammenraufen und eine Kriterienliste erstellen, die wir als Ma?stab f?r die Beteiligung am Open Source Park auf dieser Intergeo anwenden k?nnen. Das Ziel sollte sein, die Kriterienliste so generisch zu implementieren, das sie auch f?r zuk?nftige Veranstaltungen herangezogen werden kann, z.B. die n?chste FOSSGIS Konferenz, vielleicht den Hinte OSP & OSGeo Stand auf der CeBIT, etc. In einem weiteren Schritt k?nnen wir damit auch die internationale OSGeo weiterbringen, die in dieser Beziehung (meiner Meinung nach) noch recht wenig Profil hat. Bitte geht ins Wiki und schreibt auf, welche Kriterien Ihr f?r wichtig erachtet. Wir sollten hier m?glichst bald einen Konsens erzielen, der dann auch vom Board abgenommen werden kann. Wir sind auch hier Vorreiter, da die (internationale) OSGeo diese Kritrien noch nicht entwickelt hat, bzw. nur f?r Software Projekte, nicht aber f?r Firmen. Es gibt mindestens zwei unterschiedliche Typen von "aktiver Beteiligung". Es gibt die FOSSGIS-Hersteller, z.B. CCGIS oder lat/lon. Aber nur ein Bruchteil der Arbeit im Bereich FOSSGIS ist die Softwareentwicklung. Wesentlich weiter verbreitet und mindestens ebenso wichtig sind meiner Ansicht nach Software-Multiplikatoren und professionelle Anwender, wie z.B. IVU oder MapMedia (wobei MapMedia auch zu den Software-Herstellern z?hlt). Die Geolock ist - soweit ich das sehen kann - auch ein Multiplikator f?r Freie Software, auch wenn das Gesch?ftsmodell auf Hosting-Aktivit?ten basiert. Eine aktive Beteiligung an der OSGeo, vielleicht durch ein Sponsorship oder durch aktive Unterst?tzung der Projekte k?nnte den fehlenden Beitrag an Software sicher wettmachen. Wie wir reine "Abgreifer" aussortieren ist sicherlich schwierig, aber daf?r gibt es als letzte Instanz eben genau diese Liste. Noch ein Exkurs zum Einsatz propriet?rer Software. Auch echte Hardliner wie lat/lon (m?ssen) durchaus mal ein Oracle in die eigene Software einbinden und tun das nicht hinter vorgehaltener Hand. Einfach mal nach "lat/lon Oracle" googlen gibt hier Aufschluss. Proprit?rer als Oracle gehts nimmer, aber ein Ausschlu?kriterium f?r die Beteiligung am OSPark sollte der Einsatz wohl trotzdem nicht sein. Umgekehrt wird ?brigens auch ein Schuh daraus, Oracle bewirbt auch MapServer. Verkehrte Welt... :-) http://freegis.org/pipermail/mapserver-de/2004-July/000350.html Wir leben nun mal in einer heterogenen Welt, da bleibt es nicht aus, dass man sich mal die H?nde an proprit?rer Software schmutzig macht. Ein ganz krasses Beispiel ist sicherlich auch Autodesk, die ?ber Jahrzehnte eines der h?rtesten proprit?ren Gesch?ftmodelle verfolgt hat, dass man sich vorstellen kann. Und trotzdem haben sie inzwischen - parallel zu ihren proprit?ren L?sungen - ein eigenes, ernstzunehmendes Open Source Projekt aufgestellt, dass zwar noch in der Inkubationsphase steckt, aber die Kriterien der OSGeo bereits weitgehend erf?llt. Frohes Kriterien-Editieren. http://wiki.osgeo.org/index.php/Intergeo_2006#Kriterien_zur_Auswahl_der_Sponsoren Besten Gru?, Arnulf. From arnulf.christl at ccgis.de Fri Sep 8 06:11:30 2006 From: arnulf.christl at ccgis.de (Arnulf Christl) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: AW: [VisCom de] Bewerbung GEOLOCK =?windows-1252?Q?f=FCr_d?= =?windows-1252?Q?en_OSP_auf_der_INTERGEO?= In-Reply-To: <000001c6d317$1bbabfd0$0202fea9@muting.local> References: <000001c6d317$1bbabfd0$0202fea9@muting.local> Message-ID: <450141D2.7010600@ccgis.de> Ingo Pfuhle wrote: > Hallo Stefan, > > Es war versteckete Kritik in der Diskussion ob wir als GEOLOCK auf den > OSP passen. Hallo, eigentlich ist es nicht mein Art Kritik zu verstecken, macht ja keinen Sinn, dann hat ja keiner was davon. Meine Mail bezog sich zun?chst ausschlie?lich auf die Vorgehensweise der Hinte Messe, die uns (Aussteller) mit einem neuen Standplan wieder vor vollendete Tatscahen gestellt hat. Das wird nicht mehr passieren und ist meiner Ansicht nach auch wirklich kein Beinbruch. Jetzt zu meiner "Kritik" am Unternehmen. "Kritik" steht in Anf?hrungszeichen, da ich nicht genug weiss, um es Kritik nennen zu k?nnen, es sind ja nur Vermutungen. Im Gesch?ftmodell der Geolock wird FOSSGIS genutzt, um Gewinne zu erzielen - soviel weiss ich. Aber es entsteht - zumindest f?r mich sichtbar - kein Mehrwert, der an die Gemeinschaft oder die Projekte zur?ckflie?t. Das w?re typisches "Abgreifen" und nicht kompatibel zu den Kriterien der OSGeo (die wir hoffentlich derzeit alle entwickeln). Die Geolock k?nnte z.B. sinnvolle Erweiterungen der Software MapServer in Auftrag geben oder selbst entwickeln und anschlie?end dem Projekt wieder zur Verf?gung stellen. So etwas w?rde als RFC in den MapServer Mailing Listen diskutiert, entspechend honoriert und meine (potentielle) Kritik entkr?ften. Alternativ k?nnte die Geolock aktiver Sponsor der OSGeo werden und so dazu beitragen, dass sich FOSSGIS weiter entfalten kann. Gru?, Arnulf. Darum konnte ich mir diese kleine Bemerkung nicht > verkneifen. Ich kann, will und werde bestimmt nie ein solcher OSS > Verfechter wie Arnulf werden. Ich bewundere ihn jedoch f?r sein > Engagemnet f?r die Sache sehr. > > Mit freundlichen Gr??en > Ingo Pfuhle > > > > -----Urspr?ngliche Nachricht----- > Von: Stefan Driessen [mailto:DRST@ivu.de] > Gesendet: Freitag, 8. September 2006 08:55 > An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org; > discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org > Betreff: AW: [VisCom de] Bewerbung GEOLOCK f?r den OSP auf der INTERGEO > > > Wo ist denn die Kritik konkret ? Auch die IVU macht Open Source und ist > auch in der Welt der anderen aktiv. Zwar nur sehr gering. Aber manchmal > ist das so. > > Kann da jemand mal klare Worte ohne seitenlange Texte sprechen. > > Frage konkret: > > Wer hat Bedenken wegen der IVU ? > Wer hat Bedenken wegen Geolock ? > Wer hat ?berhaupt bedenken gegen wen ? > > SD > > > -----Urspr?ngliche Nachricht----- > Von: Ingo Pfuhle [mailto:ingo.pfuhle@geolock.de] > Gesendet: Fr 08.09.2006 07:46 > An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org > Cc: > Betreff: [VisCom de] Bewerbung GEOLOCK f?r den OSP auf der > INTERGEO > > Hallo Liste, > lieber Arnulf, > > etwas ?berrascht mussten wir feststellen, dass unsere Teilnahme an der > INTERGEO durch die HINTE-Messe kurzfristig in Frage gestellt wurde. Die > (unter anderem in der Liste diskutierte) Verfahrensweise der Bewerbung > war uns bis gestern unbekannt. > > Eigentlich hat ja nun die HINTE-Messe ein erhebliches Problem, da wir > einen Vertrag ?ber die Teilnahme abgeschlossen haben. Um die Sache nun > aber nicht zu ?bertreiben oder eskalieren zu lassen, m?chten wir uns > hiermit bei der OSGEO um einen Ausstellungsplatz im OSP auf der Intergeo > bewerben. > > Wie ja den meisten bekannt sein d?rfte, verwenden wir in allen unseren > Projekten vorrangig Open Source Komponenten und sind somit aus unserer > Sicht f?r den OSP durchaus geeignet. Das wir auch Ausschweifungen in die > propriet?re Welt hinter und vor uns haben, d?rfte ebenso allen bekannt > sein. > > Erlaubt sei hier das biblische Zitat: > ?Wer jedoch ohne S?nde ist, werfe den ersten Stein!? > > Aber nun im Ernst: > Was ist durch uns nun weiter zu tun und welche Aussagen/ Unterlagen > werden von uns noch ben?tigt, um eine Teilnahme auf dem f?r den OSP > vorgeschriebenen Weg zu erreichen? > > Wir als GEOLOCK GmbH wollen auf der Intergeo die neuen Releasest?nde von > MUTsave und geoshopping vorstellen. > > F?r eine schnelle Antwort/ Entscheidung w?ren wir sehr dankbar, damit > auch wir uns auf die Messe und ein Wiedersehen mit allen freuen k?nnen. > > Mit freundlichen Gr??en > > Ingo Pfuhle > Prokurist > > GEOLOCK GmbH > Rothenseer Str. 24 > 39124 Magdeburg > > Tel.: 0391/2561250 > Fax: 0391/2561122 > > Ingo.pfuhle@geolock.de > www.geolock.de > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: > discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: > discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > > > > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: > discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: > discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > From neteler.osgeo at gmail.com Fri Sep 8 06:12:03 2006 From: neteler.osgeo at gmail.com (Markus Neteler) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: [VisCom de] Qualitaet des Open Source Park In-Reply-To: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF260266B0DC@PANDORA.ivu-ag.com> References: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF260266B0DC@PANDORA.ivu-ag.com> Message-ID: <86782b610609080312m4e46ecc1ha783da8b05d4096b@mail.gmail.com> OT: Ganz schoen stressig geht es in dieser Liste zu.... Ich glaube, ich stelle mein Abo auf Pause :-) m On 9/8/06, Stefan Driessen wrote: > Und was ist mit Firmen, die Abteilungen haben die OS machen und in anderen; > insbesondere anderen M?rkten Au?erhalb GIS nicht ???? > > Sag doch konkret, dass du die IVI nicht dabei haben willst. > > -----Urspr?ngliche Nachricht----- > Von: Jens Fitzke [mailto:fitzke@lat-lon.de] > Gesendet: Freitag, 8. September 2006 09:44 > An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org > Betreff: [VisCom de] Qualitaet des Open Source Park > > > Hallo zusammen, > > die zwischenzeitlich aufgekommenen Turbulenzen geben Anlass, die im > offensichtlich im Sande verlaufene Qualitaetsdiskussion noch einmal > anzukurbeln. Der letzte Stand dazu ist meines Wissens, dass mein > Formulierungsvorschlag (vom 6.9.) > > "Am OSP sind Unternehmen und Organisationen beteiligt, in deren > Geschaeftsmodell Freie Software ein zentrales Element darstellt und die > in herausragender Weise zur Foerderung der Produktion und Nutzung von > Freier Software im Bereich Geoinformationsverarbeitung beigetragen haben." > > bisher nur von Arnulf, aber nur zum Teil in der Sache kommentiert wurde, > und zwar insofern als er gesagt hat... > > "Ich w?rde einen Schwerpunkt der Aktivit?ten der ausstellenden Firmen > gerne auch in Bezug auf Beitr?ge zur OSGeo sehen, das fehlte bei Deiner > Auflistung g?nzlich. Diese Aktivit?t kann sich durch Sponsoring oder > aktive Mitgliedschaft ?ussern" > > Dieses haengende Verfahren ist aus meiner Sicht zwingend und kurzfristig > einem Ergebnis zuzufuehren. Ansonsten fehlt uns jede Grundlage, die > "zwischenzeitlich aufgekommenen Turbulenzen" in den Griff zu bekommen. > > Arnulf, Herr Freier -- und natuerlich auch alle anderen: Ihr Auftritt, > Herr Kollege! (non-gender wg. Tom & Jerry-Zitat) > > Gruesse von > > Jens > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: > discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > From ingo.pfuhle at geolock.de Fri Sep 8 10:41:36 2006 From: ingo.pfuhle at geolock.de (Ingo Pfuhle) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: GEOLOCK Bewerbung Message-ID: <000401c6d354$e360bfc0$0202fea9@muting.local> Hallo Liste, ein abschlie?endes Wort meinerseits zur Teilnahme der GEOLOCK an der INTERGEO und den Listenaktivit?ten dieses Tages. Im Moment stehen folgende Kriterien f?r die Teilnahme: ? Unternehmen, in deren Gesch?ftsmodell Freie Software ein zentrales Element darstellt Dieses Kriterium erf?llen wir, da wir vorrangig OSS einsetzen und auch gezielt die Verbreitung f?rdern. Dies nicht nur im GIS Bereich, sondern auch in vielen anderen randbegleitenden Themen. ? Aktives Engagement in der Open Source Geospatial Foundation (z.B. OSGeo Foundation Sponsorship) Aktives Sponsoring in Form von Geldleistungen kurz vor der Messe und den vorangegangenen Diskussionen erscheint mir nach Tetzel unter dem Slogan:"Sobald das Geld im Kasten klingt, die Seele aus dem Fegefeuer in den Himmel springt!" als zu ?scheinheilig?. Auch kaufe ich mir keine reine OSS Weste, sondern werde meine schmutzige eher waschen. Ich finde das OSGeo insgesamt gut und interessant. Was ich hier anbieten kann, wenn hier Bedarf und Interesse besteht, w?re zur Intergeo einen Entwickler mitzubringen, welcher zu den Themen Mapserver, PostGIS oder PostgreSQL am OSGeo Stand vollst?ndig produktneutral (MUTsave) als ?Standbetreuer? zur Verf?gung steht. Mir w?rde diese Firmenneutralit?t eh keiner glauben. ;) ? Aktive F?rderung der Produktion von Freier und Open Source Software (Entwicklung) Ihr wisst alle selbst, dass es ungeheuer schwer ist, sich in eine bestehende Software einzuarbeiten, an deren Erstellung man bisher nicht beteiligt war. Da wir ?ber eigene Ressourcen im Bereich Entwicklung verf?gen, wurden fehlende Funktionen etc. somit einfach schnell in MUTsave implementiert. Dadurch war weder eine Beauftragung oder Erweiterung der bestehenden Software durch uns notwendig. Dass wir im Grundgedanken zu den sogenannten ?Abgreifern? geh?ren, dem kann ich somit grunds?tzlich nicht widersprechen. Dass wir MUTsave an sich bisher nicht als OSS zur Verf?gung stellen k?nnen, begr?ndet sich darin, dass wir das vollst?ndige Produkt ohne finanzielle Beteiligung Dritter in Vorleistung entwickelt haben (3 Personen * 2 Jahre ? mit einigen Verirrungen in die ESRI Welt). Wenn jemand Bedarf an der einen oder anderen Information gehabt h?tte, w?re ich der letzte gewesen der hierauf nicht reagiert. Dieser Bedarf ist bisher von keinem an mich herangetragen wurden. ? Aktive F?rderung der Nutzung von Freier und Open Source Software (nicht nur Schulung, sondern z.B. auch Ver?ffentlichung der Unterlagen) Die Nutzung der OSS Software wird durch uns schon im Rahmen unserer M?glichkeiten vorangetrieben. Wir bekennen uns offen zur Gruppe der OSS Favorisierer und haben dies beim UMN Anwendertreffen und der FOSSGIS ja bewiesen. Bei allen Kunden arbeiten wir gezielt auf die Verwendung von OSS hin. Es werden durch uns jedoch keine allgemein g?ltigen Unterlagen oder Schulungen zu OSGeo Produkten angeboten. Somit gibt es, um bei diesem Beispiel zu bleiben, auch keine f?r eine breite ?ffentlichkeit verwertbaren Unterlagen. ? ?bersetzung von FOSSGIS Software Dokumentationen, Online Hilfen, etc. ?bersetzte Unterlagen werden durch uns nicht ben?tigt, da wir in unserem ASP Modell hierf?r keine Verwendung haben. Der Kunde in dem ASP Modell ist nur interessiert, dass die L?sung funktioniert, wird sich mit den zugrunde liegenden Basistechnologien nur in so weit besch?ftigen, als dass er wissen will, wer dort im Hintergrund ?arbeitet?. ? F?rderung der Nutzung und Verbreitung von FOSSGIS in der Lehre MUTsave und somit der Mapserver, PostGIS und PostgreSQL sind in der FH Dessau im Fachbereich Geoinformationswesen als ?Studentenspielwiese? vorhanden. Die Studenten haben hier die M?glichkeit in Projektarbeiten Fachanwendungen (z.B. FM) oder eigene Funktionen zu implementieren. Weiterhin bieten wir jedes Jahr Studenten die M?glichkeit, sich im Rahmen von Praktika und Diplomarbeiten vom Einsatz von OSS im GIS Bereich zu ?berzeugen. Dass hier wieder Eigennutz vorhanden ist, gute Absolventen zu rekrutieren, sei hierbei hoffentlich kein verwerflicher Aspekt. Somit sorgen wir daf?r, dass hier in Sachsen-Anhalt in der Lehre auch OSS Produkte verwandt werden. Abschlie?end: Wer zu der Erkenntnis gelangen sollte, unsere Mitarbeit in der einen oder anderen Weise w?re w?nschenswert (OSGeo, Mapserver, PostGIS etc.) und wir k?nnen wirklich N?tzliches beisteuern oder ?mithelfen?, sei hiermit eingeladen, mich anzusprechen. Wer mich kennt, wei?, dass ich nicht der Typ Mensch bin, der um des Ruhmes willen in einer Organisation einen Posten erringen will, sondern vielmehr muss es dann ein Ziel geben, zu dem ich tats?chlich etwas beitragen kann. Ich werde mich auch nicht beim ?Verteilen von unbezahlter Arbeit? vordr?ngeln, werde aber im Bedarfsfall f?r die Sache gern arbeiten. Ich w?rde nun das OSGeo Team bitten, uns kurzfristig (bis sp?testens Dienstag) mitzuteilen, ob wir auf dem OSGeo Stand zur ?persona non grata? erkl?rt werden oder nicht, da am Mittwoch eine weitere Option f?r die Intergeo bei uns verstreicht. Ich hoffe, dass diese ehrlichen Ausf?hrungen helfen, die Entscheidung zu f?llen. Mit besten Gr??en Ingo Pfuhle Prokurist From jt at mapmedia.de Fri Sep 8 10:56:59 2006 From: jt at mapmedia.de (=?windows-1252?Q?=22J=F6rg_Thomsen_=28MapMedia_GmbH=29=22?=) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: [VisCom de] GEOLOCK Bewerbung In-Reply-To: <000401c6d354$e360bfc0$0202fea9@muting.local> References: <000401c6d354$e360bfc0$0202fea9@muting.local> Message-ID: <450184BB.5090801@mapmedia.de> Hi, habe Deine Argumente nur ?berflogen, wir kennen uns ja und ich kenne geolock. Ich finde es reicht, sowohl an Worten als auch an Leistung, Engagemant etc.. Alles Weitere k?nnen dann Gespr?che auf der Intergeo kl?ren. Geolock auf OS-Park: ++ von J?rg Ihr anderen, macht bitte hin, trotz foss4g und sonstigem, da dr?ngeln Termine, dass k?nnen wir jetzt nicht tagelang ausdiskutieren. Sch?nes Wochenende! Ingo Pfuhle schrieb: > Hallo Liste, > > ein abschlie?endes Wort meinerseits zur Teilnahme der GEOLOCK an der > INTERGEO und den Listenaktivit?ten dieses Tages. > > Im Moment stehen folgende Kriterien f?r die Teilnahme: > > ? Unternehmen, in deren Gesch?ftsmodell Freie Software ein > zentrales Element darstellt > Dieses Kriterium erf?llen wir, da wir vorrangig OSS einsetzen und auch > gezielt die Verbreitung f?rdern. Dies nicht nur im GIS Bereich, sondern > auch in vielen anderen randbegleitenden Themen. > > ? Aktives Engagement in der Open Source Geospatial Foundation > (z.B. OSGeo Foundation Sponsorship) > Aktives Sponsoring in Form von Geldleistungen kurz vor der Messe und den > vorangegangenen Diskussionen erscheint mir nach Tetzel unter dem > Slogan:"Sobald das Geld im Kasten klingt, die Seele aus dem Fegefeuer in > den Himmel springt!" als zu ?scheinheilig?. Auch kaufe ich mir keine > reine OSS Weste, sondern werde meine schmutzige eher waschen. > Ich finde das OSGeo insgesamt gut und interessant. Was ich hier anbieten > kann, wenn hier Bedarf und Interesse besteht, w?re zur Intergeo einen > Entwickler mitzubringen, welcher zu den Themen Mapserver, PostGIS oder > PostgreSQL am OSGeo Stand vollst?ndig produktneutral (MUTsave) als > ?Standbetreuer? zur Verf?gung steht. Mir w?rde diese Firmenneutralit?t > eh keiner glauben. ;) > > ? Aktive F?rderung der Produktion von Freier und Open Source > Software (Entwicklung) > Ihr wisst alle selbst, dass es ungeheuer schwer ist, sich in eine > bestehende Software einzuarbeiten, an deren Erstellung man bisher nicht > beteiligt war. Da wir ?ber eigene Ressourcen im Bereich Entwicklung > verf?gen, wurden fehlende Funktionen etc. somit einfach schnell in > MUTsave implementiert. Dadurch war weder eine Beauftragung oder > Erweiterung der bestehenden Software durch uns notwendig. Dass wir im > Grundgedanken zu den sogenannten ?Abgreifern? geh?ren, dem kann ich > somit grunds?tzlich nicht widersprechen. Dass wir MUTsave an sich bisher > nicht als OSS zur Verf?gung stellen k?nnen, begr?ndet sich darin, dass > wir das vollst?ndige Produkt ohne finanzielle Beteiligung Dritter in > Vorleistung entwickelt haben (3 Personen * 2 Jahre ? mit einigen > Verirrungen in die ESRI Welt). Wenn jemand Bedarf an der einen oder > anderen Information gehabt h?tte, w?re ich der letzte gewesen der > hierauf nicht reagiert. Dieser Bedarf ist bisher von keinem an mich > herangetragen wurden. > > ? Aktive F?rderung der Nutzung von Freier und Open Source Software > (nicht nur Schulung, sondern z.B. auch Ver?ffentlichung der Unterlagen) > Die Nutzung der OSS Software wird durch uns schon im Rahmen unserer > M?glichkeiten vorangetrieben. Wir bekennen uns offen zur Gruppe der OSS > Favorisierer und haben dies beim UMN Anwendertreffen und der FOSSGIS ja > bewiesen. Bei allen Kunden arbeiten wir gezielt auf die Verwendung von > OSS hin. > Es werden durch uns jedoch keine allgemein g?ltigen Unterlagen oder > Schulungen zu OSGeo Produkten angeboten. Somit gibt es, um bei diesem > Beispiel zu bleiben, auch keine f?r eine breite ?ffentlichkeit > verwertbaren Unterlagen. > > ? ?bersetzung von FOSSGIS Software Dokumentationen, Online Hilfen, > etc. > ?bersetzte Unterlagen werden durch uns nicht ben?tigt, da wir in unserem > ASP Modell hierf?r keine Verwendung haben. Der Kunde in dem ASP Modell > ist nur interessiert, dass die L?sung funktioniert, wird sich mit den > zugrunde liegenden Basistechnologien nur in so weit besch?ftigen, als > dass er wissen will, wer dort im Hintergrund ?arbeitet?. > > ? F?rderung der Nutzung und Verbreitung von FOSSGIS in der Lehre > MUTsave und somit der Mapserver, PostGIS und PostgreSQL sind in der FH > Dessau im Fachbereich Geoinformationswesen als ?Studentenspielwiese? > vorhanden. Die Studenten haben hier die M?glichkeit in Projektarbeiten > Fachanwendungen (z.B. FM) oder eigene Funktionen zu implementieren. > Weiterhin bieten wir jedes Jahr Studenten die M?glichkeit, sich im > Rahmen von Praktika und Diplomarbeiten vom Einsatz von OSS im GIS > Bereich zu ?berzeugen. Dass hier wieder Eigennutz vorhanden ist, gute > Absolventen zu rekrutieren, sei hierbei hoffentlich kein verwerflicher > Aspekt. Somit sorgen wir daf?r, dass hier in Sachsen-Anhalt in der Lehre > auch OSS Produkte verwandt werden. > > Abschlie?end: > Wer zu der Erkenntnis gelangen sollte, unsere Mitarbeit in der einen > oder anderen Weise w?re w?nschenswert (OSGeo, Mapserver, PostGIS etc.) > und wir k?nnen wirklich N?tzliches beisteuern oder ?mithelfen?, sei > hiermit eingeladen, mich anzusprechen. Wer mich kennt, wei?, dass ich > nicht der Typ Mensch bin, der um des Ruhmes willen in einer Organisation > einen Posten erringen will, sondern vielmehr muss es dann ein Ziel > geben, zu dem ich tats?chlich etwas beitragen kann. Ich werde mich auch > nicht beim ?Verteilen von unbezahlter Arbeit? vordr?ngeln, werde aber im > Bedarfsfall f?r die Sache gern arbeiten. > > Ich w?rde nun das OSGeo Team bitten, uns kurzfristig (bis sp?testens > Dienstag) mitzuteilen, ob wir auf dem OSGeo Stand zur ?persona non > grata? erkl?rt werden oder nicht, da am Mittwoch eine weitere Option f?r > die Intergeo bei uns verstreicht. > > Ich hoffe, dass diese ehrlichen Ausf?hrungen helfen, die Entscheidung zu > f?llen. > > Mit besten Gr??en > Ingo Pfuhle > Prokurist > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Besuchen Sie uns auf der INTERGEO 2006 in M?nchen vom 10. bis 12. Oktober, Stand C3.3466 / Open Source Park http://www.intergeo.de ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ _________________________________________________ MapMedia Kartographie und raumbezogene Informationssysteme Heilbronner Stra?e 10 D-10711 Berlin fon: +49.(0)30.89 06 82 70 fax: +49.(0)30.89 06 82 73 mail: jt@mapmedia.de net: www.mapmedia.de pgp: on demand _________________________________________________ From arnulf.christl at ccgis.de Fri Sep 8 11:49:40 2006 From: arnulf.christl at ccgis.de (Arnulf Christl) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: [VisCom de] GEOLOCK Bewerbung In-Reply-To: <450184BB.5090801@mapmedia.de> References: <000401c6d354$e360bfc0$0202fea9@muting.local> <450184BB.5090801@mapmedia.de> Message-ID: <45019114.3060804@ccgis.de> J?rg Thomsen (MapMedia GmbH) wrote: > Hi, > > habe Deine Argumente nur ?berflogen, wir kennen uns ja und ich kenne > geolock. Ich finde es reicht, sowohl an Worten als auch an Leistung, > Engagemant etc.. Alles Weitere k?nnen dann Gespr?che auf der Intergeo > kl?ren. > > Geolock auf OS-Park: ++ von J?rg +1 Arnulf Gru?, > Ihr anderen, macht bitte hin, trotz foss4g und sonstigem, da dr?ngeln > Termine, dass k?nnen wir jetzt nicht tagelang ausdiskutieren. > > Sch?nes Wochenende! > > Ingo Pfuhle schrieb: >> Hallo Liste, >> >> ein abschlie?endes Wort meinerseits zur Teilnahme der GEOLOCK an der >> INTERGEO und den Listenaktivit?ten dieses Tages. >> >> Im Moment stehen folgende Kriterien f?r die Teilnahme: >> >> ? Unternehmen, in deren Gesch?ftsmodell Freie Software ein >> zentrales Element darstellt Dieses Kriterium erf?llen wir, da wir >> vorrangig OSS einsetzen und auch >> gezielt die Verbreitung f?rdern. Dies nicht nur im GIS Bereich, sondern >> auch in vielen anderen randbegleitenden Themen. >> >> ? Aktives Engagement in der Open Source Geospatial Foundation >> (z.B. OSGeo Foundation Sponsorship) >> Aktives Sponsoring in Form von Geldleistungen kurz vor der Messe und den >> vorangegangenen Diskussionen erscheint mir nach Tetzel unter dem >> Slogan:"Sobald das Geld im Kasten klingt, die Seele aus dem Fegefeuer in >> den Himmel springt!" als zu ?scheinheilig?. Auch kaufe ich mir keine >> reine OSS Weste, sondern werde meine schmutzige eher waschen. Ich >> finde das OSGeo insgesamt gut und interessant. Was ich hier anbieten >> kann, wenn hier Bedarf und Interesse besteht, w?re zur Intergeo einen >> Entwickler mitzubringen, welcher zu den Themen Mapserver, PostGIS oder >> PostgreSQL am OSGeo Stand vollst?ndig produktneutral (MUTsave) als >> ?Standbetreuer? zur Verf?gung steht. Mir w?rde diese Firmenneutralit?t >> eh keiner glauben. ;) Das ist allerdings Schade, da wir auf die Weise tats?chlich kein Sponsioring >> ? Aktive F?rderung der Produktion von Freier und Open Source >> Software (Entwicklung) >> Ihr wisst alle selbst, dass es ungeheuer schwer ist, sich in eine >> bestehende Software einzuarbeiten, an deren Erstellung man bisher nicht >> beteiligt war. Da wir ?ber eigene Ressourcen im Bereich Entwicklung >> verf?gen, wurden fehlende Funktionen etc. somit einfach schnell in >> MUTsave implementiert. Dadurch war weder eine Beauftragung oder >> Erweiterung der bestehenden Software durch uns notwendig. Dass wir im >> Grundgedanken zu den sogenannten ?Abgreifern? geh?ren, dem kann ich >> somit grunds?tzlich nicht widersprechen. Dass wir MUTsave an sich bisher >> nicht als OSS zur Verf?gung stellen k?nnen, begr?ndet sich darin, dass >> wir das vollst?ndige Produkt ohne finanzielle Beteiligung Dritter in >> Vorleistung entwickelt haben (3 Personen * 2 Jahre ? mit einigen >> Verirrungen in die ESRI Welt). Wenn jemand Bedarf an der einen oder >> anderen Information gehabt h?tte, w?re ich der letzte gewesen der >> hierauf nicht reagiert. Dieser Bedarf ist bisher von keinem an mich >> herangetragen wurden. >> >> ? Aktive F?rderung der Nutzung von Freier und Open Source Software >> (nicht nur Schulung, sondern z.B. auch Ver?ffentlichung der Unterlagen) >> Die Nutzung der OSS Software wird durch uns schon im Rahmen unserer >> M?glichkeiten vorangetrieben. Wir bekennen uns offen zur Gruppe der OSS >> Favorisierer und haben dies beim UMN Anwendertreffen und der FOSSGIS ja >> bewiesen. Bei allen Kunden arbeiten wir gezielt auf die Verwendung von >> OSS hin. Es werden durch uns jedoch keine allgemein g?ltigen >> Unterlagen oder >> Schulungen zu OSGeo Produkten angeboten. Somit gibt es, um bei diesem >> Beispiel zu bleiben, auch keine f?r eine breite ?ffentlichkeit >> verwertbaren Unterlagen. >> >> ? ?bersetzung von FOSSGIS Software Dokumentationen, Online Hilfen, >> etc. >> ?bersetzte Unterlagen werden durch uns nicht ben?tigt, da wir in unserem >> ASP Modell hierf?r keine Verwendung haben. Der Kunde in dem ASP Modell >> ist nur interessiert, dass die L?sung funktioniert, wird sich mit den >> zugrunde liegenden Basistechnologien nur in so weit besch?ftigen, als >> dass er wissen will, wer dort im Hintergrund ?arbeitet?. >> >> ? F?rderung der Nutzung und Verbreitung von FOSSGIS in der Lehre >> MUTsave und somit der Mapserver, PostGIS und PostgreSQL sind in der FH >> Dessau im Fachbereich Geoinformationswesen als ?Studentenspielwiese? >> vorhanden. Die Studenten haben hier die M?glichkeit in Projektarbeiten >> Fachanwendungen (z.B. FM) oder eigene Funktionen zu implementieren. >> Weiterhin bieten wir jedes Jahr Studenten die M?glichkeit, sich im >> Rahmen von Praktika und Diplomarbeiten vom Einsatz von OSS im GIS >> Bereich zu ?berzeugen. Dass hier wieder Eigennutz vorhanden ist, gute >> Absolventen zu rekrutieren, sei hierbei hoffentlich kein verwerflicher >> Aspekt. Somit sorgen wir daf?r, dass hier in Sachsen-Anhalt in der Lehre >> auch OSS Produkte verwandt werden. >> >> Abschlie?end: >> Wer zu der Erkenntnis gelangen sollte, unsere Mitarbeit in der einen >> oder anderen Weise w?re w?nschenswert (OSGeo, Mapserver, PostGIS etc.) >> und wir k?nnen wirklich N?tzliches beisteuern oder ?mithelfen?, sei >> hiermit eingeladen, mich anzusprechen. Wer mich kennt, wei?, dass ich >> nicht der Typ Mensch bin, der um des Ruhmes willen in einer Organisation >> einen Posten erringen will, sondern vielmehr muss es dann ein Ziel >> geben, zu dem ich tats?chlich etwas beitragen kann. Ich werde mich auch >> nicht beim ?Verteilen von unbezahlter Arbeit? vordr?ngeln, werde aber im >> Bedarfsfall f?r die Sache gern arbeiten. >> >> Ich w?rde nun das OSGeo Team bitten, uns kurzfristig (bis sp?testens >> Dienstag) mitzuteilen, ob wir auf dem OSGeo Stand zur ?persona non >> grata? erkl?rt werden oder nicht, da am Mittwoch eine weitere Option f?r >> die Intergeo bei uns verstreicht. >> >> Ich hoffe, dass diese ehrlichen Ausf?hrungen helfen, die Entscheidung zu >> f?llen. >> >> Mit besten Gr??en >> Ingo Pfuhle >> Prokurist >> >> >> --------------------------------------------------------------------- >> To unsubscribe, e-mail: >> discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org >> For additional commands, e-mail: >> discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org >> > > From fitzke at lat-lon.de Fri Sep 8 12:25:24 2006 From: fitzke at lat-lon.de (Jens Fitzke) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: [VisCom de] GEOLOCK Bewerbung In-Reply-To: <45019114.3060804@ccgis.de> References: <000401c6d354$e360bfc0$0202fea9@muting.local> <450184BB.5090801@mapmedia.de> <45019114.3060804@ccgis.de> Message-ID: <45019974.5030900@lat-lon.de> >> Geolock auf OS-Park: ++ von J?rg > > > +1 Arnulf Hallo zusammen, Joerg, Arnulf, meint Ihr das hier (von http://wiki.osgeo.org/index.php/Deutsch)? -- Und jeder kann sich zusaetzlich neue Kuerzel ueberlegen? ad hoc semantics? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -1 = Veto, Ablehung -0 = nicht einverstanden, beuge mich aber einer Mehrheit 0 = einverstanden, ich trage die Entscheidung der anderen mit +0 = ich unterst?tzte den Antrag passiv, kann aber nicht aktiv zum Thema beisteuern +1 = Zustimmung, unterst?tze den Antrag voll und arbeite auch mit ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Nein im Ernst: Ich hatte die Diskussion bisher nicht so verstanden, dass irgendwer ausgeschlossen werden soll. Von daher halte ich auch die Abstimmung (falls das mit den Zeichen gemeint ist) fuer ueberfluessig. Wichtig ist, ein gemeinsames Verstaendnis zu entwickeln und eine glasklare *gemeinsame* Darstellung zu erzielen -- vom sog. Abgreifer (wusste gar nicht, dass das so heisst) bis zum Hardliner (wusste gar nicht, dass wir das sind ;-). Und jeder guckt, wie er da hineinpasst. Hast Du das nicht auch so gemeint, Arnulf? ("Durch die Vielfalt unterschiedlicher Gesch?ftmodelle und Arbeitsbereiche kann nicht jedes Unternehmen alle Kriterien erf?llen, deshalb kann in einigen F?llen eine individuelle Betrachtung erforderlich sein.") Schoenes Wochenende zusammen! Jens p.s. der Athina/Judit-Faden vom 5./6.9. ist immer noch ungeklaert. Wenn ich am Montag mittag keine Auskunft dazu vorfinde, rufe ich selbst bei HINTE und der Standbaufirma an. +$_ From DRST at ivu.de Fri Sep 8 12:44:32 2006 From: DRST at ivu.de (Stefan Driessen) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: AW: [VisCom de] GEOLOCK Bewerbung References: <000401c6d354$e360bfc0$0202fea9@muting.local> <450184BB.5090801@mapmedia.de> <45019114.3060804@ccgis.de> <45019974.5030900@lat-lon.de> Message-ID: <61C0325BAE1D3C48AFEF157FF563DF26025B7C71@PANDORA.ivu-ag.com> Aber Arnulf hat das + doch an der falschen Seite gemacht. -----Urspr?ngliche Nachricht----- Von: Jens Fitzke [mailto:fitzke@lat-lon.de] Gesendet: Fr 08.09.2006 18:25 An: discuss-de@visibilitycommittee.osgeo.org Cc: Betreff: Re: [VisCom de] GEOLOCK Bewerbung >> Geolock auf OS-Park: ++ von J?rg > > > +1 Arnulf Hallo zusammen, Joerg, Arnulf, meint Ihr das hier (von http://wiki.osgeo.org/index.php/Deutsch)? -- Und jeder kann sich zusaetzlich neue Kuerzel ueberlegen? ad hoc semantics? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -1 = Veto, Ablehung -0 = nicht einverstanden, beuge mich aber einer Mehrheit 0 = einverstanden, ich trage die Entscheidung der anderen mit +0 = ich unterst?tzte den Antrag passiv, kann aber nicht aktiv zum Thema beisteuern +1 = Zustimmung, unterst?tze den Antrag voll und arbeite auch mit ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Nein im Ernst: Ich hatte die Diskussion bisher nicht so verstanden, dass irgendwer ausgeschlossen werden soll. Von daher halte ich auch die Abstimmung (falls das mit den Zeichen gemeint ist) fuer ueberfluessig. Wichtig ist, ein gemeinsames Verstaendnis zu entwickeln und eine glasklare *gemeinsame* Darstellung zu erzielen -- vom sog. Abgreifer (wusste gar nicht, dass das so heisst) bis zum Hardliner (wusste gar nicht, dass wir das sind ;-). Und jeder guckt, wie er da hineinpasst. Hast Du das nicht auch so gemeint, Arnulf? ("Durch die Vielfalt unterschiedlicher Gesch?ftmodelle und Arbeitsbereiche kann nicht jedes Unternehmen alle Kriterien erf?llen, deshalb kann in einigen F?llen eine individuelle Betrachtung erforderlich sein.") Schoenes Wochenende zusammen! Jens p.s. der Athina/Judit-Faden vom 5./6.9. ist immer noch ungeklaert. Wenn ich am Montag mittag keine Auskunft dazu vorfinde, rufe ich selbst bei HINTE und der Standbaufirma an. +$_ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org From brassat at geo-consortium.de Mon Sep 11 05:06:40 2006 From: brassat at geo-consortium.de (Torsten Brassat) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: Intergeo - Open Source Park - OSGeo-Infoarea - Aufbauskizze In-Reply-To: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> Message-ID: <45052720.5080608@geo-consortium.de> Hallo in die Runde, >p.s. der Athina/Judit-Faden vom 5./6.9. ist immer noch ungeklaert. Wenn >ich am Montag mittag keine Auskunft dazu vorfinde, rufe ich selbst bei >HINTE und der Standbaufirma an. Jaja, schon gut... ;-) Wir waren da nicht unt?tig, allein: man erreicht nicht immer die richtigen Leute und manchmal wartet man dann auf einen R?ckruf, der nicht gleich kommt. Die Vorschl?ge von Judit und Athina gefallen mir auch sehr gut, wir haben allerdings eine einschr?nkede Komponente: das Mobiliar. Ich habe mit den Verantwortlichen von Meplan (Standbauer) gesprochen und die meinten, dass der OS-Park zu g?nstigen Konditionen angeboten werden kann, da auf bereits vorhandenes Mobiliar zur?ckgegrifeen wird. Wenn wir nun f?r die OSGeo-Infoarea anderes Mobiliar wollen, kommen Extra-Kosten hinzu. Was tun? Ich habe der Dame den Sachverhalt geschildert und sie hatte folgenden Vorschlag: Die OSGeo-Infoarea so beibehalten, allerdings Catering und Pr?sentationen etwas trennen. D.h. die "Eing?nge" verlegen. Im Anhang dazu mal eine Skizze. Der Cateringbereich st?rt dann nicht und die Hostess hat den Stauraum (innen) den sie ben?tigt (was bei den anderen Ideen nicht ganz der Fall ist). So h?tten die einzelnen Projekte dann auch einen festen Standort und es ist auch gen?gend Platz, das Projekt zu pr?sentieren und dass auch noch Interessenten drumherumstehen. Bei den Ausstellerst?nden steht man ja auch eher auf der Seite, auf der der Kunde steht. Mit gef?llt diese L?sung ganz gut. So kann auch mal ein Projekt Pause haben, ohne dass alles verwaist aussieht... Gru?, Torsten -- Torsten Brassat Geo-Consortium GbR Siemensstra?e 8 D-53121 Bonn Fon: +49(0)228 90 826 12 Fax: +49(0)228 90 826 11 www.geo-consortium.de brassat@geo-consortium.de -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: OSGeo_Plan.jpg Type: image/jpeg Size: 61092 bytes Desc: not available Url : http://lists.osgeo.org/pipermail/visibilitycommittee_discuss-de/attachments/20060911/75d2f3ff/OSGeo_Plan.jpg From brassat at geo-consortium.de Mon Sep 11 10:39:42 2006 From: brassat at geo-consortium.de (Torsten Brassat) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: [VisCom de] Re: Intergeo - Open Source Park - OSGeo-Infoarea - Aufbauskizze In-Reply-To: <45052720.5080608@geo-consortium.de> References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45052720.5080608@geo-consortium.de> Message-ID: <4505752E.7030004@geo-consortium.de> Hallo nochmal, diese Skizze habe ich nun von Frau Krauss-Pellans von Meplan bekommen. aufgrund der standbauelemente bleiben die "L" identisch , aber ein wenig von einander getrennt (1m) das sp?lbecken wird mehr oder weniger dort gesetzt sein, weil es vom Messebau am einfachsten ist. so kann man auch bei einem kaffe an der theke den vortragenden lauschen. Der wasseranschluss mit sp?lbecken wird von der Hinte freundlicherweise ?bernommen. Ich hoffe dieser Aufbau der OSGeo Info Area sagt allen zu. Mit freundlichem Gru? Torsten > Hallo in die Runde, > > >p.s. der Athina/Judit-Faden vom 5./6.9. ist immer noch ungeklaert. Wenn > >ich am Montag mittag keine Auskunft dazu vorfinde, rufe ich selbst bei > >HINTE und der Standbaufirma an. > > Jaja, schon gut... ;-) > Wir waren da nicht unt?tig, allein: man erreicht nicht immer die > richtigen Leute und manchmal wartet man dann auf einen R?ckruf, der > nicht gleich kommt. > > Die Vorschl?ge von Judit und Athina gefallen mir auch sehr gut, wir > haben allerdings eine einschr?nkede Komponente: das Mobiliar. > > Ich habe mit den Verantwortlichen von Meplan (Standbauer) gesprochen und > die meinten, dass der OS-Park zu g?nstigen Konditionen angeboten werden > kann, da auf bereits vorhandenes Mobiliar zur?ckgegrifeen wird. Wenn wir > nun f?r die OSGeo-Infoarea anderes Mobiliar wollen, kommen Extra-Kosten > hinzu. > > Was tun? Ich habe der Dame den Sachverhalt geschildert und sie hatte > folgenden Vorschlag: Die OSGeo-Infoarea so beibehalten, allerdings > Catering und Pr?sentationen etwas trennen. D.h. die "Eing?nge" verlegen. > > Im Anhang dazu mal eine Skizze. > > Der Cateringbereich st?rt dann nicht und die Hostess hat den Stauraum > (innen) den sie ben?tigt (was bei den anderen Ideen nicht ganz der Fall > ist). > So h?tten die einzelnen Projekte dann auch einen festen Standort und es > ist auch gen?gend Platz, das Projekt zu pr?sentieren und dass auch noch > Interessenten drumherumstehen. Bei den Ausstellerst?nden steht man ja > auch eher auf der Seite, auf der der Kunde steht. > > Mit gef?llt diese L?sung ganz gut. So kann auch mal ein Projekt Pause > haben, ohne dass alles verwaist aussieht... > > Gru?, > Torsten > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > > ------------------------------------------------------------------------ > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Skizze OSGEO-Area.pdf Type: application/pdf Size: 241150 bytes Desc: not available Url : http://lists.osgeo.org/pipermail/visibilitycommittee_discuss-de/attachments/20060911/b4b103a0/SkizzeOSGEO-Area.pdf From mays at lat-lon.de Fri Sep 15 09:00:44 2006 From: mays at lat-lon.de (Judit Mays) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: [VisCom de] Re: Intergeo - Open Source Park - OSGeo-Infoarea - Aufbauskizze In-Reply-To: <4505752E.7030004@geo-consortium.de> References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45052720.5080608@geo-consortium.de> <4505752E.7030004@geo-consortium.de> Message-ID: <450AA3FC.1070409@lat-lon.de> Hallo, ich fasse zusammen: Athinas und meine Vorschl?ge finden Zustimmung, werden aber bei der Umsetzung bez?glich des H?tten-Arrangements trotzdem ignoriert. Grund: die M?bel bzw. deren Kosten. So ganz verstehe ich das nicht. Dass die Kosten niedrig gehalten werden sollen, ist verst?ndlich. Wo ich mich nicht ganz so leicht mit tue, sind die M?bel. Die M?bel der Info-Area geh?ren der Messebau-Gesellschaft, richtig? Dann k?nnte man doch den Kaffee-Ausschank in der H?tte lassen, die H?tte dem Kaffee-Bedarf entsprechend etwas kleiner gestalten (z.B. nur drei Wand-Segmente) und den verbleibenden freien Platz, der in der ersten Version mit Liegest?hlen best?ckt und sp?ter dann mal f?r den GEOLOCK-Stand vorgesehen war, f?r "scattered info points" in Schlangen-, Stern- oder sonst einer aufgelockerten Form nutzen. (um nicht falsch verstanden zu werden: nicht Geolock soll verschwinden sondern nur der Stand an dieser Stelle. Zwischen MapMedia und GeoConsortium ist immer noch Platz f?r einen Booth. siehe fr?here Mail) Das Mobiliar f?r die scattered info points sollte nicht so schwer zu beschaffen sein, denn die Messefirma hat die Infopoints ja offenbar im Angebot (siehe SAG). Oder habe ich da irgendetwas Grunds?tzliches nicht ganz verstanden? Da sich im zuletzt gemailten Plan nichts wirklich ver?ndert hat, was die Kommunikationsm?glichkeiten mit den Messebesuchern betrifft, suche ich immer noch nach Verbesserungen. Gab es zuf?llig in Lausanne (oder Potsdam) die M?glichkeit zu diesem Punkt Gedankenst?rme zu entfachen? Sch?ne Gr??e, Judit Torsten Brassat schrieb: > Hallo nochmal, > > diese Skizze habe ich nun von Frau Krauss-Pellans von Meplan bekommen. > > aufgrund der standbauelemente bleiben die "L" identisch , aber ein wenig > von einander getrennt (1m) > > das sp?lbecken wird mehr oder weniger dort gesetzt sein, weil es vom > Messebau am einfachsten ist. so kann man auch bei einem kaffe an der > theke den vortragenden lauschen. Der wasseranschluss mit sp?lbecken wird > von der Hinte freundlicherweise ?bernommen. > > Ich hoffe dieser Aufbau der OSGeo Info Area sagt allen zu. > > Mit freundlichem Gru? > > Torsten > > > >> Hallo in die Runde, >> >> >p.s. der Athina/Judit-Faden vom 5./6.9. ist immer noch ungeklaert. Wenn >> >ich am Montag mittag keine Auskunft dazu vorfinde, rufe ich selbst bei >> >HINTE und der Standbaufirma an. >> >> [...] >> >> Die Vorschl?ge von Judit und Athina gefallen mir auch sehr gut, wir >> haben allerdings eine einschr?nkede Komponente: das Mobiliar. >> >> [...] >> From brassat at geo-consortium.de Fri Sep 15 09:19:22 2006 From: brassat at geo-consortium.de (Torsten Brassat) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: [VisCom de] Re: Intergeo - Open Source Park - OSGeo-Infoarea - Aufbauskizze In-Reply-To: <450AA3FC.1070409@lat-lon.de> References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45052720.5080608@geo-consortium.de> <4505752E.7030004@geo-consortium.de> <450AA3FC.1070409@lat-lon.de> Message-ID: <450AA85A.7010500@geo-consortium.de> Judit Mays schrieb: > > Hallo, > > ich fasse zusammen: Athinas und meine Vorschl?ge finden Zustimmung, > werden aber bei der Umsetzung bez?glich des H?tten-Arrangements trotzdem > ignoriert. Grund: die M?bel bzw. deren Kosten. > So ganz verstehe ich das nicht. Dass die Kosten niedrig gehalten werden > sollen, ist verst?ndlich. Wo ich mich nicht ganz so leicht mit tue, sind > die M?bel. der info bereich der OSGeo ist im paket der hinte messe mit angeboten. jede weitere ?nderungen oder ausschm?ckungen, die vom standard abweichen, werden tats?chlich mit aufpreis versehen. da stellt sich die frage, wer diese kosten ?bernehmen w?rde, wenn zus?tzliche elemente verwendet werden. > Die M?bel der Info-Area geh?ren der Messebau-Gesellschaft, richtig? ja > Dann k?nnte man doch den Kaffee-Ausschank in der H?tte lassen, die H?tte > dem Kaffee-Bedarf entsprechend etwas kleiner gestalten (z.B. nur drei > Wand-Segmente) und den verbleibenden freien Platz, der in der ersten > Version mit Liegest?hlen best?ckt und sp?ter dann mal f?r den > GEOLOCK-Stand vorgesehen war, f?r "scattered info points" in Schlangen-, > Stern- oder sonst einer aufgelockerten Form nutzen. > > (um nicht falsch verstanden zu werden: nicht Geolock soll verschwinden > sondern nur der Stand an dieser Stelle. Zwischen MapMedia und > GeoConsortium ist immer noch Platz f?r einen Booth. siehe fr?here Mail) die fa. geolock wird, so wie Du es beschrieben hast, positioniert gru? torsten > Das Mobiliar f?r die scattered info points sollte nicht so schwer zu > beschaffen sein, denn die Messefirma hat die Infopoints ja offenbar im > Angebot (siehe SAG). > > Oder habe ich da irgendetwas Grunds?tzliches nicht ganz verstanden? > > Da sich im zuletzt gemailten Plan nichts wirklich ver?ndert hat, was die > Kommunikationsm?glichkeiten mit den Messebesuchern betrifft, suche ich > immer noch nach Verbesserungen. > > Gab es zuf?llig in Lausanne (oder Potsdam) die M?glichkeit zu diesem > Punkt Gedankenst?rme zu entfachen? > > Sch?ne Gr??e, > Judit > > > Torsten Brassat schrieb: >> Hallo nochmal, >> >> diese Skizze habe ich nun von Frau Krauss-Pellans von Meplan bekommen. >> >> aufgrund der standbauelemente bleiben die "L" identisch , aber ein >> wenig von einander getrennt (1m) >> >> das sp?lbecken wird mehr oder weniger dort gesetzt sein, weil es vom >> Messebau am einfachsten ist. so kann man auch bei einem kaffe an der >> theke den vortragenden lauschen. Der wasseranschluss mit sp?lbecken >> wird von der Hinte freundlicherweise ?bernommen. >> >> Ich hoffe dieser Aufbau der OSGeo Info Area sagt allen zu. >> >> Mit freundlichem Gru? >> >> Torsten >> >> >> >>> Hallo in die Runde, >>> >>> >p.s. der Athina/Judit-Faden vom 5./6.9. ist immer noch ungeklaert. >>> Wenn >>> >ich am Montag mittag keine Auskunft dazu vorfinde, rufe ich selbst bei >>> >HINTE und der Standbaufirma an. >>> >>> [...] >>> >>> Die Vorschl?ge von Judit und Athina gefallen mir auch sehr gut, wir >>> haben allerdings eine einschr?nkede Komponente: das Mobiliar. >>> >>> [...] >>> > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: > discuss-de-unsubscribe@visibilitycommittee.osgeo.org > For additional commands, e-mail: > discuss-de-help@visibilitycommittee.osgeo.org > -- Torsten Brassat Geo-Consortium GbR Siemensstra?e 8 D-53121 Bonn Fon: +49(0)228 90 826 12 Fax: +49(0)228 90 826 11 www.geo-consortium.de brassat@geo-consortium.de From fitzke at lat-lon.de Fri Sep 15 11:12:50 2006 From: fitzke at lat-lon.de (Jens Fitzke) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: [VisCom de] Re: Intergeo - Open Source Park - OSGeo-Infoarea - Aufbauskizze In-Reply-To: <4505752E.7030004@geo-consortium.de> References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45052720.5080608@geo-consortium.de> <4505752E.7030004@geo-consortium.de> Message-ID: <450AC2F2.2030601@lat-lon.de> Hallo zusammen, in der Antwort auf Torstens Frage nach Zusage schliesse ich mit bei Judit an. Eine Verlagerung der Praesentation der Projekte an die Theke halte ich fuer unangemessen (die Projekte sind die Basis fuer den OSP) und wenig erfolgversprechend (kaum Sichtbarkeit der Projekte). Von daher habe ich mir erlaubt diesbezueglich noch einmal mit HINTE Ruecksprache zu halten. Hr. Freier versicherte mir, dass die Bereitstellung von separaten Praesentationsmoeglichkeiten wie im Konzept urspruenglich vorgesehen noch einmal geprueft wird (am Montag). Zur Erinnerung: Im Wiki findet sich dieses Konzept hier: http://wiki.osgeo.org/images/archive/8/81/20060905093231%21Floor_plan_beach_small.jpg (war nicht ganz einfach zu finden und es koennte auch sein, dass ich einmal unbeabsichtigt "revert" geklickt habe... das muesste dann jemand reparieren, falls notwendig) ... und die Prosa dazu in der Mail von Arnulf vom 6.6.: Arnulf Christl wrote: [...] > Die OSGeo Projekte k?nnen auf eigenen InfoPoints ausstellen, hierf?r > entstehen keine Kosten! Wir werden keine volle Standbesetzung f?r alle > etablierten OSGeo Projekte zusammenbekommen, so dass z.B. GDAL/OGR, > MapServer sowie Mapbender und MapBuilder jeweils gemeinsam an einem > Tisch stehen k?nnten. Ich kenne z.B. auch niemand der OSSIM zeigen k?nnte?! > > 'Befreundete' Projekte (Begriffsdefinition muss noch entwickelt werden) > sind z.B. PostGIS oder deegree, die auch einen kostenfreien InfoPoint > bereitgestellt bekommen. Hier z?hlt ebenfalls, wer zuerst kommt hat die > besseren Chancen, also bitte eintragen: > http://wiki.osgeo.org/index.php/Intergeo_2006#Info_Point_.28Free.29 Gruesse von Jens Torsten Brassat wrote: > Hallo nochmal, > > diese Skizze habe ich nun von Frau Krauss-Pellans von Meplan bekommen. > > aufgrund der standbauelemente bleiben die "L" identisch , aber ein wenig > von einander getrennt (1m) > > das sp?lbecken wird mehr oder weniger dort gesetzt sein, weil es vom > Messebau am einfachsten ist. so kann man auch bei einem kaffe an der > theke den vortragenden lauschen. Der wasseranschluss mit sp?lbecken wird > von der Hinte freundlicherweise ?bernommen. > > Ich hoffe dieser Aufbau der OSGeo Info Area sagt allen zu. > > Mit freundlichem Gru? > > Torsten > > > >> Hallo in die Runde, >> >> >p.s. der Athina/Judit-Faden vom 5./6.9. ist immer noch ungeklaert. Wenn >> >ich am Montag mittag keine Auskunft dazu vorfinde, rufe ich selbst bei >> >HINTE und der Standbaufirma an. >> >> Jaja, schon gut... ;-) >> Wir waren da nicht unt?tig, allein: man erreicht nicht immer die >> richtigen Leute und manchmal wartet man dann auf einen R?ckruf, der >> nicht gleich kommt. >> >> Die Vorschl?ge von Judit und Athina gefallen mir auch sehr gut, wir >> haben allerdings eine einschr?nkede Komponente: das Mobiliar. >> >> Ich habe mit den Verantwortlichen von Meplan (Standbauer) gesprochen >> und die meinten, dass der OS-Park zu g?nstigen Konditionen angeboten >> werden kann, da auf bereits vorhandenes Mobiliar zur?ckgegrifeen wird. >> Wenn wir nun f?r die OSGeo-Infoarea anderes Mobiliar wollen, kommen >> Extra-Kosten hinzu. >> >> Was tun? Ich habe der Dame den Sachverhalt geschildert und sie hatte >> folgenden Vorschlag: Die OSGeo-Infoarea so beibehalten, allerdings >> Catering und Pr?sentationen etwas trennen. D.h. die "Eing?nge" verlegen. >> >> Im Anhang dazu mal eine Skizze. >> >> Der Cateringbereich st?rt dann nicht und die Hostess hat den Stauraum >> (innen) den sie ben?tigt (was bei den anderen Ideen nicht ganz der >> Fall ist). >> So h?tten die einzelnen Projekte dann auch einen festen Standort und >> es ist auch gen?gend Platz, das Projekt zu pr?sentieren und dass auch >> noch Interessenten drumherumstehen. Bei den Ausstellerst?nden steht >> man ja auch eher auf der Seite, auf der der Kunde steht. >> >> Mit gef?llt diese L?sung ganz gut. So kann auch mal ein Projekt Pause >> haben, ohne dass alles verwaist aussieht... >> >> Gru?, >> Torsten From brassat at geo-consortium.de Mon Sep 18 11:45:24 2006 From: brassat at geo-consortium.de (Torsten Brassat) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: Weitere Organisation In-Reply-To: <450AC2F2.2030601@lat-lon.de> References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45052720.5080608@geo-consortium.de> <4505752E.7030004@geo-consortium.de> <450AC2F2.2030601@lat-lon.de> Message-ID: <450EBF14.8000206@geo-consortium.de> Hallo zusammen, Herr Freier rief mich gerade an, um mich auf einzelne Punkte f?r den Open Source Park aufmerksam zu machen. 1) Kosten Es ging u.a. um einzelne W?nsche zur Ver?nderung und Erg?nzung der Messest?nde von Seiten der Aussteller. Hier ist es selbstverst?ndlich so, dass die Aussteller f?r die Ver?nderung an dem Stand die Zusatzkosten tragen m?ssen. Internetanschl?sse an den Firmenst?nden m?ssen ebenfalls von den Ausstellern an Ihrem Stand organisiert werden. 2) Vortragsbereich Im Vortragsbereich stellt die Hinte freundlicherweise einen Internetanschluss und Zuschauerb?nke kostenfrei zu Verf?gung. Um einen Beamer und Laptop sollten wir (alle Beteiligten am Open Source Park) uns k?mmern. 3) Info Bereich OSGeo Area + Infotheken Auf Wunsch von Jens stellt uns die Hinte zwei zus?tzliche kostenfreie Infotheken zur Verf?gung, die die angedachte Info Area erg?nzen. Somit kann die Projektpr?sentationen auf die Infotheken und den Infobereich aufgeteilt werden. Dar?ber hinaus liegt nun der Wasseranschluss und 5 Tischf?hnchen vor, die f?r die Projektpr?sentationen genutzt werden k?nnen. F?r beides entstehen Kosten von insgesamt 578?, die Herr Freier nach Absprache mit mir auf die einzelnen Firmenst?nde verteilen wollte. Ich denke, dies sollte ein vertretbarer Kostenaufwand sein, der da entsteht. Wer dagegen ist, melde sich bitte. 4) Getr?nke Infostand Dar?berhinaus ist noch nicht gekl?rt, wo wir Getr?nke bestellen, welche Getr?nke und wie die anfallenden Kosten aufgeteilt werden. Ich hatte heute Herrn Rummel (Autodesk) als ans?ssigen M?nchner um eine Empfehlung gebeten, da die messeeigenen caterer zumeist viel teuerer sind. Weitere Vorschl?ge oder Empfehlungen, wie wir das machen sind willkommen. 5) Stauraum Im n?rdlichen Bereich des Open Source Parks (wenn man sich die Standskizze anschaut, oberhalb z.B. des Geo-Consortium Standes) gibt es die M?glichkeit Stauraum anzumieten. Falls jeder Stand einen Stauraum w?nscht, w?ren dies max. 12,5qm f?r jeden, die f?r 100? pro Stand zus?tzlich erworben werden k?nnen. Falls also eine Firma oder ein Kooperationsstand entsprechenden Stauraum w?nscht, m?ge er diesen bitte bei Herrn Katzer bestellen. Falls wir Getr?nke lagern wollen, sollten wir vielelicht ?berlegen einen kleinen Teil auch daf?r zu nutzen. 6) Beachflaggs Die Beachflaggs k?nnen im Nachgang k?uflich erworben werden, aber dazu wird Herr Katzer noch eine mail schicken. Dies ist so der Stand der Dinge in K?rze. Ich hoffe, soweit alles richtig wieder gegeben zu haben. Falls von Seiten der Hinte einzelne Punkte anders angedacht waren, bitte ich um Richtigstellung. Danke, Gru? Torsten From brassat at geo-consortium.de Tue Sep 19 03:35:35 2006 From: brassat at geo-consortium.de (Torsten Brassat) Date: Fri Dec 22 16:29:45 2006 Subject: [VisCom de] Weitere Organisation In-Reply-To: <450F9ADA.8090107@lat-lon.de> References: <4503E2E2.6020508@ccgis.de> <45052720.5080608@geo-consortium.de> <4505752E.7030004@geo-consortium.de> <450AC2F2.2030601@lat-lon.de> <450EBF14.8000206@geo-consortium.de> <450EF57B.9040206@delphi-imm.de> <450F9560.7080200@geo-consortium.de> <450F9ADA.8090107@lat-lon.de> Message-ID: <450F9DC7.6010306@geo-consortium.de> Hallo, 1. Vorschlag: aufgrund der Transparenz nehme ich die liste mit in diese Diskussion auf, weil ich keine Lust habe, eine offline Liste zu betreiben. Diese Punkte gehen alle Aussteller an und dann muss es auch nicht zweimal erz?hlt werden. Ich denke dies ist keine lat/lon, delphi, intevation und geo-consortium, hinte und osgeo diskussion 2. Vorschlag: Es m?ssen Organisatoren f?r zumindest den Getr?nkebereich und den Vortragsbereich gefunden werden, die sich darum k?mmern. Hier muss dan definiert werden, was zu tun ist, welche Kosten entstehen und wie diese umgelegt werden. f?r den vortragsbereich stehen ja schon einige aspekte in rolfs mail Gru? Torsten > Hallo zusammen, > > die Diskussion zeigt mir sehr deutlich, dass das Konzept, mit dem OSP > ein Rundum-Paket fuer die Aussteller anzubieten und gleichzeitig > Selbstorganisation ueber die Mailingliste zu betreiben nicht so richtig > aufgeht. An praktisch keiner Stelle ist klar, wo das Paket aufhoert und > die Selbstorganisation anfaengt. > > Meines Erachtens braucht der OSP *jetzt* ein klares Projektmanagement > mit Verantwortlichkeiten, Entscheidungsbefugnis und Zeitplan. Wenn dazu > niemand von bisher verantwortlicher Seite einen konkreten Vorschlag > machen kann, benoetigen wir vermutlich eine Telefonkonferenz, um hier > weiter zu kommen. > > Ideen? Vorschlaege? > > MfG > > Jens Fitzke > > > > Torsten Brassat wrote: >> Guten Morgen, >> >>> ich gehe davon aus, dass Du - da Du diese Stellungnahme geschrieben >>> hast - f?r die Planung und Organisation des Gemeinschaftsstandes >>> verantwortlich bist, oder nicht? Die von Dir get?tigten Aussagen >>> stehen n?mlich zum Teil in einem erheblichen Widerspruch zu den >>> Inhalten fr?herer Mails, Telefonate: >> >> ich habe diese mail geschrieben, weil Herr Freier mich anrief, mir die >> einzelnen Punkte mitgeteilt hat und ich darauf hin gesagt hatte, ich >> informiere alle weiteren Aussteller ?ber die Liste. >> >> ich organisiere den Open Source Park mit, weil ich, wie vermutlich alle >> Aussteller, gerne m?chte, dass es ein Erfolg wird. >> >>> - Kosten, Internet: Internetanschluss war in die Kosten f?r den Park >>> mit eingerechnet worden. Kann ich Dir gern eine Mail zeigen. >> >> Hier liegt immer noch das Anmeldeformular f?r einen Stand im Open Source >> Park: >> >> https://visibilitycommittee.osgeo.org/servlets/ProjectDocumentList?folderID=53 >> >> >> In diesem Dokument der Hinte steht nicht, dass der Internetanschluss f?r >> die Aussteller dabei ist. >> >> Um Kosten zu minimieren, k?nnt Ihr theoretisch ja auch einen Anschluss >> nehmen und ein WLan aufbauen und es an mehreren St?nden nutzen. >> >> Dar?ber hinaus war es bisher bei Intergeo Auftritten immer so, dass die >> Internetanschl?sse von den Firmen getragen werden m?ssen. >> >>> - Kosten, individuelle Ver?nderungen: Da nicht eindeutig definiert >>> war, welche Elemente zu einer Standgr??e (bezogen auf m?) geh?ren, >>> sind wir davon ausgegangen, dass jeder Anrecht auf einen Sitzbereich >>> und einen Pr?sentationspult hat. Da wir dieses nicht vollst?ndig >>> 'aussch?pfen' wollen, haben wir um individuelle Anpassungen in >>> geringem Umfang gebeten. Einsparung gegen Mehraufwand; ich finde hier >>> sollte Flexibilit?t schon m?glich sein >> >> ich verstehe nicht ganz, wenn Ihr individuelle ?nderungsw?nsche an eurem >> Stand haben m?chtet, warum Ihr bei der Hinte nicht nachfragt, ob diese >> ?nderungen am eigenen Firmenstand Geld kosten? Das Geo-Consortium hatte >> auch nach einer weiteren Theke gefragt und daraufhin haben wir uns auch >> danach erkundigt, ob Mehrkosten auf uns zukommen. >> >> Sorry, aber da mus ich sagen, dass h?ttet ihr mit der Hinte absprechen >> sollen. >> >>> - Stauraum: Frau Kraus-Pellens hatte mir am Telefon schon zugesichert, >>> dass jeder Stand einen kleinen Stauraum hat. Wo kommen die 100,- Euro >>> mit einem Mal her? >> >> Die 100? kommen daher, dass Herr Freier gestern meinte, dass der >> Stauraum 2000? kosten w?rde. Er wollte aber den Ausstellern entgegen >> kommen und die Fl?che jeweils f?r 100? anbieten, so dass die Hinte ggf. >> die weiteren 1000? ?bernimmt. >> >> Und auch hier, Frau Krauss-Pellens arbeitet f?r den Messebauer Meplan >> und vergibt nicht die Fl?chen. Dies macht die Hinte. >> >>> - Einen gro?en Stand zu organisieren, ohne die Bewirtung mit im Blick >>> zu haben, ist leider sehr bedauerlich. Meine Erfahrung vom letzten >>> Jahr war, dass das eine der Eckpunkte war, warum jemand gern auf >>> unserem Stand war. Wo ist der Wasseranschluss? K?nnen Gl?ser gesp?lt >>> werden? Steht ein K?hlschrank mit dabei? Wer organisiert den >>> Nachschub? Die Verteilung solcher Aufgaben auf Zuruf auf die >>> beteiligten Firmen zu organisieren, kann ich nicht unterst?tzen. Ich >>> hoffe, dass ich und meine Mitarbeiter immer in Gespr?che mit >>> potentiellen Kunden oder Partnern vertieft sein werden. >> >> Es ist auch sehr bedauerlich, dass diese Fragen jetzt erst kommen. Es >> ist ein Open Source Park in dem >10 Aussteller vertreten sind. Ich f?r >> meine Person versuche ?ber die Liste verschiedene Aspekte anzustossen. >> Leider kommt da zumeist sehr wenig Ressonanz. es kann sich jeder ?ber >> die Liste outen und solche offen stehenden Fragen gerne mal selber in >> die Hand nehmen und es organisieren. Ich kann dies auch nicht alles >> alleine ?bernehmen und werde dies auch nicht machen. >> >> Es w?re also klasse, wenn beispielsweise Rolf oder ein anderer >> Mitarbeiter der Fa. Delphi dies ?bernimmt. >> >> >>> - Vortragsbereich: Wer hat einen Leistungsstarken Beamer, der auch >>> noch bei voller Beleuchtung ein gestochen scharfes Bild liefert? Hat >>> schon mal jemand dar?ber nachgedacht, dass wir auf einer offenen >>> Fl?chen sind, bei der in keiner Weise die Ger?usche / der L?rm der >>> anderen St?nde abgehalten wird? Mikro-, Verst?rker und Lautsprecher >>> sind unbedingt erforderlich. Ich war davon ausgegangen, dass sowas mit >>> auf dem Stand angeboten wird. Wozu sonst einen Vortragsbereich? >>> - F?hnchen: Umlage auf alle, warum mit einem Mal Mehrkosten? >> >> Der Vortragsbereich wurde uns von der Hinte zur Verf?gung gestellt. das >> hei?t aber noch nicht das das ganze Equipment mitgeliefert wird. Auch >> hier kann