> Bé, tampoc era que fos una afirmació, sinó més aviat una pregunta! ;)<br>> En
qualsevol cas, és que per opendata tendeixo a entendre dades lliures,<br>> en cru, descarregables i llestes per treballar-hi prèvia edició o no... i
un WMS<br>> no m'acaba d'encaixar a la categoria. Fa visible unes dades,
però poc més,<br>> llicències d'ús a banda.<br>
<br>+1. WMS y el Mito de la Caverna...<br><br>WMS és un servei de visualització, et proporciona una 'ombra' de les dades reals, a les que no et permet accedir directament.<br><br>Hi ha un cas particular en el que podria servir-nos la dada original: Una capa que originalment sigui RGB de 24 bits, o B/N de 8 bits, si la demanen a la resolució i en la projecció originals i en un format sense pèrdues de compressió, i tenim cura d'adjuntar-hi la georreferenciació posteriorment.<br>
<br>Però en general, els serveis (protocols) de descàrrega ("raw data") segons OGC/INSPIRE serien WFS per a vector i WCS per a ràster.<br><br>OpenData per si mateix (apart d'una paraula de moda) potser no diu gaire.<br>
Hauria d'anar acompanyada d'uns descriptors de qualitat:<br> * Llicència (usos permesos).<br> * Protocol(s). Són oberts?<br> * Format(s). Són oberts?<br> * Documentació (esquema / metadades)?<br> * Està enllaçat o és enllaçable amb altres dominis? Els continguts són referenciables via URLs? (Linked data).<br>
<br>Adjunto tassa explicativa, de la presentació de OpenData BCN al Forum TIG/SIG.<br><br>Salut,<br><br>Oscar.<br><br>