Re: [Board-es] Sobre el bloqueo de sf.net a países embargados

[Javi]

En el pie de la página de la FSF http://www.fsf.org pone que tienen
organizaciones en Francia, Latino-América, Europa e India. No sé si será por
este tipo de problemas legislativos pero podría ser una pista para OSGEO.

Saludos

El 27 de enero de 2010 20:17, Micho Gar <michogar en gmail.com> escribió:

> Hola,
>
> estoy de acuerdo con lo que se lleva comentado hasta ahora. Creo que
> deberiamos generar un comunicado y buscar la manera de que la Fundación se
> posicione al respecto. Sería interesante lo que comenta Alvaro, el buscar
> sitios alternativos para alojar los proyectos de la Fundación, ya que forzar
> a que las compañias sitas en EEUU a que no apliquen esas reglas me parece
> algo fuera de nuestro ambito.
>
> De todas maneras hay que ser cuidadoso a la hora de enfocar el tema, ya que
> al final todo es una cuestión política, y seguramente encontremos gente que
> esté a favor de este tipo de medidas contra los paises de la "lista negra"
> (si no daos una vuelta por Libertad Digital). Por eso debemos tratarlo
> siempre desde un punto de vista técnico, ya que de lo contrario podriamos
> generar divisiones que tampoco creo que sean nuestro ámbito.
>
> Sin embargo si creo que deberiamos incluir este tema en nuestra agenda y no
> dejar que se duerma, buscar soluciones temporales para dar soporte a esas
> comunidades que ahora se encuentran "desconectadas" y promover una posición
> del Capítulo e intentar que la Fundación también se posicione.
>
> Si os parece podemos reunirnos para tratar el tema, o incluirlo en la
> siguiente si no se demora demasiado.
>
> Saludos.
>
>
>
>
> El 27 de enero de 2010 17:16, Alvaro Anguix <alvaro.anguix en iver.es>escribió:
>
>>  Hola,
>>
>> No tenía claro si en la lista del Board se podía participar, pero me
>> confirma Jorge que sí.
>> Tras leer el post de Geomaticblog, siendo un asunto por el que ya se
>> mostró su preocupación cuando el problema Sextante-Google, y que afecta
>> directamente a uno de los miembros del propio board (y a miles de personas
>> anónimas) creo que al menos se debe clarificar una postura como Comunidad. Y
>> además nadie nos asegura que mañana no decidan que otro país pasa a formar
>> parte de la lista y dejen de dar servicio a tal o cual país.
>> Lo que consideraría más interesante es que OSGeo no sea ajeno a lo que
>> puede pasar a día de hoy en cualquier momento y en lugar de tomar la postura
>> de esperar a ver si pasa algún día o no, se tenga al menos un plan de
>> contingencia preparado. Incluso se pueden plantear y evaluar las
>> repercusiones de que deje de ser una fundación inscrita en EEUU y se
>> inscriba en otro lugar que ofrezca más garantías, como cualquier país de la
>> Unión Europea.
>> También plantearía una serie de recomendaciones a los proyectos OSGeo,
>> para que intenten en la medida de lo posible utilizar infraestructuras que
>> no limiten el alcance de los proyectos...la libertad de distribución
>> implícita en mayor o menor medida el software libre. Plataformas como OSOR
>> no tienen esas limitantes (y habrá más, sería cuestión de recomendar una
>> serie de posibilidades). Por no usar adjetivos mal sonantes, veo curioso que
>> un proyecto como Geonetwork, financiado por Naciones Unidas, no pueda dar
>> servicio a países socios de la propia ONU.
>> Como el tema es peliagudo, entiendo que la mejor forma es que se debate en
>> el seno del board de OSGeo-es y se traslada una propuesta al board de OSGeo,
>> comunicando al resto de la comunidad las conclusiones a las que se ha
>> llegado.
>>
>> Saludos,
>> Alvaro Anguix
>>
>>
>> Jorge Gaspar Sanz Salinas escribió:
>>
>> On 27/01/10 14:48, PB wrote:
>>
>>
>>  Estaba pensando anoche que podríamos buscar todos los proyectos GFOSS
>> que usen sf.net y hacer una listica. ¿Qué les parece?
>> Arnulfo se pronunció hace un par de meses ante una situación similar.
>> Lamentablemente el post se ha perdido cuando pb.ominiverdi.org se
>> movió de servidor pero se le puede volver a preguntar. No se si
>> Lorenzo tenga una salva de la DB, de ser así podríamos recuperar el
>> texto de Arnulfo.
>> bb
>> PB
>>
>>
>>
>>  Bueno, sf.net tiene miles de proyectos, a mí me interesa más la
>> situación de trasfondo, porque sf.net sólo está aplicando la ley del
>> país en el que viven, espero de verdad que lo resuelvan, mudándose al
>> congo belga si hace falta, total la red de mirrors ya la tienen montada.
>>
>> La situación es que OSGeo.org también está en USA y por tanto deberían
>> aplicar la misma ley. Si no lo hacen es por "relajación" o mirar para
>> otro lado, pero ¿y si mañana la Apache Foundation hace lo mismo?, ¿y
>> si al día siguiente lo hace Eclipse?, ¿cuánto tardará OSGeo en tener
>> que hacerlo si se endurece la actitud ahora mismo relajada que se
>> tiene con este tema?
>>
>> Lo que me gustaría es que saliéramos con alguna postura definida, como
>> grupo, ante la fundación ya que da la casualidad de que nuestro ámbito
>> lingüístico tiene países enemigos.
>>
>>
>>
>>
>> Este mensaje y sus archivos son confidenciales. No está permitida su
>> reproducción o distribución sin la autorización expresa de "IVER Tecnologías
>> de la Información". Si usted no es el destinatario previsto, queda
>> desautorizado cualquier uso, acceso o copia de este mensaje. Si ha recibido
>> este mensaje por error, por favor bórrelo e infórmenos por esta misma vía.
>>
>> _______________________________________________
>> Board-es mailing list
>> Board-es en lists.osgeo.org
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board-es
>>
>>
>
>
> --
> /*
> * michogar
> * Analista Programador SIG
> * GNU/Linux Counter 462666
> *
> * ¡¡Este año en Barcelona!!:
> * http://2010.foss4g.org/
> *
> * http://michogar.wordpress.com
> * http://twitter.com/michogar
> * http://www.openstreetmap.org/user/michogar
> * http://wiki.osgeo.org/wiki/User:Michogar
> */
>
> _______________________________________________
> Board-es mailing list
> Board-es en lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board-es
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://lists.osgeo.org/pipermail/board-es/attachments/20100127/31d5c004/attachment.html