<div dir="ltr">Bart:<div><br></div><div>I'd recommend you take a few days before you make a final decision about your resignation. I've been in your situation before...and I resigned from a board position with a volunteer organization. After things cooled off, I regretted my quick decision.</div><div><br></div><div>It sounds like your opinion on the board is valuable, especially if it is a minority opinion. You really need to stay on the board to represent the OSGeo members that share your feelings about how to move forward.</div><div><br></div><div>I hope you will reconsider and decide to stay on with the board. </div><div><br></div><div>Landon</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 16, 2014 at 2:31 AM, Anne Ghisla <span dir="ltr"><<a href="mailto:a.ghisla@gmail.com" target="_blank">a.ghisla@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon, 15 Sep 2014 22:05:38 +0200<br>
Jachym Cepicky <<a href="mailto:jachym.cepicky@gmail.com">jachym.cepicky@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> I agree on this. Jeff (and others), I really see no point on fighting<br>
> anyone. You can not prohibit people to talk each other, that is one of<br>
> foss4g tasks and scope. And I always try to put people together,<br>
> rather then splitting them. I wish, I could talk to some of the ESRI<br>
> guys more :-( but I managed to talk to people about locationtech<br>
> topic. Bart, things are happening. OSGeo tries to define it's<br>
> position to locationtech, things are moving now, we are on it. And we<br>
> will see, as I always say.<br>
<br>
</span>Board, all,<br>
<br>
I agree with Jachym, things are moving.<br>
However, not everyone in OSGeo agrees on this movement. There are<br>
different opinions, that I recognise as valid, but are not similar<br>
enough to let OSGeo take one clear direction.<br>
<br>
This is also due to the openness of the question. OSGeo as a Foundation<br>
can take the decision, either to refuse/delay collaboration, and keep<br>
managing its activities (in a broad sense) by itself. Otherwise, it can<br>
decide for collaboration with other groups on common goals.<br>
<br>
I think that both ways are possible, but require different efforts, and<br>
lead to different results. This is the big question that I see hidden<br>
behind much of the last discussions, within Board and on Discuss thread.<br>
<br>
As Jachym and others, I am in favour of experimenting collaboration<br>
with LocationTech about co-organisation of an event, then decide<br>
about a long-term cooperation.<br>
I feel it is an opportunity that is available to OSGeo, that deserves a<br>
try. If we see that this (or other) collaboration dilutes OSGeo spirit<br>
too much, then we can decide to improve it, and if not possible, to<br>
step back, and/or try to collaborate on other topics.<br>
<br>
On a bigger scale, there are also some weaknesses of OSGeo (finance?<br>
promotion?..) that can be improved by moving from volunteer<br>
contributions into a more structured, managed way. Again, it is an open<br>
question: it is perfectly acceptable to keep things going as now. It<br>
depends on what expectations OSGeo (as a community, in the broader<br>
sense) has on OSGeo (as an infrastructure, a set of services, a player<br>
in geospatial domain, etc). This is a broad question that requires more<br>
than a Board meeting to be answered.<br>
<br>
[ps: Steven and Jo were faster than me in summarising the situation,<br>
but I send this mail anyway.]<br>
<br>
Best,<br>
<br>
Anne<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
<a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/User:Aghisla" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/User:Aghisla</a><br>
</font></span><br>_______________________________________________<br>
Board mailing list<br>
<a href="mailto:Board@lists.osgeo.org">Board@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board</a><br></blockquote></div><br></div>