<div dir="ltr">Alex,<div><br></div><div>thank you for stepping in - I'm about to submit the ticket with some clarification and reasoning e-mail to the SAC.</div><div><br></div><div>hope, you hear from me soon</div><div><br></div><div>Jachym</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">pá 25. 9. 2015 v 18:15 odesílatel Alex Mandel <<a href="mailto:tech_dev@wildintellect.com">tech_dev@wildintellect.com</a>> napsal:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">My own personal opinion (not official SAC view, we haven't discussed).<br>
<br>
Yes, outsource real email boxes if that's what members need. Please<br>
consider many options, there are plenty of providers besides Google.<br>
<br>
>From a technical side, we just need to make sure the solution doesn't<br>
interfere with the current services (email lists and aliases). I assume<br>
whatever outsourced system would take over aliases too, but have 0<br>
impact on the lists.<br>
<br>
If you want SAC to research options, and how to handle the MX records<br>
adjustments, please file a ticket on <a href="http://trac.osgeo.org/osgeo" rel="noreferrer" target="_blank">trac.osgeo.org/osgeo</a><br>
<br>
Thanks,<br>
Alex<br>
<br>
On 09/19/2015 11:29 PM, <a href="mailto:michael.smith.erdc@gmail.com" target="_blank">michael.smith.erdc@gmail.com</a> wrote:<br>
> Having SAC provide email/shared drive services is an additional burden. All things being equal, I do prefer, like Gerald, to have OSGeo stuff on OSGeo servers. But Google can provide mail services so much simpler, and probably more cost effective. So I think we should explore Google drive/email for OSGeo and then make an informed decision.<br>
><br>
> Michael Smith<br>
> Remote Sensing/GIS Center<br>
> US Army Corps of Engineers<br>
><br>
>> On Sep 20, 2015, at 2:20 PM, Fenoy Gerald <<a href="mailto:gerald.fenoy@geolabs.fr" target="_blank">gerald.fenoy@geolabs.fr</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Hello everyone,<br>
>> I personally think that we should handle the mail server on our own to make it able to handle the mail boxes for our users.<br>
>><br>
>> I’ve heard that some members want to have a real <a href="http://osgeo.org" rel="noreferrer" target="_blank">osgeo.org</a> mailbox.<br>
>><br>
>> So I would like to propose that OSGeo handle the mail server.<br>
>><br>
>> Anyway, to answer your question Maxi, yes I abstain as I think it may be far better if we handle the mail server.<br>
>><br>
>> Best regards,<br>
>><br>
>>> Le 20 sept. 2015 à 12:25, Massimiliano Cannata <<a href="mailto:massimiliano.cannata@supsi.ch" target="_blank">massimiliano.cannata@supsi.ch</a>> a écrit :<br>
>>><br>
>>> Do we consider this an "abstain" or something else? See that only mail and drive are proposwd to move.<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> Gérald Fenoy<br>
>> <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/User:Djay" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/User:Djay</a><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Board mailing list<br>
>> <a href="mailto:Board@lists.osgeo.org" target="_blank">Board@lists.osgeo.org</a><br>
>> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board</a><br>
> _______________________________________________<br>
> Board mailing list<br>
> <a href="mailto:Board@lists.osgeo.org" target="_blank">Board@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Board mailing list<br>
<a href="mailto:Board@lists.osgeo.org" target="_blank">Board@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board</a></blockquote></div>