<p dir="ltr">Dear all<br>
I'm writing this email because i want to clarify why I mentioned of GRASS during last board meeting and what was the reason.</p>
<p dir="ltr">As a member of the GRASS PSC in the last decade I can assure that GRASS has always been governed with the maximum of openess and inclusiveness, as stated in the incubation principles.</p>
<p dir="ltr">My mention of GRASS with respect to the "benevolent dictatorship model" (term that i really don't like) was to say that in my opinion the open governance depend on the project management and not by a specific PSC rule.</p>
<p dir="ltr">GRASS did not had a PSC election after its establishment but this did not prevent the access to new developers or make its governance "dictatorial/oligarchy". Matters have always been discussed in developer's list and decisions have always been taken with consensus. I do not remember¬† single case where PSC override a decision.</p>
<p dir="ltr">From my understanding the same happens in the RASDAMAN project with the difference that in case of a not reached consensus instead of having a PSC they have a single person with the responsability of deciding.</p>
<p dir="ltr">Best regards<br>
Maxi<br><br></p>