<p dir="ltr">Hi Jeroen,</p>
<p dir="ltr">Once a payment is made to OSGEO it would be income for the organization. If perhaps OSGEO were to not get approved for tax exempt status in the US they would then owe tax on it as income. </p>
<p dir="ltr">Kate</p>
<div class="gmail_quote">On 12/07/2013 5:45 AM, "Jeroen Ticheler" <<a href="mailto:jeroen.ticheler@geocat.net">jeroen.ticheler@geocat.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi Andrew,<br>
Can you elaborate on this as it is unclear to me. What exactly do you mean? Saying that once payment the is made to OSGeo, it is beyond the range of the Eclipse Foundation  to help suggests that this tax-exempt status does not get extended as an umbrella covering OSGeo!? I'm not familiar with US tax regulations, so please help me out with a pretty specific answer if you can.<br>

Thanks,<br>
Jeroen<br>
<br>
On 11 jul. 2013, at 14:05, Andrew Ross <<a href="mailto:andrew.ross@eclipse.org">andrew.ross@eclipse.org</a>> wrote:<br>
<br>
> For what it's worth, the Eclipse Foundation is a non-profit and tax exempt. The Washington D.C. proposal factors this support already.<br>
><br>
> Once the payment is made to OSGeo, that's beyond the range of the Eclipse Foundation can help with of course.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Conference_dev mailing list<br>
<a href="mailto:Conference_dev@lists.osgeo.org">Conference_dev@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/conference_dev" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/conference_dev</a><br>
</blockquote></div>