<div dir="ltr">Hi,<br><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 19, 2017 at 9:40 AM, massimiliano cannata <span dir="ltr"><<a href="mailto:massimiliano.cannata@gmail.com" target="_blank">massimiliano.cannata@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto"><span style="font-size:12.8px">Congratulations to Bucharest and thanks to Sevilla.</span><br></div><div style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px" dir="auto"><div style="margin:16px 0px"><div><div dir="auto"><div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As an observer is quite bad to see that 1/3 of the s"elected" people of the voting conference committee didn't vote, considering this is one of the few task they have....</div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>You are right, but consider that probably they have many other tasks from other committees. So I wouldn't be too hard on them. It is them who should decide if they should resign and let others vote.<br></div><div><br></div><div>What maybe was more decisive here was cutting the time for voting. I understand it was not an easy decision, but at the same time, maybe it would have been wise to delay the voting a bit, if the voters had problems deciding. Voting in a hurry is usually no good strategy.</div><div><br></div><div>Can I ask people who didn't vote why they didn't vote? It was a lack of time? A difficult decision and you decided to abstain? <br></div><div><br></div><div>I don't need to know who they were, sure. Maybe the CROs of this voting can do a compilation of answers?<br></div></div><br></div></div></div>