<div dir="ltr"><div>John - the TGP cookbook might need a content manager/curator, which you and Steven seem to have self-selected for. Anyone can still edit the wiki pages if they have an OSGeo wiki account - but it seems the type of document which needs a curator (anyone can suggest change, but curators put to discussion and implement the result). I see there’s a ‘discussion’ tab on the wiki page - have other parts of OSGeo used that effectively?<br></div><div><br></div><div>Cheers, and great work all.</div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 13 Feb 2019 at 09:49, John Bryant <<a href="mailto:johnwbryant@gmail.com">johnwbryant@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p><i>Cameron: Till, I provided feedback into the Google Docs version (now more
      recent than the wiki)</i></p></blockquote><div>Hi Cameron, I've incorporated almost all of your suggestions into the latest version of the wiki, so it should be in sync with the Google doc.<br></div><div><br></div><div>I'm not sure of the best way to go forward with collaborative editing here... the Google doc is IMHO far superior for group editing, but the wiki is the master. It's a little bit convoluted to port the G doc to the wiki, requires some manual handling to maintain formatting.</div><div><br></div><div>I turned off the ability for anyone to comment on the Google doc so that it's not a matter of repeatedly (manually) re-formatting the same content, and also potentially ending up with a versioning problem where edits are being made in 2 places. But it would be great to figure out a collaborative process that works for everybody? Is there a norm here?</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><i>Steven: We need to be conscious of the likely volume of applicants for the 
global event, selection criteria have to enable selectors to reduce ca 
180-200 applicants by 80-85% </i><div><i>For regional events the numbers are smaller and selectors can have more personalised  flexibility</i></div></div></blockquote><div><br></div><div>For reference, the Oceania 2018 TGP received about 45 applications despite a fairly rushed intake. As we develop our regional program this will likely increase, but this is still going to be a modest number compared to, say, what FOSS4G Asia might face (with a vastly larger population).</div><div><br></div><div><br></div><div>Cheers</div><div>John<br></div></div>
_______________________________________________<br>
Conference_dev mailing list<br>
<a href="mailto:Conference_dev@lists.osgeo.org" target="_blank">Conference_dev@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/conference_dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/conference_dev</a></blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Dr. Adam Steer</div><div><a href="http://spatialised.net" target="_blank">http://spatialised.net</a></div><div><a href="https://www.researchgate.net/profile/Adam_Steer" target="_blank">https://www.researchgate.net/profile/Adam_Steer</a><br><a href="http://au.linkedin.com/in/adamsteer" target="_blank">http://au.linkedin.com/in/adamsteer</a></div><div><a href="http://orcid.org/0000-0003-0046-7236" target="_blank">http://orcid.org/0000-0003-0046-7236</a><br>+61 427 091 712<br>skype: adam.d.steer</div><div>tweet: @adamdsteer</div></div></div></div></div>