<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p><i>Cameron: Till, I provided feedback into the Google Docs version (now more
      recent than the wiki)</i></p></blockquote><div>Hi Cameron, I've incorporated almost all of your suggestions into the latest version of the wiki, so it should be in sync with the Google doc.<br></div><div><br></div><div>I'm not sure of the best way to go forward with collaborative editing here... the Google doc is IMHO far superior for group editing, but the wiki is the master. It's a little bit convoluted to port the G doc to the wiki, requires some manual handling to maintain formatting.</div><div><br></div><div>I turned off the ability for anyone to comment on the Google doc so that it's not a matter of repeatedly (manually) re-formatting the same content, and also potentially ending up with a versioning problem where edits are being made in 2 places. But it would be great to figure out a collaborative process that works for everybody? Is there a norm here?</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><i>Steven: We need to be conscious of the likely volume of applicants for the 
global event, selection criteria have to enable selectors to reduce ca 
180-200 applicants by 80-85% </i><div><i>For regional events the numbers are smaller and selectors can have more personalised  flexibility</i></div></div></blockquote><div><br></div><div>For reference, the Oceania 2018 TGP received about 45 applications despite a fairly rushed intake. As we develop our regional program this will likely increase, but this is still going to be a modest number compared to, say, what FOSS4G Asia might face (with a vastly larger population).</div><div><br></div><div><br></div><div>Cheers</div><div>John<br></div></div>