
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Agreed on it being a hassle.<div><br><div>However the OSGeo foundation also has a responsibility to users - who *really* want to see a feature list and to be able to compare projects. The foundation can take steps to help projects communicate - and this is the task/mandate of the marketing committee.<div><br></div><div>Competition and Collaboration are both key.</div><div><br></div><div>I am also happy to see the marketing committee engaging with projects directly; I hope they also have some volunteer hours for writing and are not expecting developers to step away from their core responsibility to the codebase.</div><div><br></div><div>Jody</div><div><br><div><div>On 06/06/2010, at 10:14 AM, Jason Birch wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div>Wow, I'm really having opinions this week :)</div><div><br></div>IMHO getting into rating projects is just asking for trouble, infighting, bitterness, and people/projects walking away from OSGeo.<div><br></div><div>

Jason<br><br><div class="gmail_quote">On 5 June 2010 16:37, Cameron Shorter wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><div></div><div class="h5">

Andrea and others, does this fit with people's expectations?</div></div>

</blockquote></div><br></div>

_______________________________________________<br>Discuss mailing list<br><a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss<br></blockquote></div><br></div></div></div></body></html>