<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>
Hi Sylvain<BR>&nbsp;<BR>The mystery moves to why they didn't 'fix' it in the first place.<BR>I noted that part of the Amazon Basin has a low overall stack-count.<BR>The QA file that follows the geoTiff-data is populated with data (stack-numbers)&nbsp;in the same format (geoTiff) .. that makes it possible to predict troubled areas. I'm not sure if your GIS-tools can incoorporate and use the auxillery-data.<BR>&nbsp;<BR>Carsten<BR>--------------------------------------------------------<br>&nbsp;<BR><div><div id="SkyDrivePlaceholder">Sylvain wrote:</div><div>&nbsp;</div>&gt; Hi Carsten,<br>&gt; <br>&gt; It is almost certain that you are right.<br>&gt; <br>&gt; The chapter "C. Residual Anomalies and Artifacts GDEM" detailed<br>&gt; "Artifacts Related to Stack Number Irregular Boundaries."<br>&gt; - Decripiton of the "pits" is similar to more or less circular holes I<br>&gt; see. The text says they "Regularity and Often Occur with high<br>&gt; frequency in Virtually all ASTER GDEM tiles" and "from just a FEW<br>&gt; meters to 100 meters or more." Ok<br>&gt; - The large positive anomalies similar to "mole run" artifacts (p.23<br>&gt; of the text).<br>&gt; - Undoubtedly the linear artifact are "step anomaly" (p. 19 text).<br>&gt; <br>&gt; Thank you for your comments, I'll put them on the blog to let things clear.<br>&gt; <br>&gt; Bests<br>&gt; <br>&gt; PS: as you assume, unfortunately, no amazon mystery reveled...<br>&gt; <br>&gt; Sylvain<br></div>                                               </div></body>
</html>