<div dir="ltr">+1<div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 3, 2015 at 11:58 AM, Eli Adam <span dir="ltr"><<a href="mailto:eadam@co.lincoln.or.us" target="_blank">eadam@co.lincoln.or.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Vasile,<br>
<br>
Great work pulling this together.<br>
<br>
We keep calling this discussion things like "Charter member elections"<br>
and addressing it during election periods.  I think that topic is<br>
really something else, "the nature and types of OSGeo Membership" or<br>
something similar.<br>
<br>
If we evaluate our existing structure [1], I think that we can regard<br>
"Participants" as a resounding success (there are 10,000+ involved on<br>
the email lists, projects, events, etc).  Just as the "Participants"<br>
are a success, I think that "Members" are a near complete failure [52]<br>
[53] in their current form, I think that "Charter Members" are working<br>
well enough in that they seem to be achieving their purpose of being<br>
people dedicated to the OSGeo Mission, electing the Board and Charter<br>
members, and preventing the unlikely scenario of a takeover.  Charter<br>
membership seems to be fraught with all sorts of additional<br>
connotation, confusion, differring perspectives, and debate.  Based on<br>
this, I think that OSGeo should further our success with<br>
"participants", end "membership" since it failed, and refine "Charter"<br>
so that is works better.<br>
<br>
What OSGeo membership and Charter membership has been unclear to many.<br>
Here is the explanation that I often give to people (some of whom have<br>
been using and contributing to OSGeo projects for 5+ years):<br>
<br>
Members simply self identify as members on the wiki.<br>
<br>
Charter members are nominated and elected.  They do what they see fit<br>
when they see fit to further/support the goals and mission of OSGeo.<br>
It has also historically been a badge of honor for contributing good<br>
work.<br>
<br>
What a "Charter Member" is is a matter of endless debate but the very<br>
practical purpose is simple: The real practical purpose of Charter<br>
Members is to elect the Board of Directors (and more Charter Members).<br>
It is to prevent hostile takeover of the organization (or the<br>
organization's resources) since OSGeo other than voting for the Board<br>
and Charter Members, is open to all who find it, figure out how to<br>
participate, are inclined to participate, and feel welcome.<br>
<br>
By offering to nominate you as a Charter Member what I really think is that:<br>
1) you support the OSGeo Mission and Goals (promote Open Source GIS<br>
software through the world)<br>
2) you are sufficiently responsible and care enough to pay minimal<br>
attention twice per year to vote for the OSGeo Board of Directors and<br>
additional Charter Members<br>
3) in the extremely unlikely scenario of a hostile takeover you would<br>
first be aware of it and secondly vote to prevent it  <--this is<br>
really the sole purpose of Charter Members but it is so unlikely that<br>
people forget this is the purpose and it is sort of a stupid purpose<br>
(even if necessary).<br>
<br>
<br>
<br>
In that regard, I think that the survey should include some questions like:<br>
<br>
"OSGeo Membership should be more open/closed"  "Agree or Disagree<br>
1-10; 10 is strongly agree, 1 is strongly disagree"<br>
<br>
"The primary purpose of OSGeo Membership is: a) increase participation<br>
in OSGeo activities b) recognize substantial OSGeo contributors c)<br>
give members a sense of identity and cohesion d)<br>
other_________________________"<br>
<br>
"Maintaining some structure to prevent takeover of the organization<br>
is: a) a waste of time and effort b) worthwhile even if guarding<br>
against an unlikely event c) other_____________"<br>
<br>
"Charter membership should be renamed to a) keep it as Charter b)<br>
voting members c) electors d) other _____________"<br>
<br>
"Charter membership should not be used as an honor or mark of prestige<br>
instead those should be addressed by a) disagree, charter membership<br>
is for prestige b) The Sol Katz Award c) we should have some other<br>
badge system d) other ________"<br>
<br>
"The number of Charter members should be a) restricted to some low<br>
number b) only be constrained by the number of good candidates<br>
available c) other _________"<br>
<br>
and other questions regarding the types and nature of OSGeo membership<br>
<br>
I do believe that Charter members play an important role guarding<br>
against the extremely unlikely risk of a takeover.  Other than that<br>
very minor role which can be achieved by several methods, I think that<br>
all OSGeo activities should be as open as possible to as many people<br>
as possible.<br>
<br>
Best regards, Eli<br>
<br>
[1] <a href="http://www.osgeo.org/Membership" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.osgeo.org/Membership</a><br>
[52] <a href="http://wiki.osgeo.org/index.php?title=Category:OSGeo_Member" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/index.php?title=Category:OSGeo_Member</a>  --<br>
fewer than 1,000 people have bothered to register as "Members"<br>
[53] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/OSGeo_member_page_instruction" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/OSGeo_member_page_instruction</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
On Thu, Jul 2, 2015 at 5:54 AM, Vasile Craciunescu<br>
<<a href="mailto:vasile@geo-spatial.org">vasile@geo-spatial.org</a>> wrote:<br>
> Dear Cameron, Arnulf, Jeff and Gert-Jan,<br>
><br>
> Thank you for your appreciations! It was an interesting exercise of digital<br>
> archeology :)<br>
><br>
> Dear all,<br>
><br>
> I'm waiting until tomorrow for more feedback/ideas. Then I will draft a<br>
> survey, I will send you the questions and ask for your opinion and finally,<br>
> if all agree, the survey will be sent to all charter members.<br>
><br>
> Best,<br>
> Vasile<br>
><br>
><br>
> On 7/2/15 3:29 PM, Cameron Shorter wrote:<br>
>><br>
>> Thanks Vasile for all your excellent research. Great job (and an<br>
>> interesting read).<br>
>><br>
>> Are you planning to draft sample questions and tick box answers to be<br>
>> commented on before being put to the vote?<br>
>><br>
>> Cheers Cameron?<br>
>><br>
>> On 30/06/2015 10:39 pm, Arnulf Christl (OSGeo) wrote:<br>
>>><br>
>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
>>> Hash: SHA1<br>
>>><br>
>>> Vasile,<br>
>>> thanks from here too for this very useful recap. I posted it more or<br>
>>> less verbatim to the discussion page of the Charter Members article in<br>
>>> the Wiki:<br>
>>> <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Talk:Membership_Process" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Talk:Membership_Process</a><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> All,<br>
>>> on the OSGeo Wiki we currently have 605 "self categorized" OSGeo members:<br>
>>> <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Category:OSGeo_Member" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Category:OSGeo_Member</a><br>
>>><br>
>>> This is the best we can currently do for anybody who is interested in<br>
>>> becoming an OSGeo member apart from subscribing to the Discuss mailing<br>
>>> list or being nominated as a "Charter Member" to be then elected by an<br>
>>> eclectic group of geospatial whizzes.<br>
>>><br>
>>> Just to reiterate: "Charter Members" are usually those who set up the<br>
>>> charter of an organization:<br>
>>> "A charter member of an organization is an original member; that is, one<br>
>>> who became a member when the organization received its charter."<br>
>>> - From <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Charter" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Charter</a><br>
>>><br>
>>> After signing the Charter they can continue to participate actively in<br>
>>> the organization, go away or even die - without any of this actually<br>
>>> changing the Charter.<br>
>>><br>
>>> What is OSGeo's Charter? My guess is that the section "About the Open<br>
>>> Source Geospatial Foundation" contains what we would consider our<br>
>>> Charter.<br>
>>><br>
>>> As a legal body incorporated in Delaware, USA we needed to implement how<br>
>>> the newly founded organization should support this charter. This has<br>
>>> been written into the bylaws:<br>
>>> <a href="http://www.osgeo.org/content/foundation/incorporation/bylaws.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.osgeo.org/content/foundation/incorporation/bylaws.html</a><br>
>>><br>
>>> In "ARTICLE VII Members" of our bylaws we specify how we plan to manage<br>
>>> membership. There is no talk of "Charter Members", just "members".<br>
>>> Looking at what we did almost 10 years ago it was probably the right<br>
>>> thing to do at that time. But it may be good for an update. My<br>
>>> suggestion is to change this section into regular membership and remove<br>
>>> the self-pollinating aspect. At the same time we could update our<br>
>>> "About" section into a proper Charter and then go ahead and operate as<br>
>>> any regular member association.<br>
>>><br>
>>> On a personal note: I do not see any danger of a hostile take-over. This<br>
>>> was an important catch we put into the DNA of OSGeo when we founded it.<br>
>>> There never was a hostile take-over and I cannot really see it coming.<br>
>>> We are big enough to not need to fear this anymore. And we would make<br>
>>> OSGeo a much more open and welcoming organization if we moved away from<br>
>>> this somewhat strange self pollinating system.<br>
>>><br>
>>> I am not really passionate about this and only consider it an overdue<br>
>>> maintenance patch to how OSGeo functions. If there is no broad interest<br>
>>> I am happy to drop the ball, otherwise I am as happy to help build a<br>
>>> more appropriate member mechanism.<br>
>>><br>
>>><br>
>>> Best regards,<br>
>>> Seven<br>
>>><br>
>>> - -- Arnulf Christl (OSGeo)<br>
>>> OSGeo President Emeritus<br>
>>> OSGeo Founding and Charter Member<br>
>>> <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Arnulf_Christl" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Arnulf_Christl</a><br>
>>><br>
>>><br>
>>> On 30.06.2015 13:24, Gert-Jan van der Weijden - Stichting OSGeo.nl wrote:<br>
>>>><br>
>>>> Vasile: thanks for this very useful recap.<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> A few remarks from a relative newbie as I am ;-)<br>
>>>> - the name of the wiki page with the charter members is already called<br>
>>>> "voting members" ;-)<br>
>>>> - the charter member list grows and grows. Over the year only 1 person<br>
>>>> retired from the charter member list<br>
>>>> - charter membership seems to drift towards a title of honour,<br>
>>>> instead of a<br>
>>>> mechanism for proper board elections and prevent a hostile take-over<br>
>>>> - the voting participant rate for the board elections is low over the<br>
>>>> years:<br>
>>>> 70% - 85%. I would expect 100%!<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> Therefore, I'd suggest a voting membership with:<br>
>>>> - a fixed number of seats (e.g. 72)<br>
>>>> - with a certain numbers of seats reserved for each region [51],<br>
>>>> (e.g. 6*6,<br>
>>>> and thus 36 remaining "wildcard"-seats).<br>
>>>> - in case of not enough candidates, or note enough votes for a candidate<br>
>>>> from a certain region, seats can remain empty<br>
>>>> - a 3 term (instead of a lifetime membership, re-election possible)<br>
>>>> - and a mechanism in which not all seats are elected every year, but<br>
>>>> one-third every year, and thus all seats once every three years<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> Just my 2 eurocents,<br>
>>>><br>
>>>> Gert-Jan<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> [51] <a href="http://bl.ocks.org/jsanz/raw/779f9b9954b92461fa50/" rel="noreferrer" target="_blank">http://bl.ocks.org/jsanz/raw/779f9b9954b92461fa50/</a><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> -----Oorspronkelijk bericht-----<br>
>>>> Van: <a href="mailto:discuss-bounces@lists.osgeo.org">discuss-bounces@lists.osgeo.org</a><br>
>>>> [mailto:<a href="mailto:discuss-bounces@lists.osgeo.org">discuss-bounces@lists.osgeo.org</a>] Namens Vasile Craciunescu<br>
>>>> Verzonden: maandag 29 juni 2015 15:08<br>
>>>> Aan: OSGeo Discussions<br>
>>>> Onderwerp: [OSGeo-Discuss] 2015 Charter Member elections<br>
>>>><br>
>>>> Dear all,<br>
>>>><br>
>>>> First of all, please accept my apologies for the delay in sending this<br>
>>>> message to you and, again, apologies for the length of the message.<br>
>>>><br>
>>>> Let's start with some basic information about the charter member<br>
>>>> elections<br>
>>>> followed by a little bit of history. I know that many of you already<br>
>>>> know<br>
>>>> the details but the community is quite large now and I find this recap<br>
>>>> useful.<br>
>>>><br>
>>>> OSGeo charter members [1] are the blood of our foundation. They are<br>
>>>> voted<br>
>>>> into this category by the other charter members. They have the right<br>
>>>> to vote<br>
>>>> in elections for other charter members and for board members. They are<br>
>>>> required to act in accordance with the goals and bylaws [2] of the<br>
>>>> Foundation and have the following responsibilities:<br>
>>>> (1) annually vote for OSGeo Board members; (2) annually vote for new<br>
>>>> OSGeo<br>
>>>> Charter members and (3) be aware of and protect against a hostile<br>
>>>> takeover<br>
>>>> of OSGeo.<br>
>>>><br>
>>>> Each year new charter members are nominated (nomination process is<br>
>>>> open for<br>
>>>> the entire community, not only to the existing charter members) and<br>
>>>> elected<br>
>>>> by existing OSGeo charter members, in a process supervised by the<br>
>>>> board [3]<br>
>>>> and operated by the Chief Returning Officer (CRO) [4].<br>
>>>> Non-active members can retire or be removed by board decision. An<br>
>>>> updated<br>
>>>> list with all the current and past charter members is available on OSGEo<br>
>>>> website [5]. During the years the charter members selection procedure<br>
>>>> suffered minor and major changes as you can see bellow.<br>
>>>><br>
>>>> OSGeo was created in early 2006 [7]. One of the main outcomes of the<br>
>>>> first<br>
>>>> OSGeo meeting (held in Chicago) [7] was a list of 21 foundation voting<br>
>>>> members (most of them high profile figures of the existing FOSS4G<br>
>>>> projects) and 5 interim directors [8]. Later that month, the first real<br>
>>>> elections started with a public nomination call [9] followed by a<br>
>>>> vote [10]<br>
>>>> and the election of new 24 voting members [11]. This was followed by<br>
>>>> a new<br>
>>>> nomination call [12] for the remaining four open seats in the board.<br>
>>>> After a<br>
>>>> tight vote, the first four candidates [13] from a list of eight [14]<br>
>>>> join<br>
>>>> the board.<br>
>>>><br>
>>>> In June, after a f2f meeting, the new board redefined the OSGeo<br>
>>>> membership<br>
>>>> categories as we know today [15]. The voting members are now called<br>
>>>> "Charter<br>
>>>> Members" and they have the right to vote in elections for other charter<br>
>>>> members, and for board members. The other member categories<br>
>>>> (participant &<br>
>>>> members) have the right to nominate charter board members but they<br>
>>>> cannot<br>
>>>> cast votes. In March 2007, with the approach of the new charter members<br>
>>>> elections, discussion started about the ned for a CRO position, the<br>
>>>> number<br>
>>>> of new seats (and by who/how the number is decided) and the voting<br>
>>>> procedure<br>
>>>> (e.g. nomination and voting period extend, right to designate a<br>
>>>> proxy, the<br>
>>>> number of votes each charter member can submit) [16]. In June 2007 the<br>
>>>> nomination process [17] started with the aim to elect 15 charter members<br>
>>>> (the number was arbitrarily selected by the board). During the vote<br>
>>>> [18],<br>
>>>> each charter member was entitled to cast votes up to 15 names from the<br>
>>>> nomination list. It was possible to cast more than one vote to the same<br>
>>>> nominee (even all 15 votes).<br>
>>>><br>
>>>> The same voting procedure was used for the 2008 charter member elections<br>
>>>> (including the number of seats, 15) [19]. However, the nomination list<br>
>>>> included 18 great names [20] and people start asking to accept all the<br>
>>>> names. Again, the method to pick the number of open seats was questioned<br>
>>>> again. Some people ask not to change the rules during the game and to<br>
>>>> select<br>
>>>> only 15 names. And 15th it was. Ironically, "there was a four-way tie<br>
>>>> for<br>
>>>> last place. So, the 15th person on the list was selected by a random<br>
>>>> process." [21].<br>
>>>><br>
>>>> In 2009 the elections [22] followed the same rules but the number of<br>
>>>> seats<br>
>>>> was raised to 30. Though, as before, the charter members were able to<br>
>>>> cast<br>
>>>> only 15 votes. All nominated members [23] were elected as the number was<br>
>>>> bellow 30.<br>
>>>><br>
>>>> 2010 [24], brought an important change. Due to lack of time for proper<br>
>>>> organization, it was decided to switch the election order and elect the<br>
>>>> charter members after the board elections. This way, the new charter<br>
>>>> members<br>
>>>> were not able to vote in the same year were elected. Also, the board<br>
>>>> decided, in a f2f meeting, to "add 10% of existing members each year<br>
>>>> - 10<br>
>>>> new members this year." [25]. The charter member were able to cast a<br>
>>>> maximum<br>
>>>> of 10 votes using the same rules as before. However, a number of voices<br>
>>>> noted that the list of nominee [26] had many great names and it was a<br>
>>>> pity<br>
>>>> to cut down to only 10. Some suggested that is time to make some<br>
>>>> changes in<br>
>>>> the charter member selection procedure (e.g. [27]).<br>
>>>><br>
>>>> In 2011 [28] the elections order remain the same as in 2010. The board<br>
>>>> agreed on opening 20 seats (20% - [29]). Each member were able to cast a<br>
>>>> maximum of 20 votes using the same rules as before. In the end, 21<br>
>>>> members<br>
>>>> were elected (all nominees [30]) as it was a tie for the 20th slot<br>
>>>> and that<br>
>>>> still fits within the limits of 20% new charter members set by the<br>
>>>> board.<br>
>>>> The voting participating rate was 65% and some voices ask about the<br>
>>>> charter<br>
>>>> member retirement procedure.<br>
>>>><br>
>>>> In 2012 [31] the election schedule return to the initial order: first<br>
>>>> charter member and then board. 20 seats were open and the board<br>
>>>> decided to<br>
>>>> accept all 22 nominations [32] as it was inline with OSGeo bylaws (is<br>
>>>> possible to add between 10% and one third of the existing charter<br>
>>>> membership).<br>
>>>><br>
>>>> 2013 [33] elections followed the 2012 scenario. 30 seats open. 37<br>
>>>> nominations received [34]. The board decided to accept all the<br>
>>>> nominations.<br>
>>>><br>
>>>> 2014 [35], the year of the change for OSGeo charter member elections.<br>
>>>> First big change was the implementation of an electronic voting<br>
>>>> system [36]<br>
>>>> to replace the e-mail voting. The selection process itself was also<br>
>>>> revised<br>
>>>> from the bottom. Each charter member received an email with a<br>
>>>> personalized<br>
>>>> url to access the electronic voting system. Each charter member can vote<br>
>>>> with Yes/No/Abstain for all nominated charter members.<br>
>>>> Each candidate with more YES votes than NO votes, and greater than 5% of<br>
>>>> voting charter members voting YES for them, were included as new charter<br>
>>>> members. The result was that all 64 nominations [37] were accepted as<br>
>>>> Charter members. For the first time, the board decided to publish the<br>
>>>> elections results on the internet with detail numbers of<br>
>>>> YES/NO/ABSTAIN for<br>
>>>> each nominee [38]. Some concerns were raised about the low threshold of<br>
>>>> voting charter members voting YES for a nominee.<br>
>>>><br>
>>>> Now we are getting to the current year. In 2015 [39], the elections will<br>
>>>> follow the same pattern: charter members and then board members. For the<br>
>>>> charter members elections, the OSGeo president, Jeff McKenna, propose to<br>
>>>> change the the above mentioned threshold from 5% to 50% [40]. Jeff did a<br>
>>>> simulation on the last year votes with the new threshold and<br>
>>>> discovered that<br>
>>>> 45 nominations would be accepted, versus all 64 nominations. The item<br>
>>>> was<br>
>>>> briefly introduced during the board meeting held in June [41].<br>
>>>> Due to the lack of time, no detailed discussions or vote follow [42].<br>
>>>> However, a motion on the item was introduced to the board via e-mail<br>
>>>> [43].<br>
>>>> The board was not able to reach an consensus with six votes to<br>
>>>> approve, one<br>
>>>> abstain and two to reject the motion. Some other charter members join<br>
>>>> the<br>
>>>> discussion but also with split opinions. Some are pro for a more<br>
>>>> exclusive<br>
>>>> charter membership and some are for a easy way to join. A<br>
>>>> consultation with<br>
>>>> the entire community was demanded. For more details see thread "[Board]<br>
>>>> motions from June 18 meeting - making OSGeo Charter membership more<br>
>>>> exclusive" on the board mailing list [44]. The thread expanded on the<br>
>>>> OSGeo-discuss mailing list and more concerns were raised. Like: the<br>
>>>> YES/NO/Abstain options should be better explained to the charter<br>
>>>> members;<br>
>>>> ask the charter members to vote on the threshold; the algorithm to<br>
>>>> measure<br>
>>>> the support for a nominee should be modified as Abstain votes are<br>
>>>> counted<br>
>>>> right now as No votes. The "YES / (NO + YES) = percentage support"<br>
>>>> [45] and<br>
>>>> "(YES-NO) / (YES+NO+ABSTAIN) = percentage support" [46] formulas were<br>
>>>> suggested; Arnulf suggested that "charter member" term was misused by<br>
>>>> OSGeo<br>
>>>> in the past and the foundation should embrace a regular membership<br>
>>>> mechanism<br>
>>>> and even ask for a low annual membership fee [47].<br>
>>>><br>
>>>> I hope I did not make any mistakes and also did not left important<br>
>>>> information outside this recap. I so, please correct/add points. Charter<br>
>>>> member elections process is vital to OSGeo, therefore we should proceed<br>
>>>> further with great care. The time is also not on our side as we need<br>
>>>> to do<br>
>>>> this before the board elections. Until now we have the following<br>
>>>> options:<br>
>>>><br>
>>>> a. Go with the unmodified 2014 selection process; b. Change the<br>
>>>> threshold<br>
>>>> percent; c. Change the algorithm that measure the support for a<br>
>>>> nominee; d.<br>
>>>> Change both b and c; e. Change the selection process from the ground<br>
>>>> (e.g.<br>
>>>> move to regular membership); e. Other options not expressed until now.<br>
>>>><br>
>>>> Please take some time, think about the existing voting system and if/how<br>
>>>> should be improved, and express your opinion here. Thanks to the<br>
>>>> electronic<br>
>>>> voting system we can put your options into a survey and all vote for the<br>
>>>> best solution.<br>
>>>><br>
>>>> Warm regards from sunny Bucharest,<br>
>>>> Vasile<br>
>>>> (your 2015 CRO)<br>
>>>><br>
>>>> P.S. Two personal notes after I did some research about the<br>
>>>> selection/voting<br>
>>>> process in other open source software organizations: 1) all of them<br>
>>>> seem to<br>
>>>> have difficulties in finding the best solution (apparently such solution<br>
>>>> does not exist); 2) OSGeo is a very transparent organization.<br>
>>>><br>
>>>> [1] <a href="http://www.osgeo.org/Membership" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.osgeo.org/Membership</a><br>
>>>> [2] <a href="http://www.osgeo.org/content/foundation/incorporation/bylaws.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.osgeo.org/content/foundation/incorporation/bylaws.html</a><br>
>>>> [3] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Membership_Process" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Membership_Process</a><br>
>>>> [4] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Chief_Returning_Officer" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Chief_Returning_Officer</a><br>
>>>> [5] <a href="http://www.osgeo.org/content/foundation/members/voting_members.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.osgeo.org/content/foundation/members/voting_members.html</a><br>
>>>> [6]<br>
>>>><br>
>>>> <a href="http://www.osgeo.org/content/news/news_archive/open_source_geospatial_founda" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.osgeo.org/content/news/news_archive/open_source_geospatial_founda</a><br>
>>>><br>
>>>> tion_initial_press_release.html.html<br>
>>>> [7]<br>
>>>> <a href="http://www.osgeo.org/content/foundation/meetings/2006_02_04/meeting.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.osgeo.org/content/foundation/meetings/2006_02_04/meeting.html</a><br>
>>>> [8] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Charter_Members" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Charter_Members</a><br>
>>>> [9] <a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2006-February/000008.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2006-February/000008.html</a><br>
>>>> [10] <a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2006-February/000073.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2006-February/000073.html</a><br>
>>>> [11] <a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2006-March/000132.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2006-March/000132.html</a><br>
>>>> [12] <a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2006-March/000167.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2006-March/000167.html</a><br>
>>>> [13] <a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2006-March/000314.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2006-March/000314.html</a><br>
>>>> [14]<br>
>>>> <a href="http://www.osgeo.org/content/news/news_archive/board_nom_20060314.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.osgeo.org/content/news/news_archive/board_nom_20060314.html</a><br>
>>>> [15] <a href="http://www.osgeo.org/Membership" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.osgeo.org/Membership</a><br>
>>>> [16] <a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2007-March/001558.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2007-March/001558.html</a><br>
>>>> [17] <a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2007-May/001964.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2007-May/001964.html</a><br>
>>>> [18] <a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2007-June/002003.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2007-June/002003.html</a><br>
>>>> [19] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Election_2008" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Election_2008</a><br>
>>>> [20] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/New_Member_Nominations_2008" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/New_Member_Nominations_2008</a><br>
>>>> [21] <a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2008-June/003789.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2008-June/003789.html</a><br>
>>>> [22] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Election_2009" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Election_2009</a><br>
>>>> [23] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/New_Member_Nominations_2009" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/New_Member_Nominations_2009</a><br>
>>>> [24] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Election_2010" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Election_2010</a><br>
>>>> [25]<br>
>>>><br>
>>>> <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Face_to_Face_Meeting_Barcelona_2010#Meeting_Minut" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Face_to_Face_Meeting_Barcelona_2010#Meeting_Minut</a><br>
>>>><br>
>>>> es<br>
>>>> [26] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/New_Member_Nominations_2010" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/New_Member_Nominations_2010</a><br>
>>>> [27] <a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2010-November/008312.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2010-November/008312.html</a><br>
>>>> [28] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Election_2011" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Election_2011</a><br>
>>>> [29] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Face_to_Face_Meeting_Denver_2011#Minutes" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Face_to_Face_Meeting_Denver_2011#Minutes</a><br>
>>>> [30] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/New_Member_Nominations_2011" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/New_Member_Nominations_2011</a><br>
>>>> [31] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Election_2012" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Election_2012</a><br>
>>>> [32] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/New_Member_Nominations_2012" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/New_Member_Nominations_2012</a><br>
>>>> [33] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Election_2013" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Election_2013</a><br>
>>>> [34] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/New_Member_Nominations_2013" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/New_Member_Nominations_2013</a><br>
>>>> [35] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Election_2014" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Election_2014</a><br>
>>>> [36] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Electronic_Voting" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Electronic_Voting</a><br>
>>>> [37] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/New_Member_Nominations_2014" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/New_Member_Nominations_2014</a><br>
>>>> [38] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Election_2014_detailed_results" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Election_2014_detailed_results</a><br>
>>>> [39] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Election_2015" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Election_2015</a><br>
>>>> [40] <a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/board/2015-May/012863.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/board/2015-May/012863.html</a><br>
>>>> [41] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Election_2015" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Election_2015</a><br>
>>>> [42] <a href="http://irclogs.geoapt.com/osgeo/%23osgeo.2014-09-13.log" rel="noreferrer" target="_blank">http://irclogs.geoapt.com/osgeo/%23osgeo.2014-09-13.log</a><br>
>>>> [43] <a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/board/2015-June/012912.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/board/2015-June/012912.html</a><br>
>>>> [44] <a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/board/2015-June/thread.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/board/2015-June/thread.html</a><br>
>>>> [45] <a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/board/2015-June/012945.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/board/2015-June/012945.html</a><br>
>>>> [46] <a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/board/2015-June/012946.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/board/2015-June/012946.html</a><br>
>>>> [47] <a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2015-June/014374.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2015-June/014374.html</a><br>
>>>> _______________________________________________<br>
>>>> Discuss mailing list<br>
>>>> <a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
>>>> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
>>>><br>
>>>> _______________________________________________<br>
>>>> Discuss mailing list<br>
>>>> <a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
>>>> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
>>><br>
>>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
>>> Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)<br>
>>><br>
>>> iEYEARECAAYFAlWSjfQACgkQXmFKW+BJ1b2JJACeLfsFZzEGCbQK9bCkfyn8kO5S<br>
>>> mnIAnjZRlV9rRG6DFrZg/PpsVDj8uJ8l<br>
>>> =/hLJ<br>
>>> -----END PGP SIGNATURE-----<br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> Discuss mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
>>> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
>><br>
>><br>
><br>
><br>
> --<br>
> ---------------------------------------------------------------------<br>
> Vasile Crăciunescu<br>
> <a href="http://geo-spatial.org" rel="noreferrer" target="_blank">geo-spatial.org</a>: An elegant place for sharing geoKnowledge & geoData<br>
> <a href="http://www.geo-spatial.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.geo-spatial.org</a><br>
> <a href="http://tech.groups.yahoo.com/group/geo-spatial" rel="noreferrer" target="_blank">http://tech.groups.yahoo.com/group/geo-spatial</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a></div></div></blockquote></div><br></div>