<p dir="ltr">I have filled the survey matching my answers ad close to my views as possible but I also give +1 to agree with Frank's comments </p>
<div class="gmail_quote">3 sie 2015 18:39 "Frank Warmerdam" <<a href="mailto:warmerdam@pobox.com">warmerdam@pobox.com</a>> napisał(a):<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Folks,<br>
<br>
For what it's worth, I also do not feel comfortable with completing<br>
the survey as it is currently structured as the structure forces me to<br>
give answers that don't really represent my views.<br>
<br>
For what it's worth I am in favor of:<br>
 - a modest number of charter members using something like the current process<br>
 - open membership<br>
 - no manditory membership fees<br>
 - make every effort to treat regular members the same as charter<br>
members except for the minimum voting stuff required to be legally<br>
distinct.<br>
<br>
Best regards,<br>
Frank<br>
<br>
<br>
<br>
On Mon, Aug 3, 2015 at 8:13 AM, Jim Klassen <<a href="mailto:klassen.js@gmail.com">klassen.js@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I have been involved in the MapServer and GeoMoose projects since before<br>
> OSGeo existed.  I remember the founding of OSGeo and the heated<br>
> discussions that took place to define the direction OSGeo would take.<br>
> The future of OSGeo and how it interacts with its members is very<br>
> important to me.<br>
><br>
> However, as a charter member, this current discussion and particularly<br>
> the survey has me confused as to how I should respond.<br>
><br>
> For starters: Should I be taking the survey now or waiting for it to be<br>
> improved?  Where are the results of this survey going?  Does this survey<br>
> count as an official vote(s)?<br>
><br>
> On 08/03/2015 05:16 AM, Vasile Craciunescu wrote:<br>
>> Dear Bruce, Steve, Even, Peter, Dan and others,<br>
>><br>
>> Sorry for replying so late. I'm in vacation with limited Internet<br>
>> access. Personally, I agree with many of your points. However, as<br>
>> Steven already pointed out, we had a few days of open discussions on<br>
>> the survey before sending to our Charter members. Somehow I expected<br>
>> that our Charter members are subscribed on the discuss and board<br>
>> mailing list and following the topics there. Perhaps we need a<br>
>> dedicated mailing list for our Charter members or the invitation to<br>
>> comment on the survey should be also sent individually to all our<br>
>> Charter members. Not sure about the right approach. Anyway, please<br>
>> keep in mind that this is the first time we are polling our members<br>
>> and we still have to learn and adjust our communication skills.<br>
>><br>
>> Now, regarding the survey. The main point was to find the best method<br>
>> to select our Charter members. This is an ongoing discussion for many<br>
>> years. The survey included the previous voting options and some new<br>
>> proposals. Then, some people suggested to use this opportunity to<br>
>> include additionally questions regarding the future of OSGeo<br>
>> membership. That's how the survey was created. The survey is really<br>
>> flawed if is not connected with the discussions on the "board" and<br>
>> "discuss" mailing lists. Different people, different angles, different<br>
>> opinions... But only a fraction of our members expressed their<br>
>> ideas/questions/opinions before assembling the survey. That's why the<br>
>> survey looks heterogeneous. I did my best to merge similar topics and<br>
>> not to include redundant questions. I also did not remove any question<br>
>> based on my own judgement. Anyway, I find this exercise very useful<br>
>> for our community. We should discuss further to keep our organization<br>
>> on the right track.<br>
>><br>
>> Warm regards from the sunny Black Sea coast!<br>
>> Vasile<br>
>><br>
>> PS I'm slowly catching up will all the emails on this thread (most of<br>
>> them privately sent). I'll get back when I have the full picture.<br>
>><br>
>> On 7/31/15 3:07 AM, Bruce Bannerman wrote:<br>
>>> Hi Vassile,<br>
>>><br>
>>> This survey appears to be flawed.<br>
>>><br>
>>> I applaud your efforts to bring this issue to a head, but I'm not<br>
>>> convinced<br>
>>> that we'll get valid results from the survey.<br>
>>><br>
>>><br>
>>> In my case:<br>
>>><br>
>>> I believe that there should be open membership for any interested,<br>
>>> perhaps<br>
>>> with a membership fee.<br>
>>><br>
>>> I also see the value of recognising key contributors voted through some<br>
>>> meritocracy process as the current Charter Membership allows, with this<br>
>>> group having a voting responsibility. This is in essence not very<br>
>>> different<br>
>>> from the concept of a 'committers' group within an open source<br>
>>> project. I<br>
>>> don't really care if the name 'Charter Membership' is changed.<br>
>>><br>
>>><br>
>>> However the survey appears to lead people into a binary situation where<br>
>>> they believe in 'open' or 'closed' with 'closed' apparently assigned to<br>
>>> those favouring 'Charter Membership'.<br>
>>><br>
>>><br>
>>> For example:<br>
>>><br>
>>> I'd like to vote NO to 'Should OSGeo move from the actual elected<br>
>>> Charter<br>
>>> member model to an (open) regular membership?'<br>
>>><br>
>>> But, YES to 'If you agree with the OSGeo regular membership, do you also<br>
>>> agree with a low annual membership fee?'<br>
>>><br>
>>> However, I'm precluded from doing so, because I answered NO to Q1.<br>
>>><br>
>>> For Question 4, I would like to answer both:<br>
>>><br>
>>> - YES for Open, in the context that everyone interested should be<br>
>>> able to<br>
>>> participate in discussions and the OSGeo Community (perhaps having<br>
>>> paid a<br>
>>> membership fee); and<br>
>>><br>
>>> - YES for 'Closed', in the context of key votes being subject to the<br>
>>> equivalent of a 'Committers' list where people have been voted in<br>
>>> through<br>
>>> some meritocracy process.<br>
>>><br>
>>> - However, I can only choose one or the other!<br>
>>><br>
>>><br>
>>> I haven't read the remaining questions at this stage, given the flawed<br>
>>> questions at the beginning.<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> I apologise if you had sent this out for review earlier. I have not been<br>
>>> following this debate closely as this type of membership noise pops<br>
>>> up on a<br>
>>> regular basis.<br>
>>><br>
>>> However, when this proceeds to a vote of the OSGeo Charter membership, I<br>
>>> need to register a comment.<br>
>>><br>
>>><br>
>>> For consideration.<br>
>>><br>
>>> Bruce<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> From: Vasile Crăciunescu <<a href="mailto:cro@osgeo.org">cro@osgeo.org</a>><br>
>>>> Reply-To: Vasile Crăciunescu <<a href="mailto:cro@osgeo.org">cro@osgeo.org</a>><br>
>>>> Date: Thursday, 30 July 2015 23:52<br>
>>>> To: Bruce Bannerman <><br>
>>>> Subject: Invitation to participate in the OSGeo membership<br>
>>>> consultations<br>
>>>><br>
>>>> Dear Bruce,<br>
>>>><br>
>>>> As an existing OSGeo Charter Member, you have been invited to<br>
>>>> participate<br>
>>>> in the 2015 OSGeo membership consultations.<br>
>>>><br>
>>>> To participate, please click on the link below.<br>
>>>><br>
>>>> Sincerely,<br>
>>>><br>
>>>> Vasile ()<br>
>>>><br>
>>>> ----------------------------------------------<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> Discuss mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
>>> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
>>><br>
>><br>
>><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
---------------------------------------+--------------------------------------<br>
I set the clouds in motion - turn up   | Frank Warmerdam, <a href="mailto:warmerdam@pobox.com">warmerdam@pobox.com</a><br>
light and sound - activate the windows | <a href="http://pobox.com/~warmerdam" rel="noreferrer" target="_blank">http://pobox.com/~warmerdam</a><br>
and watch the world go round - Rush    | Geospatial Software Developer<br>
_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a></blockquote></div>