
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div></div><div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">Thanks Jachym.</span></div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span></div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">I can also see the potential of this format.</span></div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span></div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">I like the potential for tying in the Observations and Measurements Observed Property with associated community agreed definitions to the coverage. This has been a missing piece of the puzzle for some time.</span></div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span></div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">I understand that Jon and his team would welcome collaboration to further test and develop the format.</span></div></div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span></div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">I expect that Jon will respond when he gets back off his holiday.</span></div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><br></span></div><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">Bruce</span></div><div><br>On 17 Aug 2016, at 19:03, Jachym Cepicky <<a href="mailto:jachym.cepicky@gmail.com">jachym.cepicky@gmail.com</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr">Hi Bruce and Jon,<div><br></div><div>I went through the spec, and I like it in general (not that it would be so important) </div><div><br></div><div>JSON usage is certainly still growing, so is size of the data. Are you guys using the CoverageJSON in some application already? I like the metadata verbosity, and overall readiness for international environment.</div><div><br></div><div>Have you been thinking about data compression too? For raster data, this could be key issue IMHO.</div><div><br></div><div>good luck</div><div><br></div><div>Jachym</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">čt 11. 8. 2016 v 0:47 odesílatel Bruce Bannerman <<a href="mailto:bruce.bannerman.osgeo@gmail.com">bruce.bannerman.osgeo@gmail.com</a>> napsal:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Hi,<br><br></div>Are any projects doing any work with the emerging data format, CoverageJSON?<br><br></div>See:<br><br>- <a href="https://covjson.org/" target="_blank">https://covjson.org/</a><br><br>- <a href="https://github.com/covjson/specification/blob/master/spec.md" target="_blank">https://github.com/covjson/specification/blob/master/spec.md</a><br><br></div><br>I understand that this is still a work in progress, but is in a fairly stable state at the moment.<br><br></div>If anyone has looked at the format in detail, what are your thoughts on its viability for:<br><br>- data exchange; and<br><br></div>- to underpin spatial and image analysis?<br><br></div>Bruce<br></div>

_______________________________________________<br>

Discuss mailing list<br>

<a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org" target="_blank">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>

<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a></blockquote></div>

</div></blockquote></body></html>