<div dir="ltr"><div dir="ltr">In general osgeo recommends use of Creative Commons license for documentation, in order afford writers the same "remix" culture we enjoy in our open source projects. The alternative is of course the writing practice of "quoting" and "citation" but does does not provide the same ability to format shift and otherwise enjoy playing with words.<div><br></div><div>As example GeoTools license page: <a href="https://docs.geotools.org/latest/userguide/welcome/license.html">https://docs.geotools.org/latest/userguide/welcome/license.html</a></div><div><br></div><div>It is a pain when folks try and use open source licenses to cover documentation as it does not really fit :)<br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>--</div><div>Jody Garnett</div></div></div></div></div></div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 28 Feb 2020 at 06:36, Pierre Abbat <<a href="mailto:phma@bezitopo.org">phma@bezitopo.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Friday, 28 February 2020 02:40:30 EST Mateusz Loskot wrote:<br>
> Are you considering separate licences, one for source code<br>
> and one for documentation?<br>
<br>
Yes. All the source code files have a note at the top, except the icons, for <br>
which the note is in the QRC file. The documentation files don't have such a <br>
note yet.<br>
<br>
Pierre<br>
-- <br>
Lanthanidia deliciosa: What the kiwifruit would be<br>
if it weren't so radioactive.<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org" target="_blank">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a></blockquote></div>