<div dir="auto"><div dir="auto">On Sat, Apr 11, 2026, 15:25 Even Rouault via Discuss <<a href="mailto:discuss@lists.osgeo.org">discuss@lists.osgeo.org</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote gmail_quote_container" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
So my mindset would be now more on the side "no AI generated code <br>
allowed", but I don't know how we can realistically enforce that. I bet <br>
a significant proportion of people addicted to those tools will for sure <br>
lie (addiction is the appropriate word), which will make things even <br>
worse if you don't know when you have to turn your <br>
review-with-extreme-scepticism radar on.<br></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Kubernetes folks have been in similar position, established AI policy the came to conclusions it doesn't really work and needs reviewing, here's the ongoing thread:</div><div dir="auto"><a href="https://groups.google.com/a/kubernetes.io/g/dev/c/7Y9016gdFZw/m/NQbEfZQvAgAJ">https://groups.google.com/a/kubernetes.io/g/dev/c/7Y9016gdFZw/m/NQbEfZQvAgAJ</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best regards,</div><div dir="auto">-- </div><div dir="auto">Mateusz Łoskot</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div>