[Dutch] nl tileschema and tileOrigins

Steven Ottens steven op minst.net
Ma Dec 19 04:38:09 PST 2011


Richard,

Het geozet schema is de voorloper van het geonovum schema. Het geozet schema bevat niet het continentaal plat in de Noordzee. Tijdens de discussie bij geonovum werd gesteld dat het NL tileschema ook het continentaal plat moest bevatten. Vandaar de andere origin.

In mijn optiek is het geonovum schema, met haar origin *het* NL tileschema. Geozet en PDOK hebben last van de wet van de remmende voorsprong ;)

groet
Steven


On Dec 19, 2011, at 1:01 PM, Richard Duivenvoorde wrote:

> Beste Mensen,
> 
> in
> http://www.geonovum.nl/sites/default/files/20100614_Nederlandse_richtlijn_tiling_-_versie_1.0.pdf
> zie ook
> http://wiki.geonovum.nl/index.php/Eigenschappen_tiling_schema
> 
> vind ik:
> 
> linksboven: X=-285.401,920 Y=903.401,920;
> rechtsonder: X=595.401,920 Y=22.598,080;
> 
> terwijl bij geozet/pdok in Openlayers staat:
> 
> maxExtent: new OpenLayers.Bounds(-65200.96, 242799.04, 375200.96, 683200.96)
> 
> Na een korte prive discussie, hier toch maar even op Dutch:
> 
> Hoe zinvol is het om als gebruikers van een NL-tileschema OOK de
> tileorigin te 'standaardiseren'.
> 
> Nu is het bv zo dat je wanneer ik een tilecache zou opzetten via
> Geonovum schema, die een andere 'tile'-origin zou hebben dan de
> tilecaches van bv RWS en PDOK.
> 
> Nu is dat voor bv WMS-C niet zo erg, want die haalt tiles op op basis
> van bbox-jes. En een TMS laag in OpenLayers kun je zelfs een tileOrigin
> meegegeven.
> 
> Maar zou het toch niet handiger zijn om wanneer je je als landje
> afspreekt dat we dezelfde tilecache-schema gaan gebruiken om dan ook de
> tileOrigin te standaardiseren?
> Dan kunnen ook dommere clients gewoon uitgaan van een standaard
> bovenhoek. En weet ik ook gewoon dat als ik op zoom 0 tile 0/0 ophaal
> dat ik dan het Nederlandse Continentaal Plat (NCP) te pakken heb.
> Het moet toch niet zo zijn dat iedere cache zelf een origin opgeeft (dan
> kun je nog niet blind uitgaan van een standaard)?
> 
> Of is dit teveel standaardisatie?
> 
> Groet,
> 
> Richard Duivenvoorde
> 
> ps mbt de geonovum wiki. Het is erg handig om daar dit soort zaken in op
> te zoeken, maar er zijn wel erg veel (niet ingevulde) onderkopjes,
> subhoofdstukjes ed aangemaakt....
> Leeg zijn bv:
> http://wiki.geonovum.nl/index.php/Metadata_en_tiling
> http://wiki.geonovum.nl/index.php/Te_gebruiken_protocol
> http://wiki.geonovum.nl/index.php/Meerdere_servers
> etc.
> Is het niet handiger (en beter te zoeken) als je dit in een wiki een
> beetje op een beperkt aantal pagina's vastlegt? Of is dit bedoelt als
> uitnodiging om ze te vullen ...?
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Dutch mailing list
> Dutch op lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch

sudo sluiskill all





More information about the Dutch mailing list