[Dutch] verslag FOSS4G

[Just van den Broecke]

Heren, Heren,

Een paar punten.

- Binnen OSGeo is plek voor iedereen FOSS of OSS, GNU GPL of BSD en 
natuurlijk FOSS4G wat naast de naam vd conferentie steeds vaker de 
afkorting is van "FOSS voor Geo-ICT" . Laten we niet in dezelfde valkuil 
als andere FOSS groepen (denk aan OpenStreetMap met de 
licentie-discussie) trappen om elkaar standpunten op te leggen wat "echt 
Open Source" is. Dit is wat "onze tegenstanders" graag zien en graag FUD 
over verspreiden.

- Het is wel goed voor eenieder om kennis van de geschiedenis van FOSS 
te nemen want die komt in de discussie terug en doet je mogelijk een 
eigen keuze maken. Het is m.i. zo dat de oorsprong van Free Software bij 
Richard Stallman/FSF/GNU liggen. In die context is het lezen van "Free 
as in Freedom" http://www.fsf.org/faif een aanrader. Het begon allemaal 
met een printer in het MIT lab...Daarna is er rond 1998 Open Source en 
OSI onstaan: http://www.opensource.org met een ruime keus aan licenties. 
Vanuit die context geeft het boek The Cathedral and the Bazaar van Eric 
S. Raymond een aardig overzicht (en het boek dat Jeroen noemde). De 
strijd tussen "puristen", "pragmatici" en "rekkelijken" etc, zoals vaker 
in de geschiedenis, blijft terugkomen. Uiteraard mogen we elkaar van ons 
eigen gelijk proberen te overtuigen. Bedenk alleen dat deze discussie 
bijna terug gaat tot de Hoeksche en Kabeljauwsche twisten...

- Het stuk dat Richard, what's in a name :-), aanhaalt is van Richard 
Stallman en in het Nederlands vertaald. Lees het hele stuk (wat ook 
eigenlijk moet gezien de licentie onderaan!) hier:
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.nl.html

Heb ik zelf dan geen mening? Jawel. Ik neig ook meer naar "Free 
Software" dan naar "Open Source". Voor mij is Free Software een manier 
van leven, het doorgeven van ideeen zoals dat in bijna de gehele 
evolutie van de mensheid is geweest, in ieder geval van werken:

- als ZZP-er neem ik nooit opdrachten aan met proprietary software en 
zal ze ter plekke weigeren
- voor licenties van eigen software zal ik altijd GNU GPL (virale 
licenties) aanhouden
- ik doe FOSS ook in eigen tijd, zonder betaalde opdracht

Commercieele bedrijven als Jeroen's (gebruikt zelfs GPL) en OpenGeo.org 
vind ik daarbij prima. Maar ik ben ook weer pragmatisch, en zie in hoe 
de wereld werkt en Rome niet in een dag gebouwd is.

Mijn punt is ook: we hebben als startend chapter genoeg praktische zaken 
te bespreken, laten we de eerste focus daarop hebben. Maar ben wel blij 
deze dedication te zien !

groeten,

Just van den Broecke





On 11-10-11 00:01, Richard de Bruin wrote:
> ps2
> Misschien duidt het onderstaande stukje het verschil aan, en heb ik
> jaren gepraat over Open Source alsof het Free Software was, het is ook
> beide gelijk tot een bepaald punt, en dat maakt het misschien wel,
> althans voor mij, verwarrend.
>
>
>       Bang voor vrijheid
>
> De belangrijkste reden voor de introductie van de term “open bron
> software” is het feit dat de uitdrukking “vrije software” sommige mensen
> ongemakkelijk maakt. En dat klopt: praten over vrijheid, over ethische
> bezwaren, over verantwoordelijkheden en gemak, is mensen vragen om na te
> denken over aspecten die ze wellicht liever willen negeren, zoals of ze
> zich wel ethisch gedragen. Dit kan ongemakkelijk zijn en sommigen hebben
> dan ook de neiging dit te negeren. Dat betekent nog niet dat we er niet
> over moeten praten.
>
> Dat is echter wat de leiders van de open bron beweging gedaan hebben. Ze
> dachten de software beter te kunnen verkopen door nadruk te leggen op
> bepaalde praktische voordelen voor met name zakelijke gebruikers door
> ethische vraagstukken en vrijheden te verzwijgen.
>
> Dat is effectief gebleken, op een bepaalde manier. De retoriek van open
> bron heeft menig bedrijf en persoon overgehaald om vrije software te
> gebruiken of zelfs te ontwikkelen, wat onze gemeenschap zeker ten goede
> kwam -- maar alleen op praktisch gebied. De filosofie en toepassing van
> open bron staat een dieper begrip van vrije software in de weg; het
> geeft een aanwas van veel aanhangers maar leert ze niet de filosofie te
> verdedigen. Dat is prima voor zolang het duurt maar is niet genoeg om
> vrijheid te waarborgen. Het binnenhalen van gebruikers van vrije
> software is slechts de halve inspanning, ze zijn daarmee nog geen
> voorvechters van hun eigen vrijheid.
>
> Vroeg of laat zullen deze gebruikers worden verleid om over te stappen
> op private software vanwege één of ander praktisch voordeel. Ontelbare
> bedrijven bieden deze verleiding, sommigen via gratis kopieën. Waarom
> zouden gebruikers hier nee tegen zeggen? Alleen als ze geleerd hebben om
> vrijheid boven praktische bruikbaarheid te stellen. Om dit idee verder
> post te laten vatten moeten we het over vrijheid hebben. Wellicht dat
> een zekere “zachtjes zachtjes” aanpak richting bedrijven de gemeenschap
> kan helpen maar het wordt gevaarlijk zodra het belijden van vrijheid
> wordt gezien als een excentriciteit.
>
> Die gevaarlijke situatie hebbben we op dit moment. De meeste mensen die
> zich bezighouden met vrije software zeggen niets over vrijheid -- omdat
> ze meestal meer “bedrijfsvriendelijk” willen overkomen. Dit geldt vooral
> voor software distributeurs. Bijna alle GNU/Linux distributies voegen
> additionele private software toe aan de vrije distributies en verkopen
> de gebruikers dit als voordeel in plaats van een stap terug.
>
> Private aanvullende software en gedeeltelijk niet-vrije GNU/Linux
> distributies vinden gretig aftrek omdat de meesten binnen de gemeenschap
> niet geven om vrijheid binnen de software. Dat is geen toeval. De meeste
> gebruikers maakten kennis met het systeem via open bron, die vrijheid
> niet tot doel heeft. Gedrag wat niets met vrijheid te maken heeft en
> woorden die niet over vrijheid reppen. Om deze neiging te onderdrukken
> moeten we het méér over vrijheid hebben, niet minder.
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Dutch mailing list
> Dutch op lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch