[Dutch] Concept statuten stichting osgeo.nl

[Just van den Broecke]

Beste Allemaal,

Heel algemeen zou ik bij voorkeur via deze lijst de editorial 
commentaren, vragen en discussiepunten zoveel mogelijk oplossen, om a.s. 
maandag op de IRC nog een beperkt aantal open punten te hebben, die daar 
op te lossen, en dan over go/no go van de versie op dat moment van de 
statuten te stemmen met degenen aanwezig.

De stichting is m.n. praktisch bedoeld: om een juridische entiteit te 
hebben met zaken als een bankrekening (sponsors!), het osgeo.nl domein 
etc. De uitwerking van het dagelijks reilen en zeilen, dus mogelijk iets 
als een huishoudelijk reglement zullen we apart moeten uitwerken en zie 
ik weer als een volgende stap. De Stichtings-statuten moeten natuurlijk 
goed genoeg zijn om daar ruimte voor te bieden.

Zoals Milo aangeeft wil ook ik zoveel mogelijk transparantie voor het 
stichting op gebied boekhouding, bestuursoverleg etc, analoog aan hoe 
OSGeo.org dit doet, dus "in the public Cloud". Dus bijv. openbare 
mailwisseling (via bijv. Dutch-board mailing lijst), minutes en 
financieën openbaar (wiki, google docs). Kan/moet dit ergens in de statuten?

groet!

Just


On 05-12-12 10:17, Edward Mac Gillavry wrote:
> Hoi GJ,
>
> Dankjewel voor het meelezen! Ik reageer even tussen jouw regels door.
>
> -Eén tekstueel puntje: in 4) wordt gesproken over “open source
> /software/ Geo-Ict”. Ik denk dat daar “Open Source Geo-ICT” moet staat,
> zo wordt het nl. verder ook consequent aangeduid.
>
>
> Goed opgemerkt en dient te worden aangepast!
>
> -Wat willen jullie hier maandag in de IRC mee? Een geheel open discussie
> (met grote kans op herhaling van eerdere discussie)?
> Of hebben jullie concrete punten die je aan de groep wilt voorleggen? In
> geval van dat laatste is het v.w.b. andere opmerkingen en meningen
> gewoon helaas pindakaas, dan had u het maar eerder moeten roepen
>
>
> Hier mag de kwartiermaker iets over roepen?
>
> -Ben net als Milo benieuwd naar wat deze statuten in de praktijk
> betekenen, of dat de nog op te stellen reglementen vooral gaan bepalen
> hoe de club in de praktijk werkt. (ik denk daarbij met name aan de mate
> van autonomie van de werkgroepen). Kunnen jullie daar maandag iets over
> roepen,  of ligt dat nog helemaal open?
>
>
> Zoals ik al aangaf in mijn reactie aan Milo, de reglementen bepalen de
> praktische uitwerking. Maar het gaat hierbij vooral om de stichting
> zelf: het bestuur. Eventuele werkgroepen worden misschien door een
> bestuurslid vertegenwoordigd, maar de werkgroepleden zijn geen onderdeel
> van de stichting. Zo heb je dus al een hoge mate van autonomie? Geeft
> deze stichtingsvorm ons wat we beogen?
>
> Verder: Ik zou het hééééél interessant vinden om op Overheid & ICT een
> sessie te hebben over de wijze waarop OSGeo.nl (met daarachter
> OSGeo.org) en de community rond  één of twee voorbeeldprojecten
> (GeoNetwork? QGis?) georganiseerd zijn. Voor veel volk buiten de “usual
> OSgeo suspects” is open source zo ongeveer een kruising tussen Occupy en
> PowNed. (zo’n zelfde verhaal maar dan in een internationaal perspectief
> (OSgeo.org centraal) is voor de Geospatial World Forum (GWF) in mei ook
> interessant.
>
>
> Goede suggestie! Zou zo'n aanpak inderdaad veel "koudwatervrees" wegnemen?
>
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Edward
>
> *Van:*dutch-bounces op lists.osgeo.org
> [mailto:dutch-bounces op lists.osgeo.org] *Namens *Milo van der Linden
> *Verzonden:* dinsdag 4 december 2012 19:13
> *Aan:* Steven M. Ottens
> *CC:* dutch
> *Onderwerp:* Re: [Dutch] Concept statuten stichting osgeo.nl
>
> Ik ben met name erg nieuwsgierig naar de reglementen. Verder denk ik dat
> het voor eventuele donateurs aantrekkelijk zou zijn als de stichting zou
> streven naar een ANBI waardering.
>
> Voor een ANBI is o.a. het "beschikkingsmachtcriterium" van belang,
> hiervoor is het erg relevant dat het bestuur er alles aan doet om te
> voorkomen dat een bestuurder over het vermogen kan beschikken alsof het
> zijn eigen vermogen is. De basis van drie bestuurders die onderling
> beslissen over de verkiezing van bestuurders is wat mij betreft wat
> krap. Maar wellicht regelen jullie daar nog iets voor in een reglement?
>
> Punt 8.1 vind ik persoonlijk wat vreemd. Ter indicatie; voor de
> OpenGeoGroep hebben we deze expliciet laten vervangen door "Het bestuur
> is niet gemachtigd" wat moet OSGeo.nl met registergoederen? Gaat de
> stichting panden, schepen of vliegtuigen aankopen?
>
> Verder wil ik hameren op transparantie, een goede verslaglegging van de
> vergaderingen, een open en transparante administratie, net zoals de
> OSGeo foundation dat doet. Ik kan niet helemaal uit de stukken halen hoe
> jullie dat gaan doen.
>
> Succes!
>
> Milo
>
> Op 4 december 2012 14:31 schreef Steven M. Ottens <steven op minst.net
> <mailto:steven op minst.net>> het volgende:
>
> Beste allemaal,
>
> Met de hulp van Edward, Just en nog een reeks aan mensen die ik vergeet
> te noemen, hebben we een concept van de statuten voor de Stichting
> osgeo.nl <http://osgeo.nl> geschreven. Ze zijn te vinden op:
> https://dl.dropbox.com/u/175548/Concept-Statuten-OSGeo.nl.pdf
> Mochten er nog vragen of opmerkingen zijn over de statuten kunnen die
> hier of, liever, tijdens de vergadering van as. maandag (10 december)
> worden gesteld.
>
> Er waren voor ons wat juridische onduidelijkheden, die we met de notaris
> willen bespreken, die kan je aan het einde van het document vinden.
> Edward en Just zijn bezig een afspraak te maken met de notaris en als
> het enigszins kan zit ik daar ook bij. Als er met de notaris is
> gesproken volgt er meer informatie over de vervolgstappen.
>
> Hartelijke groet,
> Steven
>
>
> _______________________________________________
> Dutch mailing list
> Dutch op lists.osgeo.org <mailto:Dutch op lists.osgeo.org>
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch
>
>
> _______________________________________________ Dutch mailing list
> Dutch op lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch