[Dutch] vanmiddag: gebruikersoverleg BAG
steggink op steggink.org
steggink op steggink.org
Di Jun 30 03:16:33 PDT 2015
Betekent dit niet dat er panden zijn die opgeknipt moet worden? Dat
lijkt me niet gewenst, of je moet een extra niveau toevoegen, bijv.
"Panddeel". Een pand bestaat uit meerdere panddelen. Die kunnen een
attribuut "bovengronds" of "ondergronds" hebben. Je zou dit ook kunnen
gebruiken voor het opdelen van huizenblokken in het bezit van
woningbouwverenigingen in afzonderlijke huizen, of flats in meerdere
portieken. Voor appartementen heb je 3D nodig.
In Utrecht en ongetwijfeld ook elders zijn voorbeelden te vinden van
panden die deels bovengronds en deels ondergronds zijn:
1. Reyer Anslostraat / Pieter Bernagiestraat: dit is een pand dat
bestaat uit meerdere rijtjes huizen bovengronds en een grote
parkeergarage ondergronds.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?geometry.x=136637.07066895&geometry.y=454380.74873412&zoomlevel=13&objectId=0344100000058605&detailsObjectId=
2. De huizen met werfkelders die onder de straat lopen, langs de grachten.
Ook met 3D kom je er niet zomaar, tenzij je een heel nauwkeurig
terreinmodel hebt, waarmee je de 3D panden kunt intersecten.
Groeten,
Frank
Quoting Jan-Willem van Aalst <info at imergis.nl>:
> Hoi,
>
>
>
> Dank voor de weergave van de bijeenkomst.
>
> Misschien heb ik wat gemist, maar wordt er ook nog gediscussieerd
> over het opnemen van hoogte en hoogteniveau van BAG panden en
> verblijfsobjecten, zodat we eindelijk die ondergrondse
> parkeergarages er uit kunnen filteren in de visualisatie? Dat staat
> wat mij betreft nog even los van de discussie over 3D-geometrieën,
> wat ik als volgende stap zie.
>
>
>
> Met hartelijke groet,
>
>
>
> Jan-Willem van Aalst
>
> jw at imergis.nl
>
> 06-42746848
>
>
>
>
>
>
>
> Van: dutch-bounces at lists.osgeo.org
> [mailto:dutch-bounces at lists.osgeo.org] Namens Gert-Jan van der
> Weijden - Stichting OSGeo.nl
> Verzonden: dinsdag 30 juni 2015 10:59
> Aan: dutch at lists.osgeo.org; 'OpenStreetMap NL discussion list'
> Onderwerp: Re: [Dutch] vanmiddag: gebruikersoverleg BAG
>
>
>
> (maar even naar allebei de "tweelinglijsten")
>
>
>
> highlights halfjaarlijkse gebruikersoverleg BAG.
>
> ca 25 aanwezigen, van oa PostNL, OOV-sector (brandweer etc),
> gemeenten (met name afdelingen belastingzaken) en uiteraard de
> mensen van Kadaster (Martijn Klomp, Janette Storm) die voor beheer
> verantwoordelijk zijn en het Ministerie van IenM (Martijn Odijk) als
> opdrachtgever
>
>
>
> - Actueel topic is de samenhang met de BGT (basisregistratie
> grootschalige topografie): wat stop je in welke basisregistraties.
> Die samenhang in "het stelsel van basisregistraties" maakt aanpassen
> van het datamodel lastig, als je hier trekt dondert er 2
> basisregistraties verderop iets om ;-)
>
> Streven is om de Wet BAG per 2017 "lichter" te maken, zodat kleine
> aanpassingen niet meer bij wet hoeven te worden geregeld.
>
>
>
> -Inhoud: nog lopende discussie over alsnog opnemen van windturbines,
> over gebruik van echte bogen (arcs) in de geometrie, en over 3D
> geometrieën.
>
>
>
> - Discussie over "Amerikaanse huisnummer": zie mailwisseling hieronder
>
>
>
> - In de loop van 2015 komt er een vernieuwde webservice "BAG
> bevragen" (waarmee je detailinfo over een BAG-pand,
> BAG-verblijfsobject etc. kunt opvragen)
>
>
>
> - In de loop van 2015 komt er (in samenwerking met PDOK) een
> vernieuwde geocodeerservice. Details nog niet bekend.
>
>
>
> - Kwaliteit : de BAG is volgens inschatting van Kadaster ca. 99% op
> orde, al is dat lastig exact vast te stellen omdat we domweg niet
> weten hoeveel panden en verblijfsobjecten we in dit land hebben (dus
> we weten niet wat 100% is).
>
>
>
> - Kwaliteitsdashboard: een (besloten) instrument voor bronhouders
> (=gemeenten) waarin met een reeks landelijke standaardqueries wordt
> getoond wat er schort aan de BAG-inhoud.
>
> Dat kan gaan om verdachte bouwjaren (Amsterdam heeft 1005 als
> defaultwaarde), verdachte combinatie van oppervlakte en gebruiksdoel
> (onderwijs op 30 m2) etc.
>
> Dit sloot mooi aan bij de recente "puzzelqueries" van Pander (Open
> Taal) waarin oa dubbele spaties in namen van openbare ruimte
> ("straatnamen") naar voren kwamen.
>
> Met Kadaster afgesproken dat dit soort bevindingen vooralsnog het
> beste naar bag at kadaster.nl <mailto:bag at kadaster.nl> worden gestuurd
> (en dan even iets opmerken als "zoals afgesproken in het
> gebruikersoverleg BAG"). Het is dan aan Kadaster of zo'n query
> eenmalig of structureel in het dashboard wordt opgenomen.
>
>
>
> -Noteer in de agenda: woensdag 30 september is er een gebruikersdag
> BAG/BRT/PDOK/Inspire. Naar alle waarschijnljkheid in Amersfoort.
>
>
>
> - Ik ga met Janette Storm (en met jullie) nog even bedenken of
> bovenstaande interessant is om op een OSGeo.nl en/of OSM event
> verder uit te diepen
>
>
>
> - Algemeen: ik heb een half jaar geleden bij Kadaster aangegeven dat
> ik het handig vond om hier vanuit OSgeo.nl aan te kunnen schuiven.
> Hoe structureel we dat doen weet ik nog niet: zo'n tripje naar
> Apeldoorn kost driekwart dag. Het liefst kijk ik per keer waar het
> is, en of iemand van ons dan toevalig handig kan aanschuiven. Ook
> een beetje afhankelijk van agenda.
>
>
>
>
>
> groet,
>
>
>
> Gert-Jan
>
>
>
>
>
>
>
> Van: Gertjan Idema [mailto:g.idema at zonnet.nl]
> Verzonden: maandag 29 juni 2015 22:02
> Aan: Edward Mac Gillavry
> CC: Gert-Jan van der Weijden; dutch at lists.osgeo.org
> <mailto:dutch at lists.osgeo.org>
> Onderwerp: Re: [Dutch] vanmiddag: gebruikersoverleg BAG
>
>
>
> Ik denk het stratenplan van New York City. 5th Avenue, West 17th street etc.
>
> Ik mijn linkje waren de DF van PDF weggevallen. Daarom nog even de
> volledige link, omdat het wel een interessant document is:
> http://www.basisregistratiesienm.nl/binaries/basisregistraties-ienm/documenten/rapport/2015/04/09/rapport-werkgroep-3/defintief-rapport-advies-werkgroep-3-aan-ienm-publieksversie.PDF
>
> @Gert-Jan
> Waren er verder nog vermeldenswaardige zaken op het overleg?
>
> Groeten, Gertjan
>
>
> On Mon, 2015-06-29 at 21:49 +0200, Edward Mac Gillavry wrote:
>
> Dankjewel voor de heldere uitleg van de problematiek. Maar wat is er
> nu "Amerikaans" aan?
>
> E
>
> _____
>
>
> From: geejee at dds.nl <mailto:geejee at dds.nl>
> To: g.idema at zonnet.nl <mailto:g.idema at zonnet.nl> ;
> emacgillavry at hotmail.com <mailto:emacgillavry at hotmail.com>
> CC: dutch at lists.osgeo.org <mailto:dutch at lists.osgeo.org>
> Subject: RE: [Dutch] vanmiddag: gebruikersoverleg BAG
> Date: Mon, 29 Jun 2015 21:35:21 +0200
>
> 10 punten!
>
> Naast Nijmegen en Lelystad komt het ook voor in Zevenaar, Wijchen
> en naar verluidt ook in Almere.
>
>
>
> Er is geen eenduidige (BAG-)registratie, soms het het "straatnummer"
> aan de straatnaam geplakt, soms wordt het straatnummer vóór het
> huisnummer geplakt.
>
> Beetje lastig voor met name de OOV sector, die hebben graag dat
> kruispunten uniek identificeerbaar zijn ("ongeval op de kruising van
> Zwanenveld met Zwanenveld
>
> En zoals gertjan aangeeft: het speelt zich allemaal af in
> bloemkoolwijken waar oriëntatie toch al niet eenvoudig is.
>
>
>
> Nog geen eenduidige oplossing, de BAG staat allebei toe (mits in
> overeenstemming met straatnaam cq huisnummerbesluit).
>
> En nee, Plein 1813 in Den Haag is een ander geval ;-)
>
>
>
>
>
> groet,
>
>
>
> GJ
>
>
>
> Van: Gertjan Idema [mailto:g.idema at zonnet.nl]
> Verzonden: maandag 29 juni 2015 21:14
> Aan: Edward Mac Gillavry
> CC: Gert-Jan van der Weijden - Stichting OSGeo.nl;
> dutch at lists.osgeo.org <mailto:dutch at lists.osgeo.org>
> Onderwerp: Re: [Dutch] vanmiddag: gebruikersoverleg BAG
>
>
>
> Ik ook.
> Wel heb ik een vermoeden. Ik las dat deze schrijfwijze onder anderen
> in Nijmegen en Lelystad gebruikt worden. Beide steden hebben wijken
> met straatnummers en huisnummers. Bijvoorbeeld Zwanenveld in
> Nijmegen. Het hele (bloemkool)wijkje heet Zwanenveld. De huisnummers
> zijn vier-cijferig, waarbij de 1e 2 cijfers het straatnummer binnen
> de wijk aangeven. In de BAG zijn de huisnummers 4-cijferig. Op de
> straatnaambordjes zijn de laatste 2 cijfers een beetje kleiner dan
> de eerste 2.
> Lelystad heeft de 1e twee cijfers in de straatnaam gezet. Kempenaar
> 10 12 staat in de BAG met Kempenaar 10 als straatnaam en 12 als
> huisnummer.
>
> Gertjan
> (http://www.basisregistratiesienm.nl/binaries/basisregistraties-ienm/documenten/rapport/2015/04/09/rapport-werkgroep-3/defintief-rapport-advies-werkgroep-3-aan-ienm-publieksversie.P
>
> On Mon, 2015-06-29 at 20:02 +0200, Edward Mac Gillavry wrote:
>
> Ha Gert-Jan,
>
> Benieuwd wat de strekking van punt 4 was!
>
> Groetjes,
>
> Edward
>
> _____
>
>
> From: gert-jan at osgeo.nl <mailto:gert-jan at osgeo.nl>
> To: dutch at lists.osgeo.org <mailto:dutch at lists.osgeo.org>
> Date: Mon, 29 Jun 2015 10:37:03 +0200
> Subject: [Dutch] vanmiddag: gebruikersoverleg BAG
>
> hallo lijst,
>
>
>
> Ik schuif straks (13u) aan bij het pakweg halfjaarlijkse
> gebruikersoverleg BAG zoals dat door Kadaster wordt georganiseerd.
>
> Met name om eens te proeven wat dit overleg is en doet.
>
>
>
> De agenda is als volgt:
>
> 1. Opening & vaststellen agenda
>
> 2. Verslag vergadering 29 sept 2014
>
> 3. Mededelingen
>
> 4. Amerikaanse schrijfwijze openbare ruimten
>
> 5. Stand v zaken evaluatie Wet BAG
>
> 6. Kwaliteitsdashboard BAG
>
> 7. releases
>
> 8. Rondvraag, en punten voor volgend overleg.
>
>
>
>
>
> Met name punt 4 vind ik intrigerend !
>
>
>
> Mocht je nog aandachtspunten hebben die ik onder de arm moet
> meenemen, schiet die dan nog even naar me toe.
>
>
>
>
>
>
>
> groet,
>
>
>
> Gert-Jan
>
>
>
>
>
> == aanstaande zaterdag 4 juli: GeoDoedag Enschede ==
>
> == www.meetup.com/OSGeoNL/events/223014171
> <http://www.meetup.com/OSGeoNL/events/223014171> ==
>
>
>
>
> _______________________________________________ Dutch mailing list
> Dutch at lists.osgeo.org <mailto:Dutch at lists.osgeo.org>
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch
>
>
>
> _______________________________________________
> Dutch mailing list
> Dutch at lists.osgeo.org <mailto:Dutch at lists.osgeo.org>
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch
Meer informatie over de Dutch
maillijst