Re: [Francophone] Dispersion des energies et leurs conséquances

Wed Oct 24 15:58:10 EDT 2007

Bonsoir,

Je me permets de réagir. Je me réjouis de cette discussion qui dépasse
le seul questionnement de SIGLE. J'approuve les observations
précédentes sur l'importance de la diversité.  Elle offre à tout un
chacun une palette de clés de lecture du monde et des outils du libre.
L'équipe de SIGLE est aujourd'hui dans une phase de questionnement
important et je dirai même nécessaire notamment dans la perspective
d'une contribution à une meilleure lisibilité de la géomatique libre
pour la francophonie. Lors de la création du site fin 2003, nous
portions comme objectif principal d'offrir un espace francophone de
discussion autour d'outils libres en géomatique. Cet espace devait
aussi permettre de valoriser un nouveau "modèle économique". Ce fut un
combat rude, particulièrement les premières années. Les tables rondes
étaient mouvementées. :-). Néanmoins, les graines ont germé ;  grâce
aux volontaires bénévoles mais aussi aux entrepreneurs courageux. Je
pense particulièrement à des entreprises comme Camp2Camp dont les
responsables n'ont pas hésité à prendre leur baton de pèlerin et ce
sans dénaturer l'esprit du libre.
A l'heure actuelle, je n'ai qu'un seul regret : que le monde
scientifique ne soit pas plus mobilisé et mieux représenté.

Au plaisir de vous lire...

Bien cordialement

R1. (président de l'association Projet-SIGLE)

-- 
Ingénieur de recherche
Docteur en géographie,
spécialité géomatique
École Centrale de Nantes
Institut de recherche en sciences et techniques de la ville
http://www.irstv.cnrs.fr/
http://geosysin.iict.ch/irstv-trac/wiki
http://r1.bocher.free.fr
http://www.projet-sigle.org

Le 24/10/07, Ludovic Granjon<ludovic.granjon at free.fr> a écrit :
> Yves Jacolin a écrit :
> > Bonjour Ludo(s),
> > ludovic wrote:
> >> Bonjour a tous,
> >>
> >> Peu actif sur la liste, je reste convaincu de la démarche de l'OSgeo
> >> sur la geomatique libre en général et du local chapter pour le monde
> >> francophone. Aussi, j'ai été très déçu tout à l'heure en tombant sur
> >> cette news d forum du projet SIGLE :
> >> http://www.projet-sigle.org/forum/viewtopic.php?t=271
> >>
> >> Ce type de découragement est typiquement lié à la multiplication des
> >> ressources et des moyens de partage des utilisateurs/contributeurs de
> >> la geomatique libre.
> > J'étais un peu au courant de la chose et après réflexion je fais le
> > même constat que toi. Après les années de découvertes où tout le monde
> > pouvait créer son forum, on arrive à une saturation des forums d'aide
> > alors que la quantité de documentation en français n'augmente pas.
> >
> > Au jour d'aujourd'hui, je ne connais que 3 forums sur la géomatique :
> > georezo, forumsig et projet-sigle. Georezo, le plus ancien ?, s'est
> > ouvert sur le monde du libre assez tardivement mais bénéficie d'une
> > visibilité importante. Le forumsig grandit et a lui aussi de plus en
> > plus de visibilité, le forum libre étant beaucoup plus ancien. Enfin
> > le projet sigle arrivé très tôt me semble t-il dans le monde du libre,
> > il semble souffrir d'un manque de visibilité. Bien sur le quota
> > lecteur/rédacteur n'est pas satisfaisant, mais je serais curieux de le
> > connaitre. La liste Francophone souffre un peu de ce mal également, le
> > rapport est de 1/10 environ (1 contributeur pour 10 lecteurs).
> >
> > Alors est ce trop ? je ne sais pas, il est important d'avoir une
> > certaine diversité, on se sent mieux avec des forums, d'autres avec
> > des listes (certains proposant les deux ;) ), le style, les rapports
> > entre les utilisateurs, tout cela fait que plusieurs forums est
> > positive et montre le dynamisme de la géomatique en France du moins.
> Entièrement d'accord avec toi sur ce point, je suis également pour avoir
> une certaine diversité.
> Concernant la contribution du projet sigle (et celle de la liste pour
> élargir) je pense pas que ce soit quelque chose de particulier, j'ai
> l'impression que c'est un constat que l'on retrouve partout et ces
> ratios me semble être ce que l'on retrouve ailleurs (par exemple sur
> forumsig on est à environ 1000 membres actif pour 8000 membres, et dans
> membres actifs il y en a surement qui posent juste leur question sans
> forcément faire de retour ou contribuer autrement, donc ça fait 1/8, sur
> georezo 2000/9000, environ 1/5) bref à mon avis ce sont des ratios que
> l'on peut attendre dans ce genre de "communauté" sans que ce soit
> "anormal" et du coup si on veut avoir beaucoup de contributeurs, il faut
> peut être avoir la meilleure visibilité possible.
>
> >>
> >> Je reste persuadé que le local chapter francophone peut proposer un
> >> moyen d'echange mieux ciblé. Ou en est-on d'une démarche de
> >> regroupement des forums traitant des outils libres que nous avions
> >> ciblé au lancement du local chapter ? A savoir pour rappel (et pour
> >> les plus importants) le projet SIGLE, les forums dédiés au libre sur
> >> Forum-SIG et sur Georezo.
> >
> > Il n'y a pas de démarche pour l'instant. Personnellement je me
> > focalise sur la création de l'asso et le salon pour éviter justement
> > de me disperser ^^
> >
> > Pour moi le rôle premier de l'OSGeo-fr est de fournir un portail
> > d'accès vers la géomatique libre. Donc je ne pousserai pas à créer un
> > forum propre à l'OSGeo. Je pousserai plutôt vers l'utilisation des
> > forums existant : georezo, forumsig et projet SIGLE.
> >
> > Peut on/doit on fusionner ces forums ? Je ne pense pas comme je l'ai
> > dit plus haut, il vaut mieux une certaine diversité, ce qui ne
> > signifie pas cloner des forums. Ainsi il faut que chacun trouve sa
> > place et son objectif.
> >
> > comment peut se placer l'OSGeo-fr vis à vis de ces forums/sites ?
> > comme dit plus haut, l'OSGeo-fr peut être un relais vers ces sites,
> > mais pas seulement. Intervenir sur un ou plusieurs de ces forums,
> > c'est ce que j'essaye de faire sur georezo en étant modérateur, sur
> > forumsig en étant simple utilisateur, et sur portailsig en étant
> > rédacteur.
> >
> > Bien entendu, l'OSGeo-fr peut mettre en place un partenariat avec ces
> > sites : hébergement de doc, de données, etc. Le projet SIGLE a toute
> > sa place dans ce cadre là au sein de l'OSGeo-fr. Un premier avis avait
> > été donnée lors du geoevenement, une discussion avait eut lieu
> > auparavant sur le site, bien que le dialogue se soit un peu coupé du
> > fait du travail de chacun, cela pourra ressortir un jour ;)
> >
> >
> Encore une fois complètement d'accord avec toi, d'autant que ces forums
> existent, qu'ils fonctionnent, pour certains assez bien et qu'en plus je
> pense que l'osgeo-fr a beaucoup d'autres choses à mener plutot que
> d'aller sur quelque chose qui existe par ailleurs
> En plus je me dis que c'est pas si mal aussi d'avoir des forums sur le
> libre qui cotoient le propriétaire, peut être que d'un point de vue
> éthique cela gènent certains mais d'un autre côté cela offre une
> visibilité au libre qu'il n'aurait pas s'il était "cloisonné". Tu dis
> que le projet sigle a une moins bonne visibilité, je n'en suis pas sur,
> le nombre de membre est bien moins important que pour georezo ou
> forumsig, mais si on regardait le nombre de membres qui participent
> uniquement sur la partie libre, on aurait pas les nombres que j'ai
> annoncé tout à l'heure et ptet même moins que le nombre d'inscrit à
> cette liste.
> Bref je crois aussi que l'osgeo-fr peut être un lieu de ressources à
> part entière (doc, tuto, etc) mais également en répertoriant les autres
> lieux ressources sur le libre comme les forums et autres docs et tuto.
> D'un autre côté, l'osgeo peut s'afficher sur ces lieux de ressources et
> c'est ce qui me semble est plutot bien fait aujourd'hui où je participe
> également comme Yves (mais dans des sens différents) pour annoncer
> différentes choses concernant l'osgeo.
>
>
> >> Peut-être n'est ce pas la un objectif visé du local chapter, je
> >> trouverai ca neanmoins dommage.
> >>
> >> Bien cordialement
> >> Ludovic
> >
> > Le premier objectif, tel que je le vois pour l'OSGeo-fr, est d'arriver
> > à une organisation et une structure stable, claire et officielle. Les
> > projets et réflexions seront lancés plus tard au fur et à mesure soit
> > par le bureau, soit par vous même ;) comme tu viens de le faire Ludo.
> >
> > Voilà ma vision,
> >
> > Y.
> > _______________________________________________
> > Francophone mailing list
> > Francophone at lists.osgeo.org
> > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone
> >
> >
> Bonne soirée à tous
>
> Ludovic
>
>
> _______________________________________________
> Francophone mailing list
> Francophone at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone
>